Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przepisz mój profil, będzie działał na 99%, ew. te same nastawy z 6200Mt/s 1.43V, daj znać czy działa :)

ZenTimings_Screenshot.png

1 godzinę temu, tomixl2 napisał(a):

win 10

zabawy z tym soc ma sens? tzn temp zauwazalnie spadna czy to takie rzezbienie, bo przeciez caly zestaw dobrze pracuje, a mam wrazenie jakbym zylowal wszystko do granic mozliwosci, jakies przyzwyczajenie z bardzo starych platform :D

Warto, przy 1.3V szkoda męczyć SMU, 1.15V robi większość ryzenów z serii 7000, im mniej tym lepiej dla kontrolera, mój poprzedni 7600X pracował stabilnie przy 1.08V.

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, MCH93 napisał(a):

Przepisz mój profil, będzie działał na 99%, ew. te same nastawy z 6200Mt/s 1.43V, daj znać czy działa :)

ZenTimings_Screenshot.png

Warto, przy 1.3V szkoda męczyć SMU, 1.15V robi większość ryzenów z serii 7000, im mniej tym lepiej dla kontrolera, mój poprzedni 7600X pracował stabilnie przy 1.08V.

działa ten twoj profil dzieki

ogolnie w benchmarkach cp2077 i farcry5 nie zmienialem zadnych ustawien, sa takie jak odrazu po zainstalowaniu gry, nie zauwazam jakis roznic jesli chodzi o wydajnosc, wszystko raczej w granicach bledu pomiarowego

 

jeszcze pytanie odnosnie twoich timingow

dostalem tutaj informacje na temat tRFC, aby wartosc byla wielokrotnoscia liczby 32-1) u cb tego nie widze, to jak to z tym jest?

 

ZenTimings_Screenshot.png

cachemem1.png

Edytowane przez tomixl2
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, tomixl2 napisał(a):

działa ten twoj profil dzieki

ogolnie w benchmarkach cp2077 i farcry5 nie zmienialem zadnych ustawien, sa takie jak odrazu po zainstalowaniu gry, nie zauwazam jakis roznic jesli chodzi o wydajnosc, wszystko raczej w granicach bledu pomiarowego

 

jeszcze pytanie odnosnie twoich timingow

dostalem tutaj informacje na temat tRFC, aby wartosc byla wielokrotnoscia liczby 32-1) u cb tego nie widze, to jak to z tym jest?

 

ZenTimings_Screenshot.png

cachemem1.png

Z TRFC schodzisz do najniższych wartości które są stabilne, te kości są na Hynix A-Die, kręcą się rewalacyjnie, spróbuj 6200Mt/s te same nastawy tylko przy 1.43V i FCLK 2100. Niektórzy schodzą z TRFC do 340 ale to tylko dla zbędnych cyferek w Aida64 👍.

Edytowane przez MCH93
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...