Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam, niedawno przesiadlem sie z z i7 4770k na nowa platforme am5

ASRock B650M-HDV/M.2

AMD Ryzen 5 7500F

Pamięć Patriot Viper Venom, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL30

 

Z tego co przeczytalem w necie, wykonalem kilka optymalizacji jestli chodzi o bios:

-dram profile ustawilem na expo-6000

-jeden z timingow tREFI ustawilem na 65535

-PBO override +25/ curve -50

Z racji tego, ze jest to dla mnie nowa platforma chcialbym zapytac czy jest jeszcze cos wartego przestawiania w biosie

Opublikowano (edytowane)

Warto jeszcze Ram trfc ustawić jak najniżej (wielokrotność 32 - 1, np. 383, 415, 447, 479 itd). Niestety jak przesadzisz mocno, to reset bios czeka. Stabilność sprawdzasz w programie TM5, profil anta extreme.

Następna sprawa, to FCLK (Infinity Fabric Freq) na 2200 zamiast 2000, to też coś daje.

23 minuty temu, tomixl2 napisał(a):

-PBO override +25/ curve -50

Sprawdziłeś stabilność tego curve -50?

 

Poza tym wgraj najpierw najnowszy bios, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś.

Edytowane przez wamak
Opublikowano

Zapomnialem dopisac, ze wykonalem rowniez update biosu do obecnie najnowszej wersji.

Co do curve to doszedlem do -40/ +200, dzialalo, ale wydawalo mi sie, ze moze lepiej bedzie zejsc z napieciem i temperatura niz trzymac to +200mhz, nie wiem co lepsze do tej pory

do testowania stabilnosci uzywalem occt i aida64 na kilka godzin i p95

Opublikowano
23 minuty temu, wamak napisał(a):

Warto jeszcze Ram trfc ustawić jak najniżej (wielokrotność 32 - 1, np. 383, 415, 447, 479 itd). Niestety jak przesadzisz mocno, to reset bios czeka. Stabilność sprawdzasz w programie TM5, profil anta extreme.

Następna sprawa, to FCLK (Infinity Fabric Freq) na 2200 zamiast 2000, to też coś daje.

Sprawdziłeś stabilność tego curve -50?

 

Poza tym wgraj najpierw najnowszy bios, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś.

co do tych timingow to tak to wyglada obecnie, nic sam nie ustawialem

tRFC1 -884

tRFC2 - 480

tRFCSb - 390

chodzi o ten drugi parametr?

 

Infinity Fabric Freq = 2000

uclk=memclk

 

 

Opublikowano
3 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Curve all core -20 / pbo +200 i do tego curve shaper mid i high negative 15 i testuj. Jak będzie niestabilnie to curve all core na -15 i ewentualnie pbo na +150.

 

Z tym curve -50 to dajcie spokój :D 

curve shaper mid i high negative 15- nie widzialem takich opcji u siebie

od 2tyg uzywam tego -50/ +25

przy -50/ +200 wywalal sie system wiec pomyslalem, ze -50 lepsze niz -40 a te 200mhz nie wiem czy cos zmienia

Opublikowano

@tomixl2

Sugeruję dać sobie spokój z -50 i zacząć testowanie od -20. 

Ja działam tylko na Asusach, tutaj masz ściąge z ASRock'a, ten gość jest bardzo ogarnięty więc powinno Ci to pomóc.

 

 

Przy TREFI 65535 sprawdź czy komp Ci się podnosi z hibernacji / uśpienia :D Jeśli nie wstaje to wyłącz C-States. Jeśli dalej nie wstaje, zostaw TREFI na 50000. 

Opublikowano
3 minuty temu, wamak napisał(a):

Zmniejszaj stopniowo tRFC1 do okolic 400-500 (wielokrotność 32-1)

tRFC2 zostaw na Auto.

IFF na 2200, jeśli pójdzie.

szukanie stabilnych wartosci dla tRFC1 moze mi chwile zajac z racji testowania w TM5

ogolnie oby dwa tweaky wplywaja jakos zauwazalnie na wydajnosc? czy to juz tylko poprawa dla poprawy

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, tomixl2 napisał(a):

ogolnie oby dwa tweaky wplywaja jakos zauwazalnie na wydajnosc? czy to juz tylko poprawa dla poprawy

IFF 2200 vs 2000 to już +2% do wydajności. Niskie TRFC1 też.

W TM5 wstępnie możesz przez kilka minut testować każde ustawienie, a ostatecznie dopiero cały cykl.

Edytowane przez wamak
  • Like 1
Opublikowano
8 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Przy TREFI 65535 sprawdź czy komp Ci się podnosi z hibernacji / uśpienia :D Jeśli nie wstaje to wyłącz C-States. Jeśli dalej nie wstaje, zostaw TREFI na 50000. 

sprawdzielem, dziala normalnie po uspieniu

 

8 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Sugeruję dać sobie spokój z -50 i zacząć testowanie od -20. 

Ja działam tylko na Asusach, tutaj masz ściąge z ASRock'a, ten gość jest bardzo ogarnięty więc powinno Ci to pomóc.

 

dzieki chetnie zobacze

22 minuty temu, wamak napisał(a):

IFF na 2200, jeśli pójdzie.

jeszcze mam pytanie bo kompletnie nie moge tego zrozumiec

z tym iff podobno ustawia sie jakos zeby bylo to podzielne przez 1/2 czestotliwosci ramu czy cos?

jakis tryb synchronizacji 1:1, 1:2, a mnie w cpu z pokazuje stosunek 1:30

o co z tym chodzi

cpuz.jpg

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, tomixl2 napisał(a):

z tym iff podobno ustawia sie jakos zeby bylo to podzielne przez 1/2 czestotliwosci ramu czy cos?

jakis tryb synchronizacji 1:1, 1:2, a mnie w cpu z pokazuje stosunek 1:30

o co z tym chodzi

Masz 1:1, bo Uncore Freq = Dram Freq. Chodzi o to, aby w biosie było "MEMCLK = UCLK", w tym wypadku 3000.

Ja ma przykładowo Goodramy ustawione tak i to jest dość wydajne w grach (w stosunku do samego EXPO + 8-10%):

obraz.png.2f6131fdc4ad8a5f22ad56059cb50ac9.png

Edytowane przez wamak
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, wamak napisał(a):

Masz 1:1, bo Uncore Freq = Dram Freq. Chodzi o to, aby w biosie było "MEMCLK = UCLK", w tym wypadku 3000.

Ja ma przykładowo Goodramy ustawione tak i to jest dość wydajne w grach (w stosunku do samego EXPO + 8-10%):

obraz.png.2f6131fdc4ad8a5f22ad56059cb50ac9.png

ok, bede mial sciage w takim razie, dzieki

u mnie to wyglada tak

ZenTimings_Screenshot.png

 

jeszcze mam pytanie odnosnie sprawdzania wydajnosci juz po tych tweakach, jakis Superposition Benchmark, czy Valley Benchmark 1.0 wystarcza do tego?

Edytowane przez tomixl2
Opublikowano
13 minut temu, wamak napisał(a):

Masz 1:1, bo Uncore Freq = Dram Freq. Chodzi o to, aby w biosie było "MEMCLK = UCLK", w tym wypadku 3000.

Ja ma przykładowo Goodramy ustawione tak i to jest dość wydajne w grach (w stosunku do samego EXPO + 8-10%):

obraz.png.2f6131fdc4ad8a5f22ad56059cb50ac9.png

A mógłbyś wrzucić test memory z AIDA? Co daje 2200FCLK?

5 minut temu, tomixl2 napisał(a):

ok, bede mial sciage w takim razie, dzieki

u mnie to wyglada tak

ZenTimings_Screenshot.png

 

jeszcze mam pytanie odnosnie sprawdzania wydajnosci juz po tych tweakach, jakis Superposition Benchmark, czy Valley Benchmark 1.0 wystarcza do tego?

TM5. https://github.com/CoolCmd/TestMem5

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Grolshek napisał(a):

A mógłbyś wrzucić test memory z AIDA? Co daje 2200FCLK?

2200FCLK daje wydajność w grach. W Cinebenchu nic nie daje, jak i inne rasowanie pamięci.

@GrolshekWyedytowałem post. Tutaj z pełnej wersji:

obraz.png.7526a9048ab958b6aeef5bc249248e75.png

 

 

Edytowane przez wamak
  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, tomixl2 napisał(a):

wiem juz, ze stabilnosc w mem tescie5, pytalem czy ta wydajnosc ktora moge uzyskac skracajac timing i zwiekszajac fclk jestem wstanie zauwazyc w jakims prostym benchmarku, czy tylko jakies specjane gry gdzie zwiekszy sie 1%low np 

A to nie wiem.

Opublikowano
30 minut temu, tomixl2 napisał(a):

wiem juz, ze stabilnosc w mem tescie5, pytalem czy ta wydajnosc ktora moge uzyskac skracajac timing i zwiekszajac fclk jestem wstanie zauwazyc w jakims prostym benchmarku, czy tylko jakies specjane gry gdzie zwiekszy sie 1%low np 

Ja to sprawdzałem we wbudowanych benchmarkach CP2077 i Far Cry 5 i 6 przy maksymalnych ustawieniach. Jednak aby karta graficzna nie była wąskim gardłem, ustawiałem rozdzielczość 720p, dodatkowo:

-CP2077 ust max, RT włączone, PT wyłączone, 720p DLSS na maks. wydajność

-Far Cry 5 ust max, 720p

-Far Cry 6 ust max, DXR wszystkie włączone, 720p, skalowanie rozdzielczości 0,5

 

Pewnie, że lepiej testować w samej grze, ale wtedy trudniej o powtarzalność wyników.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

z opoznieniem udalo sie zejsc ponizej 60ns, ale czy ma to jakis realny wplyw na wydajnosc to ciezko powiedziec

 

cachemem.png

ZenTimings_Screenshot.png

 

mam jeszcze pytanie odnosnie temp cpu, na starej platformie tak nie bylo

temp rdzeni wynosi okolo 27c, w programie monitorujacym pokazuje okolo 40c, wychodzilo by na to jest jakis SOC, ktory zawyza caly package. W biosie chyba widzialem jakies opcje gdzie dalo sie ustawiac napiecie dla tego czegos, trzeba cos z tym kombinowac?

Edytowane przez tomixl2
Opublikowano
Godzinę temu, tomixl2 napisał(a):

wychodzilo by na to jest jakis SOC, ktory zawyza caly package. W biosie chyba widzialem jakies opcje gdzie dalo sie ustawiac napiecie dla tego czegos, trzeba cos z tym kombinowac?

Możesz obniżyć napięcie SOC w "OC Tweaker"->"External Voltage Settings". Po obniżeniu czeka cię sprawdzenie stabilności w TM5.

W samym "OC Tweaker" też jest opcja napięcia SOC, ale tam zmiana nie działa.

Godzinę temu, tomixl2 napisał(a):

z opoznieniem udalo sie zejsc ponizej 60ns,

Windows 10 czy 11?

Opublikowano

Po zabawie z napięciem SOC sam test TM5 może nie wystarczyć aby potwierdzić stabilność, tm5 testuje dobrze sam ram ale imc w cpu leży odłogiem, może być tak że cały test zaliczy bez błędów a pierwsza lepsza gra wywali do pulpitu ;) 

Opublikowano
1 godzinę temu, wamak napisał(a):

Możesz obniżyć napięcie SOC w "OC Tweaker"->"External Voltage Settings". Po obniżeniu czeka cię sprawdzenie stabilności w TM5.

W samym "OC Tweaker" też jest opcja napięcia SOC, ale tam zmiana nie działa.

Windows 10 czy 11?

win 10

zabawy z tym soc ma sens? tzn temp zauwazalnie spadna czy to takie rzezbienie, bo przeciez caly zestaw dobrze pracuje, a mam wrazenie jakbym zylowal wszystko do granic mozliwosci, jakies przyzwyczajenie z bardzo starych platform :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...