Ryzen 7 9700x i bios Asusa

[DrLecture 0]

Chyba zajrzałem już we wszystkie zakamarki biosu i nie znalazłem rozwiązania kagańca na pobór mocy przy pbo. 

b650 - a strix 

raz, że trzeba pamiętać o napięciach - szczególnie soc sam podbija o 0,3-0,4 (dla 1.25 miałem 1.288, dla 1.21 mam 1.24, ale co gorsza PPT TDC i EDC mam ręcznie ustawione - na 120 W. Mimo to w r24 wciąż potrafi łykać blisko 170 W, a w gierkach cpu heavy przerzucić 130. 
W grach nie ma większego problemu, chciałem po prostu kaganiec, żeby było chłodniej, do 2k przy 5070ti i tak więcej nie potrzeba, ale przy prawie 170W package nh-d 15 ma już spore wyzwanie i 95 potrafi przeskoczyć. &nbsp
Jest to chyba trochę kasztan, bo curve optimizer all core maks to -15, per core pewnie się jeszcze pobawię, ale wciąż - 130 W w normalnym użytkowaniu i prawie 170 W w syntetykach - nie widzę sensu i potrzeby tak go trzymać, a ni cholery nie idzie tego przez pbo zmienić.
Może ma ktoś jakąś sugestię czy da się to w ogóle zmienić czy zawsze przy większym zapotrzebowaniu będzie olewał limit ppt i ciągnął ile da radę?  

[Phoenix. 4 727]

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

[DrLecture 0]

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

7.0 GHz…  

Nie, normalnie +200. 
w cb tez bez szaleństwa, bo dobić do 95 stopni potrafi - 1370-1380 - zależnie od temperatur. 
CO -15 też pewnie tu nie pomaga, ale trudno, taki się trafił… zresztą RAM też maks 7800 lub 6200 w pełni stabilnie 8000/6400 cb potrafi czasem przemielić, ale o pełnej stabilności nie ma mowy, 8000 i w pulpicie potrafi czasem wypłaszczyć. 

15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

Ale 6.1 all core to mi potrafił 7700 robić  

co ciekawsze znaleźli się nawet tacy, co mówili „o wow - jak go ustawiłeś…”  

[Phoenix. 4 727]

Pokaz te 170W w cinebench bo mi sie wierzyc nie chce, mialem ten cpu i tam dobic do tylu realne nie bylo  

A jak chcesz miec chlodny cpu i wydajny w grach to pbo na auto i wtedy masz limit domyslny ppt 88W. PBO wlaczone to ppt 142W.

Zadnych recznych limitow nie wpisujesz, nie ma takiej potrzeby. Lub gotowe 3 profile "amd ecko" w zakladce pbo.

[DrLecture 0]

Wrócę to puszczę i podeślę. Pbo auto akurat nie całkiem mnie satysfakcjonuje, cod-a czasem lubię odpalić i tam auto jednak jest różnica, nawet vs ~ 120W.
Po to zresztą chyba są te limity żeby nimi w granicach rozsądku manipulować. Zresztą na 7700 jakoś to chyba działało - w r24 potrafił przerzucić 150w, a po ustawieniu takiego limitu już nie.  

Same AMD eco mi już jakoś całkiem nie „leży” 

[Phoenix. 4 727]

Przeciez ecko mode masz z automatu na tym cpu ppt 88w, ty sam sobie utrudniasz i robisz pod gorke  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

Po to zresztą chyba są te limity żeby nimi w granicach rozsądku manipulować.

Tak ale trzeba wiedziec co sie robi.

I sa dlka tyhc kotrzy wiedza co robia z ustawieniami. A dla calej reszty wsadzasz cpu i grasz  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

Same AMD eco mi już jakoś całkiem nie „leży”

Leza ci ustawienia limitow ale gotowe ustawienia do ich zmiany ci nie leza??  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

od-a czasem lubię odpalić

Do coda nie trzeba nic grzebac bo tam pobor jest relatywnie niski i jak nie masz 500fps to pobor zamknie sie ponizej 90W.

Edytowane wczoraj o 15:44 przez Phoenix.

[DrLecture 0]

Wsadzasz i grasz to x3d, których fanem nie jestem. 7700, 9700 i ram ustawiony nieco inaczej niż w pudełku do jest jednak spora różnica - nawet słaba sztuka.

Poza tym zabawa samymi ustawieniami jest czasem bardziej satysfakcjonująca niż gierki. Te znowu, fajnie jak nie mają spadku fps poniżej jakiegoś poziomu. W codzie nie specjalnie mnie interesuje czy średnio wypluje na ekran 250 czy 300, ale dropy potrafią przeszkadzać i w tym względzie jednak jest spora różnica w ręcznym ustawieniu procesora i ramu. Przez to też 88w jest jednak niekoniecznie optymalne dla tego procesora, w codzie ok 120w jest miodzio. 
Utrudnianie sobie i robienie pod górkę też jest w porządku - jeśli się człowiek przy tym coś nauczy… od dawna nie używałem procesora „prosto z pudła”, a obecne - mam wrażenie - są świetnie ale bardzo wymagają dopieszczenia - bez znaczenia czy są czerwone czy niebieskie. 

[Phoenix. 4 727]

Oba procesory ustawia sie tak samo, niezaleznie czy masz 3D czy nie, to samo dotyczy ramu  

21 minut temu, DrLecture napisał(a):

Wsadzasz i grasz to x3d

Oba mozesz wsadzic i grac, a korzysci z ustawien sa na obu procesorach/ram. Po prostu na cpu bez kaszy zyski z ramu sa wieksze ale praca do wykonania ta sama. Wszystkie procesory czy to amd/intel masz plug and play, wsadzasz i grasz, a to czy ty bedziesz grzebal i ustawial to juz indywidualna sprawa i powiedzenie, ze takie jest tylko 3d to jest tylko i wylacznie wymysl ludzi, ktorzy mysla ze na 3d nie trzeba nic ustawiac  

21 minut temu, DrLecture napisał(a):

w codzie ok 120w jest miodzio. 

A od kiedy to pobor pradu swiadczy czy jest miodzio  ja w codzie przy 300fp to mialem pobor 80W i max zegay jakie procek wykreca  

teraz jest to 60W na 6 rdzeniach.

22 minuty temu, DrLecture napisał(a):

Przez to też 88w jest jednak niekoniecznie optymalne dla tego procesora

Wiadomo, amd ktore stworzylo ten cpu i ustawilo domyslnie 88W nie jest dla tego cpu optymalne  

Edytowane wczoraj o 17:13 przez Phoenix.

[DrLecture 0]

Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo. 

W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100. 
88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie. 
88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W.

Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 

[Phoenix. 4 727]

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem

Przeciez roznica miedzy 9700x a 9800xd to 75-100mhz  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne.

W grach roznica jest zadna miedzy odkreconym cpu, a limitem ppt 88W  To co najwyzej w cine bedziesz mial wiecej ptk i to tyle  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w

Jakie napieice i vid podczs testu raportuje ? 

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

250 na 120 już tak.

Nie wiem jak bardzo by musiala byc spartolona gra, zebys mial drop z 250 na 120 fps tak wiec wymyslasz troche abstrakcyjne scenariusze  I to by bylatylko i wylacznie wina gry, a nie slabego cpu.

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

dla wielu osób nie zrobi różnicy

Jak widac na ciebie placebo dobrze dziala ale to najwazniejsze ze dziala  

W codzie na skreconym ppt i profilu bez kaganca nie ma zadnej roznicy w testach  Wiem bo testowalem  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 

Jak jakis wbity limit nie dziala tzn, ze jest problem z plyta/bios. Ja nie mam problemu z limitami, co  wklepie tak jest wiec moze sprawdz inny bios lub czy faktycznie zapisujesz ustawienia.

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160

Pusc cb23 i pokaz ile wypluje ptk przy takim poborze, jestem ciekaw.

Edytowane 5 godzin temu przez Phoenix.

[Pentium D 1 162]

Nawet nie wiedziałem że Ryż 7700 tak wysoko może się kręcić. Na swoim tylko dałem PBO +200 i tyle. Przez te kilka miesięcy przez które go miałem nawet nie pomyślałem aby spróbować normalnie kręcić. 

[DrLecture 0]

R23 dawno nie używałem, wieczorem mogę w sumie jeszcze zobaczyć, ale raczej jestem przekonany, że będzie to samo co w r24 - raczej przeciętny wynik. Napięcia też posprawdzam. Nie jest też powiedziane, że akurat w r23 też wyciągnie 160-170w, bo w np occt zasysa 150-155w. 

Różnice w warzone, gdzie fajnie to widać między 88w i no limit, też chętnie jeszcze pokaże z dropami, tylko pewnie bardziej niedziela albo przyszły weekend. To nie jest wina gry, tylko cpu - na 12700k nie było czegoś takiego, na 7700 potrafiło spaść w skrajnym przypadku nawet w okolice 60, na 9700 jest lepiej ale wciąż. Zresztą nie ma co gdybać - postaram się to pokazać. 
Tylko jeszcze takie pytanko - capframex w tle rejestruje fps z wykresem, żeby było to dobrze widać czy są lepsze narzędzia? 
 

Z szybkością odświeżania i liczbą fps nie mam większego problemu, parę lat temu wleciał po prostu 240 hz, w przyszłym roku wymiana i w ogóle nie będę już patrzył na ilość hz powyżej 140 - będzie przyzwoity 200 - ok, ale będzie przyzwoitszy 140 - bez wąchania po niego sięgnę, aczkolwiek dobrze, że ze 144 przeskoczyłem na 240, żeby na własnej skórze poczuć jak mało jest to dla mnie istotne jeśli chodzi o ogólną płynność. Nie mniej to nie placebo, ale dropy są zauważalne i jak najbardziej można z tym żyć, tylko po co, skoro da się zniwelować 

 

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Nawet nie wiedziałem że Ryż 7700 tak wysoko może się kręcić. Na swoim tylko dałem PBO +200 i tyle. Przez te kilka miesięcy przez które go miałem nawet nie pomyślałem aby spróbować normalnie kręcić. 

To że zdjęcia to jest lipa. Kilka dni mi zajęło, żeby kogoś w konia tym zrobić… pewnego razu zauważyłem, że bez limitów pbo hwmonitor zaczął na niektórych rdzeniach pokazywać boost 5,7 5,8, więc zacząłem wnikać. Jeśli bez limitów wystarczająco dobrze poustawiasz wszystko, w tym grę i rdzenie nie przekroczą 80 stopni, ale obciążenie musi być spore, to zaczyna hwmonitor takie kwiatki pokazywać. Na zdjęciu nie jest all core, tylko single core - dużo czasu mi zajęło ustawienie wszystkiego i testowanie, żeby na każdym rdzeniu boost 6.1 złapał… tylko… no właśnie w sumie tu też jest haczyk. Na 99,999% to nie jest rzeczywisty boost nawet nanosekundowy, tylko błąd odczytu, prawdopodobnie z przegiętego curve shapera i hwmonitor. Generalnie zdjęcie jest prawdziwe, potrafi czasem nawet zrobić wrażenie, ale to dość dobrze i długo dopracowana lipa  

Zresztą cahe dzieli zegar z rdzeniami… i 6.1 diabli wzięli… 

 

Edytowane 4 godziny temu przez DrLecture

[Phoenix. 4 727]

18 minut temu, DrLecture napisał(a):

na 7700 potrafiło spaść w skrajnym przypadku nawet w okolice 60

to tam masz grubo cos nie tak  

27 minut temu, DrLecture napisał(a):

To nie jest wina gry, tylko cpu

Ani wina cpu, ani wina gry, jesli ci spada do 60fps to masz cos grubo nie tak i takie sa fakty. Na wielu prockach amd mam przegrane dziesiatki  godzin w WZ i na takim 9700X to mi fps nie spadal ponizej 220-240fps fps   

A tobie na mocniejszym cpu spada bardziej niz na slabszym 

6 rdzeniowy cpu, kotry jest sporo gorszy od 9700X  

 

Jakbym ci pokazal przelot na 9700X to by ci oczy z orbity wyszly 

[DrLecture 0]

23 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

to tam masz grubo cos nie tak  

Ani wina cpu, ani wina gry, jesli ci spada do 60fps to masz cos grubo nie tak i takie sa fakty. Na wielu prockach amd mam przegrane dziesiatki  godzin w WZ i na takim 9700X to mi fps nie spadal ponizej 220-240fps fps   

A tobie na mocniejszym cpu spada bardziej niz na slabszym 

Nie, może trochę niejasno napisałem 7700 były większe dropy. 
W weekend jak nie ten, to następny siądę i zrobię wykres, żeby było widać nie tylko wartości low, ale rzeczywistą krzywą dla 88w i no limit - czyli będzie 115-120w. 
Fajnie jakby potem ktoś mógł to zweryfikować w taki sam sposób, czyli też wrzucić wykres fps z 9700 czy 7700. 
Poza tym, że nie wiem po co są te limity pbo, skoro płyta daje na procesor co chce, to już mam dość dobrze sprawdzony cpu i ram. W samych ustawieniach nie ma problemu, chyba, że fizycznie coś nie tak było i z jednym i drugim. 
Poza tym - dla mnie nierealne są w warzone spadki nawet te wyświetlane 1% i 0,1% na poziomie 220… to, że w czasie rzeczywistym tego czasem nie zobaczysz na liczniku w grze, albo przeoczysz, nie znaczy, że nie masz spadków znacznie poniżej 220. 

[Phoenix. 4 727]

Ale dla mnie zadnych testow robic nie musisz bo mnie one nie interesuja, pisalem ze mialem wiele cpu amd i wiem jak dziala, a tobie zycze powodzenia w znalezieniu problemu  

1 minutę temu, DrLecture napisał(a):

1% i 0,1%

Ja pisze o min fps, 0.1% low mnie nie intersuje   

Podniecanie sie czyms czego nie widzisz na ekranie nie ma zadnego sensu a tak wlasnie jest z niskimi fpsami  

Zreszta tutaj jak widzisz biedo 6 rdzeni wyciska nawet 120fps to daleko do tych spadkow 60fps 

[DrLecture 0]

Mowa o dwóch różnych rzeczach - ogólnie wszystko się zgadza - oczywiście wszystkie wartości będę miał wyższe (chyba, że faktycznie miałbym coś walnięte), w tym te najniższe, co nie znaczy, że raz czy dwa na mecz albo raz na dwa mecze, nie poleci znacznie poniżej 0.1%. To jest uwzględnione w całości i ogólne cyferki się zgadzają… a rzeczywiste wrażenia z gry z negatywnych rzeczy uwzględnią właśnie ten jeden czy dwa momenty, kiedy dropi do takiego poziomu. Tego też właśnie praktycznie nie widać specjalnie nigdzie poza wykresami. 
Także wszystko się zgadza, tylko Ty mówisz o dropach jako minimalnym fps, ja o tych dropach, które najbardziej można odczuć w negatywny sposób, ale nie są uwzględnione w minimalnym, czy nawet 0.1 - w sumie są, tylko rozbite na całość i nawet 0.1 nie jest dla takich przypadków miarodajne, bo co innego, jak 0.1 jest 120, z najniższym 110 występującym często, a co innego kiedy jest 120, a w tym parę razy 60. 
Najważniejsze zawsze i tak jest co widzisz na monitorze i racja - można zwykle bazować na minimalnym czy nawet 1%low. Tylko te jednorazowe spadki poniżej 0.1% przeszkadzają bardziej niż 10% niższy średni fps… przynajmniej w tego typu gierkach, w jakimś Indianie czy Mafii - bez większego znaczenia.