Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 23.03.2016 o 23:35, Seldo napisał:

Nanoxia Deep Silence 3 nie ma kontrolera obrotów co wymusza kolejne dodatkowe koszta u mnie. Mam kontroler ale z wystającymi potencjometrami, więc drzwiczek już nie zamkne...

To rzeczywiście tragedia. Przecież można wentyle podpiąć pod mobo i dokładnie je wyregulować.

Tutaj macie jej recke

Oczywiście w komentarzach pod recką nie zabrakło "obiektywnego" inaczej t.luka XD

  • Odpowiedzi 61
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowane grafiki

Opublikowano (edytowane)

Kończ waść gadanie tych durnych farmazonów, wyolbrzymianie rzeczy błahych i jeszcze posługiwanie się niesprawdzonymi lub wymyślonymi informacjami. Co ci t.luk uczynił, że kłamiesz na jego temat i powtarzasz stare i nieaktualne informacje? Na każdym forum wszyscy cię "uwielbiają" za głupoty, które wygadujesz

Edytowane przez Prezes Biznes
Opublikowano (edytowane)

Co mi uczynił. To dla mnie sponsorowany pracownik latający po forach (już nie bo ma wszędzie permabany) i wciskający ludziom kit.

Na BMK jak był modem za niepochlebne opinie o SPC 3 razy dał mi perma. Potem z Xxorem i paroma innymi walnie przyczyniliśmy do wyjeba.....ia go stamtąd z wielkim hukiem wraz z jego kolesiem mareczqu.

Wisi mi czy ktoś mnie uwielbia czy nie - w szczególności ty, który raczej inteligencją nie grzeszysz :D

Jak chcesz pogadać o tym jestem jeszcze chwilę na Chatboxie.

Edytowane przez omar2033
Opublikowano
Dnia 24.03.2016 o 01:41, omar2033 napisał:

To rzeczywiście tragedia. Przecież można wentyle podpiąć pod mobo i dokładnie je wyregulować.

Tutaj macie jej recke

 

Oczywiście w komentarzach pod recką nie zabrakło "obiektywnego" inaczej t.luka


Skoro podałeś już PCfoster jako rzetelne źródło informacjito z ciekawości sprawdziłem test Paxa u nich:




Pozostawie temperatury CPU w Nanoxii bez komentarza.

1.jpg

Opublikowano
Dnia 23.03.2016 o 23:35, Seldo napisał:

Nanoxia Deep Silence 3 nie ma kontrolera obrotów co wymusza kolejne dodatkowe koszta u mnie. Mam kontroler ale z wystającymi potencjometrami, więc drzwiczek już nie zamkne...

Tutaj piszą wyraźnie, że posiada 2 kanałowy regulator obrotów

 

W tej recenzji także

 

Tu masz fotki tego regulatora

 

 

 

Opublikowano

Spokojnie, już wczoraj się zorientowałem  czytając recenzje. Nadal nie zmienia to faktu,  że ta obudowa ma słaba wentylację.  Jako iż jestem posiadaczem fxa 6300 4.4, nie mam zamiaru robić w środku piekarnika. 

Opublikowano

Wyciszone budy nie grzeszą wentylacją. Sam mam Define XL R2 i nie narzekam. W budzie 6 wentyli 140mm, które reguluję z mobo.

Wybierz to co Ci bardziej odpowiada. Ja wychodzę z założenia, że wydając na budę 300zł + warto ją kupić na kilka lat.

Opublikowano

Średnio do mnie przemawia ten test. Zwyczajnie ciężko uwierzyć w aż takie różnice. Nie chce mi się specjalnie analizować co jak w nim poustawiali - mowa o wentylatorach itd.

Poszukaj może zachodnich testów.

Tutaj masz jakiś jej test w porównaniu do innych wyciszonych obudów.

 

Około 300zł można dostać jeszcze 4 wydanie ten Nanoxi - tyle, że białe.

Za to nówka nieśmiganka

 

Wszystkie testy każdej budy Nanoxia znajdziesz na ich stronie

 

Tutaj dość duży test

 

Znalazłem jeszcze szarą i czarną wersje Nanoxi Deep Silence 4 do 300zł (nowe)

 

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, johniee napisał:

Ostatnio padly mi wentylatory w mojej m45w - faktura i nowy wentylatorek wyslany. Nawet starego nie musialem odsylac. Proste, nie? Moge nawet pokazac maila od SPC z takim stwierdzeniem

Czy ty tej M45w nie kupiłeś w październiku, lub później i czy w tej obudowie nie ma przypadkiem tych samych wentylatorów co w pax'ie? XD 

Co do robienia piekarnika w obudowie: Serio... Masz Brutusa i boisz się, że w obudowie za 300 zł będzie ci się przegrzewał procesor? NIE MA PRAWA, aby na Gtx'ie 470, który jest jedną najgorętszyhc jednordzeniówek, była mniejsza różnica, niż na niekręconym 4770k temperatur, więc ja polecam nawet na to nie patrzyć. 

Edytowane przez JTN5M
Opublikowano
Dnia 24.03.2016 o 10:06, omar2033 napisał:

 

Znalazłem jeszcze szarą i czarną wersje Nanoxi Deep Silence 4 do 300zł (nowe)

 

 

 

Przecież to mATX przyjacielu. Asrocka 970 Extreme4 tam nie upcham XD

Opublikowano
Dnia 24.03.2016 o 10:50, Seldo napisał:

Przecież to mATX przyjacielu. Asrocka 970 Extreme4 tam nie upcham 

Faktycznie - myślałem, że wszystkie wariacje tej budy tzn od 1 do 6 pomieszczą ATX T_T Czyli pozostaje ta z allegro używana lub niewiele droższa nowa rev 3

 

Opublikowano

Panowie, tak czytam i czytam ... i naczytać się nie mogę:) Jak ktoś mi pokaże obudowę która nie jest produkowana w Chinach to stawiam czteropak. Nie ważne czy to będzie Fractal, In Win LianLi czy SPC lub ZALMAN. Co nie znaczy że jakość jest taka sama. Mercedes też ma fabrykę w Chinach (choć to pewnie słabe porównanie bo to już nie ten sam Mietek co kiedyś;))

SPC też się rozwija wcale takich złych obudów nie robią mówiąc o stosunku jakości do ceny, wiadomo że nie robią tej obudowy sami.. ale z tego co wiem to już mocno je modyfikują czy ulepszają w stosunku do podstawowych produktów. Wiadomo tez że SPC nie jest w stanie sobie zrobić budy na wyłączność (mogą mieć wyłączność na kraj na określony czas), po prostu są za małą firmą żeby móc pozwolić obie na takie koszta (ustawienie fabryki pod konkretny model, matryce itp itd.). Połowa B brandów ma podobne obudowy, albo identyczne w danym pod inna nazwą, tak że jeżeli produkt jest dobry to nie ma co się czepiać.

 

Co do wsparcia i serwisu to już różnie bywa, ciężko powiedzieć mi jak ma się to do SPC i Innych, więc się nie wypowiem. Ale zawsze są jakieś niuanse i każdego klienta się nie zadowoli;) No i z tym supportem do budy, co tam reklamować (oprócz wentyli i uszkodzeń mechanicznych raczej związanych z transportem). 

 

Dla mnie sprawa jest prosta, jeżeli buda mi się podoba, ma dobre ułożenie, zarządzanie kablami i w miarę rozsądną blachę to kupuję i się nie zastanawiam czy jest to kastrat jakiegoś fractala czy nie. A jakość czy wspomniana "tandetność" to często kwestia pułapu cenowego (choć wiem że to nie reguła:P )

Opublikowano
1 godzinę temu, Prezes Biznes napisał:

PAX jest chłodniejszy od R5 i cichszy od Nanoxii - nie ma o czym gadać

Wychodzi na to, że to najlepsza buda na rynku.

Faktycznie nie ma o czym gadać ze zryto-mózgami :D

Opublikowano

Cóż... Jeśli ci się pax podoba to nie mogę zaprzeczyć, że jest to spoko buda i będziesz z niej zadowolony. Jednakże zapytałeś się czy warto, a biorąc pod uwagę te nanoxie to średnio warto kupić póki co tego paxa.

" PAX jest chłodniejszy od R5 i cichszy od Nanoxii " - Po tym, jak kupiłem sobie SB600 nie wierze już w żadne recenzje. Buda pomimo tego, że wszędzie ja chwalili i polecali, dla mnie okazała się być póki co najgorszą high endową obudową w rękach. Przestań ślepo wierzyć w recenzje. Serio.  

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Prezes Biznes napisał:

Nie wierzę ślepo w recenzje bo sam uważam budy BQ za dno ale jak mówiłem, znam osobiście autora porównania PAXa i R5 a kitu by mi nie wciskał

Nie no skąd. Obiektywny t.luk ciemnoty nie wciska :D:D:D szczególnie takiemu Oskaruskowi jak ty.

Ty czytasz sam siebie czasem - jak może pracownik SPC zrobić obiektywną reckę budy SPC  puknij Ty się w banię bo czytać się tego nie da.

No to co Oskarusek - raportuj !

Edytowane przez omar2033
Opublikowano (edytowane)

Wciskanie kitu => omar leci na każde forum i rozpowiada jak to opłacany t.luk robi fałszywe recenzje = zła renoma marki. 

Śmieszy mnie fakt, że połowę informacji o t.luku zmyśliłeś, Xor też trochę dodał coś "od siebie"

Edytowane przez Prezes Biznes
Opublikowano (edytowane)

Jakie każde forum - udzielam się obecnie na 2 (tutaj i na ITPC). Tam dawno olałem dział obudowy - wejdź, sprawdź i poczytaj - o roku posta tam nie napisałem.

Tutaj jednak nie zamierzam spokojnie czytać takich deblizmów jakie ty prezentujesz. Tam podostawałeś permy to pewnie i tu szybko wyłapiesz.

T.luk był rzetelny, obiektywny itd dopóki chłodzenie.net nie było własnością SPC (lub pod jego wpływem). Obecnie to pracownik SPC.

Teraz pomyśl wolno jak jego recki dotyczące produktów SPC mogą być obiektywne czy raczej rzetelne ?

 

Edytowane przez omar2033
Opublikowano

Inaczej - ciebie powyganiali z każdego forum to znalazłeś takie gdzie cie Xor będzie chronił immunitetem

Może być jeśli jest uczciwy - a to mogę potwierdzić. Jak popatrzysz na recki na chlodzenie.net to zobaczysz, że jest tam mowa tylko o cechach i możliwościach, a nie stricte tego czy produkt jest dobry czy nie. Zainteresowany sam doszuka się wad i zalet, co ja też czynię i się z t.lukiem dzielę i co on przyjmuje bez żadnej próby wciskania mi potem kitu, że ich produkty nie mają wad.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...