Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, AudRob napisał(a):

B850 jest nowszy i zastępuje B650, oferując domyślnie wsparcie dla PCIe 5.0,

nie każda , np właśnie ten model b850 gaming ma tylko pcie 4.0 ( to samo co b550, niby każda miła 4.0 a nie każda.... ) nie mam pojęcia czy nowsze biosy tak jak w przypadku b650 to odblokowały, oficjalnie nie ma

główną wadą tej płyty są tylko 2 sloty m2, to za chwile będzie po prostu za mało i jeśli ktos uzywa, tak jak wspomniał poprzednik, tylko alc897, coz cena czyni cuda...

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, miro napisał(a):

nie każda , np właśnie ten model b850 gaming ma tylko pcie 4.0

Napisałem ( oferując domyślnie wsparcie dla PCIe 5.0) a czy wspiera na pewno tego nie wiem.

Jak np. ktoś  ma dźwiękówkę to już na płycie co tam jest można olać.

Opublikowano (edytowane)

Ten pcie 4.0 vs 5.0 narazie nie robi różnicy ale nie wiem co będzie przy następnych kartach gpu czy w ogóle coś zmieni. Ten msi B850 Gaming Plus WiFi 6E to  połowa ceny takiego np MSI MPG B850 EDGE TI WIFI który jest teraz za 1090zł. Ciekawe jak mówi miro czy by nie dostał aktualizacji na 5.0 ale watpię.. Człowiek zatrzymał się na msi b450 gaming plus max  i wystarczyła na lata i przestał śledzić :P

Edytowane przez Duchew
Opublikowano
29 minut temu, Duchew napisał(a):

Ten msi B850 Gaming Plus WiFi 6E

 

29 minut temu, Duchew napisał(a):

iekawe........ czy by nie dostał aktualizacji na 5.0 ale watpię.

ale widzisz, sęk w tym że niczym się nie różni od b650 gaming wifi,a ta pci 5.0 ma, nieoficjalnie ale ma i obsługuje, jak zdecydowana większość płyt na b650, a czy to potrzebne czy nie, to insza inszośc, lepiej mieć niż nie mieć 

może te upośledzone wersje b850 też to mają, zawsze możesz sprawdzić, najwyżej zwrot..

mnie np najbardziej przeszkadzają tylko 2 sloty m2, ale każdemu wg potrzeb

Opublikowano

B650/B650E/B850 to fizycznie ten sam chip, gdzie selling pointem miał być PCI-E 5.0 x16 dla GPU, co jak praktyka pokazuje działa na większości płyt z tymi chipsetami, tylko w niektórych zostało po cichu odblokowane w biosie.
AMD od zawsze było znane z tego, że dla entuzjastów daje jakieś bonusy za free xD 

Kawałek czasu temu do B650E względem B650 było drugie tyle dopłaty, co jak widać na dzień dzisiejszy było bez sensu.
 

Opublikowano (edytowane)

Szukam i szukam płyty pod 9800x3d do tysiaka z Msi ( bo dobrze znam bios i odpowiada)  i zawsze coś nie pasuje :P Jedno pytanie pamięci mam XPG lancer blade 2x16gb  ddr5  6400CL32 będzie trzeba obniżać do 6000 czy powinno śmigać? ta wydaje się być jak by w miarę Msi MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI ale 1030zł

Edytowane przez Duchew
Opublikowano (edytowane)
34 minuty temu, Duchew napisał(a):

Szukam i szukam płyty pod 9800x3d do tysiaka z Msi ( bo dobrze znam bios i odpowiada) 

Uefi na AM5 od większości producentów się nie zmienia.

34 minuty temu, Duchew napisał(a):

Jedno pytanie pamięci mam XPG lancer blade 2x16gb  ddr5  6400CL32 będzie trzeba obniżać do 6000 czy powinno śmigać?

Zależy od kontrolera pamięci cpu.

Niektóre moduły pamięci mają zapisane kilka profili EXPO. Wystarczy ustawić odpowiedni który nie wbija async.

34 minuty temu, Duchew napisał(a):

Msi MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI ale 1030zł

MSI X670E GAMING PLUS WIFI. Tańsza i pod wieloma względami najlepszy wybór do 1300 zł. Zależy jakie masz wymagania.

Edytowane przez kamilos69
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

ta MSI X670E GAMING PLUS WIFI 950zł aktualnie to faktycznie może  kupię. Szkoda że nie posiada wifi 7 ale jadę puki co na kablu. Jest też MSI X870 Gaming Plus WiFi dużo lepsza za dopłatą 150zł ?

Edytowane przez Duchew
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, miro napisał(a):

 Zgadza się masz dobrą pamięć :) Chciałbym dobrą płytę przyszłościową pod 9800x3d. Jeżeli x870 była by dużo lepsza to może warto dołożyć te 300hmm  Dziękuję za pomoc 

Edytowane przez Duchew
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Duchew napisał(a):

Jeżeli x870 była by dużo lepsza to może warto dołożyć te 300hmm 

nie X870 a X870E, bo to kolosalna różnica

musisz sam zdecydować co ci bardziej odpowiada, od wyjśc/wejśc po bolączki jednej i drugiej

 

masz podwieszonego posta z tabelą, wyswietl sobie jedną i drugą , obydwie mają kulawe audio, tylko alc897, ale x670e ma 4 m2, a x870e tylko 3, co komu pasuje itd 

 

osobiście bym nie dopłacał, wolałbym 4 m2.. ale to ja

Edytowane przez miro
  • Thanks 1
Opublikowano
13 minut temu, miro napisał(a):

Tą płytę doradzałem ostatnio koledze z forum ale ty ją odradzałeś mówiłeś że to wymysły są a teraz sam doradzasz to samo😊

2 minuty temu, miro napisał(a):

obydwie mają kulawe audio, tylko alc897,

kulawe audio jak pisałem już setki razy załatwia karta dźwiękowa i masz w tyle co jest na płycie 😊

Nie można przekreślać dobrej płyty ze względu na audio.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, AudRob napisał(a):

Tą płytę doradzałem ostatnio koledze z forum ale ty ją odradzałeś mówiłeś że to wymysły są a teraz sam doradzasz to samo

doradzam mu jedną z dwóch o które AKTUALNIE pyta, nie pamiętam o co była parę dni temu, chyba proste

 

jeśli pytał co ma taniej kupić za 600-700zł to oczywiste że polecałem tansze, jeśli nei wykorzysta, stale trzeba tłumaczyć  łopatą jak widać

 

Edytowane przez miro
  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, miro napisał(a):

doradzam mu jedną z dwóch o które AKTUALNIE pyta, nie pamiętam o co była parę dni temu, chyba proste

 

jeśli pytał co ma taniej kupić za 600-700zł to oczywiste że polecałem tansze, jeśli nei wykorzysta, stale trzeba tłumaczyć  łopatą jak widać

 

Piszesz o kulawym audio ja wiem że jest kulawe ale dźwiękówka za 200 to załatwi i masz kartę do każdej płyty. Chociaż niektórzy piszą że alc897 jest dobry i dźwięk dla nich jest super więc jak widać młotem nie wytłumaczysz

Opublikowano
20 minut temu, AudRob napisał(a):

kulawe audio jak pisałem już setki razy załatwia karta dźwiękowa i masz w tyle co jest na płycie 😊

Nie można przekreślać dobrej płyty ze względu na audio.

nikt nie przekreśla, ale ostrzega że coś takiego jest, żeby wiedział,  tak samo jak pisze się o obcinaniu któregoś m2 itd itp

 

sam mam alc897 i asusa xonara na pcie, ale może ktoś woli mieć tylko od kopa dobrą integrę, tyle

 

  • Upvote 2
Opublikowano

Witam.

 

Oddałem na gwarancję MSI X870E Carbon WIFI. Miałem problem, że przy zainstalowanym MSI Center lagowała mi klawiatura. Dzisiaj rozmawiałem z serwisem, że będzie prawdopodobnie zwrot gotówki. Zastanawiam się zatem nad płytą. Szczerze zawsze miałem MSI, ale nie wiem czy w tą firmę wchodzić ponownie. Jest teraz na promocji Asus ROG Strix X870E-E WiFi. Trochę się nad nią waham, ale ten port PCI-E, który uwala później karty graficzne przy odłączaniu mnie trochę odstrasza. Asusa miałem jeszcze za czasów Intela X48 i P45 (stare dzieje, ale byłem zadowolony). Jeszcze trochę myślę nad czymś ze stajni Gigabyte, ale AORUS (Gigabyte też miałem przy okazji i5 4 generacji). Ogólnie to co polecacie z płyt w kolorze czarnym z wyświetlaczem błędów, przyciskami z tyłu do resetu i flashowania biosu oraz wsparciem dla przyszłych ryzenów? Fajnie jakby było jakieś nawet subtelne podświetlanie. Może ten ASUS jesdnak jest warty rozważenia?

Opublikowano
9 minut temu, DrAdi napisał(a):

Szczerze zawsze miałem MSI, ale nie wiem czy w tą firmę wchodzić ponownie

software mocno ingerujacy w system zawsze moze dzaialc szkodliwie.

msi center, corsair icue, razer coś, stelseries cos, logitech cos to sa programy, ktore moga uniemozliwiac prawidlowej pracy komputera.

Opublikowano
12 minut temu, DrAdi napisał(a):

Jest teraz na promocji Asus ROG Strix X870E-E WiFi. Trochę się nad nią waham, ale ten port PCI-E, który uwala później karty graficzne przy odłączaniu mnie trochę odstrasza.

Co to za głupoty wyczytałeś i skąd? 

6 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

msi center, corsair icue, razer coś, stelseries cos, logitech cos to sa programy, ktore moga uniemozliwiac prawidlowej pracy komputera.

Zapomniałeś dodać jeszcze Windows 11 :rotfl:

 

  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, kamilos69 napisał(a):

Co to za głupoty wyczytałeś i skąd? 

Zapomniałeś dodać jeszcze Windows 11 :rotfl:

 

Było o tym głośno. Chodzi o mechanizm q-release slim. Podobno poprawili, dlatego pytam czy warto wchodzić w tą płytę?

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, DrAdi napisał(a):

czy warto wchodzić w tą płytę?

Od dekad używam płyt MSI i nigdy nie było z nimi problemów wiadomo jednostkowe przypadki się zdarzają , miałem kiedyś ASRocka padła miałem Gigabyte też może taki traf był  od tamtej pory używam tylko MSI. Ale każdy kupi sobie co uważa😊

Edytowane przez AudRob

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...