Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Płyta główna do 300Funtów.

https://www.overclockers.co.uk/asus-rog-strix-b850-e-gaming-wifi-socket-am5-ddr5-atx-motherboard-mot-asu-03840.html

https://www.overclockers.co.uk/gigabyte-x870e-aorus-elite-wifi7-socket-am5-ddr5-atx-motherboard-mot-gig-03318.html

 

Zależy na wyświetlaczu kodu błędów.

Znajdzie się coś lepszego?

Która z tych dwóch będzie lepszym wyborem?

Edytowane przez ostryb
Opublikowano
15 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Dwa światy które praktycznie się przenikają.

jak się maja tak przenikać to b650 też właściwie się od b850 nie różni

bo grafikę na 5.0 praktycznie każdy wspiera, a b850 usb 4.0 nie każdy itd itp

 

 

7 minut temu, ostryb napisał(a):

Czyli Aorus i nic lepszego w tej cenie raczej nie znajdę.

nie wiemy tego co tam u ciebie jest dostępne

 osobiście bym wybrał pewnie x870e ale msi tomahawk

ktoś inny powie że ma alc 4080 i go skreślił,  ty nie bierzesz pod uwagę płyt bez wyświetlacza..

 

za rog strixa trzeba duckę kasy dopłacić, bo to rog

spokojnie szukać moim zdaniem, sprzedaż płyt spada, bo ludzie przez brak grafik i pamięci znacznie ograniczyli budowę nowych pc , 

 

 

  • Thanks 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Cześć 

Potrzebuję płytkę pod 9900X, komp do Adobe After Effects (pierwotnie miał być na intelu 14700k i ddr4). 5070ti, samsung 990pro 2tb (może dołożę jeszcze 1tb pod bufor), ramu planuję 64gb upolować, zasilacz rm1000x (alternatywnie rm850x), obudowa frame 5000d. 

Chętnie X870 lub X870E. Co polecacie? Ok 1000-1200zł budżetu. 

Pozdrawiam!

Edytowane przez Rafe
Opublikowano
14 minut temu, Send1N napisał(a):

Prześledź chociaż połowicznie ten temat i dojdziesz do wniosku że do takich wymagań x870 ci zupełnie nie potrzebne i wystarczy coś z b850 nawet i b650 ;) chyba że chcesz wydać już cały budżet i z jakiegoś powodu musi być x870 :E to np https://www.ceneo.pl/174073318

Dwa dyski nvme, może jakimś przypadkiem kiedyś drugie gpu (nie neguję montażu dwóch chociaż w praktyce lepiej jedno mocniejsze). A co z Asusami? Bo czytam że padają na nich procki...

Opublikowano

To jest loteria, najwięcej niby padło na asrockach :E ale to głównie tyczy się 9800x3d :hihot: z dwoma dyskami nie będzie problemu na żadnej płycie jeżeli chodzi o linie pci-e, z tymi dwoma kartami graficznymi to chyba cofnąłeś się w czasie :P 5070ti nawet nie ma możliwości łączenia, czasy SLI mineły X lat temu.

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

Prześledź chociaż połowicznie ten temat i dojdziesz do wniosku

wystarczą dwie , trzy ostatnie strony, w kołko te same pytania i te same odpowiedzi...

 

14 godzin temu, Rafe napisał(a):

komp do Adobe After Effects (pierwotnie miał być na intelu 14700k i ddr4).

a ja zapytam czemu amd a nie intel ? co przewazyło przy adobe after effects ?

pomijając wybór płyty ddr4 a ddr5 

 

z czystej ciekawości pytam.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, miro napisał(a):

wystarczą dwie , trzy ostatnie strony, w kołko te same pytania i te same odpowiedzi...

 

a ja zapytam czemu amd a nie intel ? co przewazyło przy adobe after effects ?

pomijając wybór płyty ddr4 a ddr5 

 

z czystej ciekawości pytam.

Przeczytam sobie co tam było pisane, racja. W weekend będę miał czas.

To fakt, miałem kupować Intela 14700k, żeby uniknąć kosztów pod ddr4 które mam. Ale miałem odpowiedzi że bez sensu się tak cofać w czasie z pamięciami a rym bardziej że 1700 to już podstawka martwa i w ogóle... 1851 (dobrze piszę? ) nie chciałem bo wybór procesorów to żart a wydajnościowo niewiele lepiej jak w 1700... Według benchmarków puget bench 9900x wypada nieznacznie słabiej a miejscami lepiej od 14700k, adobe usprawnia soft i te różnice się zacierają a nawet jest poprawa na korzyść amd. I na am5 pewnie jeszcze będzie z jedną generacja procesorów więc jest bardziej przyszłościowe. 

Rozumiem że skoro zadałeś pytanie to masz wiedzę o after effects? Może mi coś podpowiesz? Komp dla żony, ona robi grafikę i animacje a ja jej dobieram. Niestety jestem w plecy od Z97 bo to moja aktualna platforma, niekatywna zresztą od miesięcy po awarii zasilacza i z powodu braku czasu :P

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, miro napisał(a):

nie, nie , zwykła ciekawość, bo zawsze było że do profi to tylko intel 

Tak, zgadza się bo AE najlepiej służyły wysokie taktowanie procesora, nie koniecznie ilość rdzeni. Ale Adobe to zmienia z poprawkami i obecnie ilość rdzeni zaczyna mieć znaczenie. Puget Bench fajnie to opisuje i pokazują w testach, dla gpu I dla ramu też (tutaj ddr4 3000 wypadało praktycznie tak samo jak ddr5 6000 😅 ) więc bardziej ilość niż szybkość pamięci ma znaczenie. No i cache więc szybki dysk znacznie przyspiesza pracę AE. Nvidia także wskazana ze względu na kodeki obsługiwane. Trochę siedziałem nad tym, nadal mało ale zaobserwowałem ze trendy się zmieniają z aktualizacjami. Jak wyjdzie nowy intel to może też coś się zmieni ale to nie nadąży człowiek i nie te czasy żeby kompa co 1-2 lata wymieniać...

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

dwie karty to  bifurkacja  - będą pracować 2 x pcie5 x8 tylko w topowych płytach

w 870 poza budżetem, ew 670 carbon by się łapał  jakbyś znalazł
poza tym na 2 m2 ssd to  cokolwiek z850 czy nawet b650 da radę

Edytowane przez bofff
Opublikowano
5 godzin temu, bofff napisał(a):

dwie karty to  bifurkacja  - będą pracować 2 x pcie5 x8 tylko w topowych płytach

w 870 poza budżetem, ew 670 carbon by się łapał  jakbyś znalazł
poza tym na 2 m2 ssd to  cokolwiek z850 czy nawet b650 da radę

Przeglądałem takie mocno ogólne porównanie chipsetów w postaci tabelki. Przydałoby się coś chociaż trochę bardziej szczegółowego, znajdę takie? Noni nie chodzi aby płyta była jak najtańsza tylko optymalnie dobra.

Fakt, raczej rzadko się już widzi dwie karty, bardziej w mocnych stacjach. Nawet nie zwróciłem uwagi że 5070ti nie ma sli, jeszcze leży w folii w pudełku. 

Opublikowano
9 godzin temu, Rafe napisał(a):

Przeglądałem takie mocno ogólne porównanie chipsetów w postaci tabelki. Przydałoby się coś chociaż trochę bardziej szczegółowego, znajdę takie? Noni nie chodzi aby płyta była jak najtańsza tylko optymalnie dobra.

Fakt, raczej rzadko się już widzi dwie karty, bardziej w mocnych stacjach. Nawet nie zwróciłem uwagi że 5070ti nie ma sli, jeszcze leży w folii w pudełku. 

Może takie coś: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?pli=1&gid=110556017#gid=110556017

  • Like 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Dobieram sobie płytę pod 9800x3D, 32 GB RAM (6000 MHz, CL30), RTX 5070 i cztery dyski: 2 NVMe i 2 SATA.

MSI MAG B850 TOMAHAWK WiFi będzie OK? Nie zależy mi na dźwiękówce, bo mam SoundBlastera na USB, na WiFi zasadniczo też, bo komp jest wpięty po kablu ;)

Wątek czytałem, przypięty post przeglądałem, ale mam lekki mętlik jeśli chodzi o podpinanie dysków i ich wydajność.

Komp ma posłużyć przez kilka najbliższych lat, raczej nie zakładam dokładania czegokolwiek, więc szukam czegoś stabilnego i wytrzymałego, że tak powiem.

Budżet to raczej poniżej tysiąca, bo chyba nie ma sensu wydawać więcej.

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Dermi napisał(a):

Wątek czytałem, przypięty post przeglądałem, ale mam lekki mętlik jeśli chodzi o podpinanie dysków i ich wydajność.

ee, chyba nie bardzo, w podpiętym poście na obrazkach widać że akurat b850 tomahawk ( bez max ) niczego nie ogranicza , parę postów wcześniej też dyskusja o nich

audio też ma najlepszą integrę, 4080

nawet ma zewnętrzny generator bclk

 

oczywiście jeśli mowa o tomahawk wifi ( bez max, max 2 )

 

860zł na amazonie, fajna cena

 

https://www.pepper.pl/promocje/msi-mag-b850-tomahawk-wifi-plyta-glowna-1224552

 

 

 

 

b850 toahawk.jpg

Edytowane przez miro
Opublikowano

@miro Widziałem, trochę mnie zastanawia, że są uwagi o ograniczeniach przy obu wersjach MAX, a tutaj nic. Ale może nie ogarniam podejścia MSI :)

 

Promkę z peppera też widziałem, mocno kusi, zwłaszcza, że już tylko płyty mi brakuje do całej układanki.

Opublikowano
10 godzin temu, Dermi napisał(a):

są uwagi o ograniczeniach przy obu wersjach MAX, a tutaj nic.

bo ich nie ma, takich płyt jest więcej przecież, tu różnica zapewne 3xm2 vs 4xm2

masz zamiar obsadzić 4xm2 kiedyś tam, żeby cię głowa nie bolała że coś gdzieś ci może ograniczyć ( choć i tak byś tego pewnie nie zauważył ) to np x670e gaming plus, bywa w tych samych pieniądzach. pytałeś o b850 tomahawk, dostałeś odpowiedź. płyta za te pieniądze co teraz jest super, na allegro nawet taniej niż pepper/amazon.

do twoich wymagań to płyty po 500zł na b650 znakomicie się sprawdzają:) vide b650 tomahawk albo gaming plus wifi jeśli msi.

 

  • Thanks 1
Opublikowano

Ok, dzięki za wyjaśnienie :)

Wiem, że nie mam jakichś specyficznych potrzeb, ale wolałem się upewnić. Wrzuciłem zamówienie na Amazonie i sobie czeka na ten moment na dostawę. Jeszcze okazało się, że została mi na Amazonie jakaś karta podarunkowa i ostatecznie koszt płyty zrobił się ok. 800 zł, więc nawet lepiej niż na Allegro.

Opublikowano (edytowane)

Jeżeli chodzi o pytę b850 to ta jest super , ma wszystko co trzeba.

 

morele.net/plyta-glowna-msi-mpg-b850-edge-ti-wifi-14522882/?utm_source=ceneo&utm_medium=cpcbb&ceneo_cid=38806acf-0fae-3329-fff2-3c15efc29a6a

Edytowane przez AudRob

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...