i5 4690k Problem z OC

[Stalker215 0]

Witam, jest to moje pierwsze OC. Po 2 dniach edukowania się z OC podszedłem je zrobić. 
Spec:
Płyta MSI Z97 Gaming 5
Procek i5 4690k
Grafika MSI GTX980
Zasilacz Corsair650M
Buda to Spec 02 z 5 wentylatorami na max obrotach 
Cooler Grandis 

Moje napięcia:
Vccin: 1.8v
Vcore: 1.2v

W7 się uruchamia normalnie, ale w OCCT po 90s (max. temp. na tylko jednym rdzeniu wynosiła 61'C) stresu wywala bs. 
Co mam zrobić aby było stabilnie? 

Screen'y z BIOSu
https://zapodaj.net/24db37171fdb1.bmp.html
https://zapodaj.net/4ba32d658eb3b.bmp.html
https://zapodaj.net/6957346a467ad.bmp.html

Jeśli potrzeba więcej informacji napiszę

 

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez Stalker215

[gtxxor 93]

Nie ma żadnej gwarancji, że 4690K pójdzie Ci na 4,5 gigsa przy 1,2 V... Podbij napięcie do 1,25 V i zobacz, co się stanie - to dalej bezpieczne

[Stalker215 0]

Zaraz to zrobie

1,25 V OCCT wysypało po +/- 30s 
Jakieś inne propozycje? 

[SMX 30]

Dajesz wyżej VCore. Napięcie wejścia możesz lekko podnieść przy tym, ale nie za wysoko.

[Stalker215 0]

Bardzo dziwne.
Dodawałem vcore po +0.010 V cały czas, zmieniłem vccin na 1.9V. Będąc na vcore 1.27 V przeszedł OCCT ponad 6 minut i wywaliło. Zmieniłem na 1.28 V i OCCT wywalił po 2 minutach. Jakieś pomysły? 

[Stalker215 0]

Więc tak, na vcore 1.275 V i vccin 1.9 V pomyślnie proc. przeszedł Intel Burn Test uzyskałem stabilność gdzie max temp. na 1 rdzeniu była 74. Chwile to po testuje i spróbuje zejść trochę niżej z tego napięcia. Jeśli coś będzie nie tak jeszcze się odezwę  

Bardzo dziękuję wszystkim za pomoc! 

 

[tomcug 3 998]

Ale po co schodzić z 1,275 V ? To bardzo niskie napięcie, Haswelle na powietrzu można trzymać nawet na 1,45 V, chociaż bezpieczny zakres temperatur kończy się zazwywczaj w okolicach 1,4 V. Ciśnij tego proca, a nie będziesz się ograniczał.

[Bakak 4]

Chyba po oskalpowaniu? Bo inaczej przy takich napięciach zwykle przeglądanie neta podgrzeje tego proca do okolo 70st.

Wydrapane na M$ 625

[tomcug 3 998]

Bez skalpowania, to nie Core i7 z HT i mówię tutaj poważnie.

[Bakak 4]

Moje doświadczenia w tej materii wskazują na cos zupełnie odwrotnego.

Wydrapane na M$ 625

[tomcug 3 998]

Miałem do czynienia z kilkoma sztukami tych CPU i na wszystkich dało radę wyciągnąć 1,4 V bez przekraczania 100 C przy pełnym obciążeniu. Ale kłócić się nie zamierzam .

[Dziarson 334]

Wszystko na AUTO Vcore 1.45 jak sie bedzie pocił to jedziesz z napieciem w dół reszta napiec mało ważna wiem co mówie  

 

JA np na IVY teraz skylake i wogule wszystkie karmiłem na AIR 1,5 a potem schodziłem w dół do utraty stabilności .

https://hwbot.org/user/dziarson/#Hardware_Library tu se mozesz na moje V popatrzec uwaga niektóre mam na SS 

 

[Bakak 4]

Miałem do czynienia z kilkoma sztukami tych CPU i na wszystkich dało radę wyciągnąć 1,4 V bez przekraczania 100 C przy pełnym obciążeniu. Ale kłócić się nie zamierzam .

Przy temp powyżej 70st bardzo drastycznie spada żywotność tych CPU. Optimum to 62-65 st. Oczywiście jesli ktoś chce żyłować CPU do takich wartości to droga wolna

[tomcug 3 998]

Jakieś dowody na poparcie tych tez ?

[Bakak 4]

Dowody to ludzie ktorym podkręcałem te CPU a którzy mieli w Du**e czy proc się przegrzewa. I po około 6-12 miesięcy później przychodzili do mnie z płaczem ze komp jest niestabilny itp. Wnioski nasunęły się same.

Wydrapane na M$ 625

[539 5]

 Mój kręcony proc po kilku miesiącach używania tez się wysypywał na nowo zainstalowanej aplikacji.

Oczywiście pierwsza myśl...degradacja CPU. Prawda okazała siej jednak z goła inna po prostu nigdy nie był stabilny choć tak mi się wydawało.

Delikatne podbicie Vid rozwiązało problem.

Jak zmusić np i74790K z zegarem 4.7 Vid 1.3 aby przy renderowaniu nie przekraczał 70 stopni dla najgorętszego rdzenia?

Trochę czytałem na zagranicznych forach o degradacji CPU. Niejasności gonią niejasności

Bakak jestem Ci wdzięczny za całą Twoją komputerową działalność , nie raz skorzystałem z Twojej wiedzy, nie traktuj tego wpisu jako moja jakąkolwiek złośliwość najzwyczajniej ciężko mi uwierzyć w i74790k i nie przekraczanie 65 stopni na tym procku

Edytowane 24 Sierpnia 2016 przez 539

[KiT 1]

Moje doświadczenia z 4790K - w sumie trzy sztuki - każdą miałem 2-3 lata jedną mam dalej.

Praca długotrwała (render, granie) z temperaturami powyżej 75C nie jest dobra dla pasty pod IHS. po jakimś czasie (+18 miesięcy) temperatury rosną i skalpowanie zaczyna być koniecznością.

 

Praca z temperaturami powyżej  80C ( i to dotyczy także 4770K) powoduje obniżenie potencjału OC. I znów to jest widoczne pod 2 latach ale jest, szczególnie w przypadku dobrych sztuk, takich gdzie OC było ponadprzeciętne a za takie uważam powyżej 4.7GHz.

 

Dlatego w kompie do gier i w kopach do pracy mam teraz chłodzenie wodne i nie widzę wtedy występowania tego zjawiska.  I mam poniżej 60C w znakomitej większości czasu.

Edytowane 22 Maja 2017 przez KiT

[Gość]

Wszystkiemu winny jest INTEL bo skąpi parę centów/dolarów na lepszej jakości pastę pod IHS, a faktem, jest że po zmianie pasty na ciekły metal temp spadaj w zależności od sztuki o 10-20C, no wiec wszystko w tym temacie ;)

 

A testować stabilność procka, to najlepiej programem ASUS Real Bench, bo OCCT ma jakieś dziwne problemy, bo proc jest stabilny w realbench i w grach - zero zwiech, blue screenów itp. a w OCCT potrzebuje do stabilnego przejścia testu sporo wyższego napięcia, więc cos jest nie tak. Kilku moich kumpli potwierdziło to samo na innych procesorach.

[KiT 1]

Moim zdaniem to nie jest kwestia kosztów pasty, ale świadome wstawienie termicznego limitera, tak by bez otwierania IHS, OC zostało zatrzymane przez temperatury zanim CPU wejdzie w zakres niebezpiecznych napięć zasilania. To eliminuje sporą część zwrotów gwarancyjnych.

 

A degradacja termiczna i związana z tym degradacja  LC (leakage current), to krzem i proces i w tym Intel jest naprawdę niezły, stąd też relatywnie wysokie zegary.

 

OCCT używa instrukcji AVX ( i są podejrzenia że AVX2), więc jeśli testujemy OC pod platformę która też z tego będzie korzystać to właśnie należy używać OCCT do testów stabilności.

[Gość]

KiT

co do pasty pod IHS, to mogli by to rozwiązać inaczej - podać bezpieczne ich zdaniem napiecia jakich nie wolno przekraczać i wszystko w temacie. A nie dawać kiepską pastę...

 

co do OCCT, to może i tak być - nie wiem tego - ale w grach te instrukcje nie są wykorzystywane, więc ten programik odpada;)

[KiT 1]

Hmmm. Nie jestem przekonany czy to jest prawda co napisałeś.  Całkiem możliwe że właśnie używają ale sterowniki GPU a nie gry.

[539 5]

Dnia 22.05.2017 o 21:40, Scott Adkins napisał:

Kilku moich kumpli potwierdziło to samo na innych procesorach.

Kilku Twoich kumpli najprawdopodobniej zafundowało sobie niestabilne w 100% OC lecz to jest żywo ich wybór. Poczekaj cierpliwie ,aż im się zacznie to pseudo OC wywalać. ;)

Moje doświadczenie wskazuje , iż niestabilne OCCT prędzej czy później kończy się pięknym niebieskim ekranem w pseudo stabilnym profilu OC np w nowo zainstalowanej grze.

[Gość]

Dnia 31.08.2017 o 07:08, 539 napisał:

Kilku Twoich kumpli najprawdopodobniej zafundowało sobie niestabilne w 100% OC lecz to jest żywo ich wybór. Poczekaj cierpliwie ,aż im się zacznie to pseudo OC wywalać. ;)

Moje doświadczenie wskazuje , iż niestabilne OCCT prędzej czy później kończy się pięknym niebieskim ekranem w pseudo stabilnym profilu OC np w nowo zainstalowanej grze.

 

Bzdury gadasz, bo ja procek i7-6700K mam stabilny na 4,7GHz przy Vcore=1,360V od pół roku, więc nie zgadzam się, ale takie Twoje zdanie;')

[Michagm 13]

Używam czasami OCCT do testowania CPUTemp/CoolingTemp/CoolerTemp i jeszcze do wygrzewania pasty/termo pady. Nie tylko obciąża CPU ale też obciąża Mostef'y i NorthBridge/SouthBridge.

Edytowane 1 Września 2017 przez Michagm
Poprawiam

[539 5]

Reprezentowanie odmiennego stanowiska to nie pierdzielenie głupot, a w cywilizowanej przestrzeni podstawa do wymiany poglądów i doświadczeń.

Nie pierdziele tylko grzecznie piszę.

Cieszę się wraz z Tobą stabilnością Twojego OC, W kwestii zasadniczej pozwolę sobie zostać przy stanowisku , iż niestabilny procek po OC w OCCT  to niestabilne jego OC.

Mam do tego takie samo prawo jak Twoi kumple , którzy przyjmują , iż ich procesory są stabilne mimo nieprzechodzenia testów w OCCT.

 

32 minuty temu, Michagm napisał:

Używam czasami OCCT do testowania CPUTemp/CoolingTemp/CoolerTemp i jeszcze do wygrzewania pasty/termo pady. Nie tylko obciąża CPU ale też obciąża Mostef'y i NorthBridge/SouthBridge.

Ok a jak By Ci ten test wywalał bluescreena albo inny błąd to co???

 

Dnia 23.05.2017 o 20:16, Scott Adkins napisał:

ale w grach te instrukcje nie są wykorzystywane, więc ten programik odpada;)

Czy jesteś w 100% przekonany o tym ?

 

 

Gry jak gry, bluescreen w grze to co najwyżej restart plus save od punktu zapisu, a co jeśli procesor po OC chcemy wykorzystać do dłuuugich, czasochłonnych Renderów, efektów naszej ciężkiej pracy. Tu nie ma mowy o stabilnym procesorze na pół gwizdka, a po wykonaniu szeregu testów (min OCCT :)) i tak nietrudno znaleźć użytkowników którzy ceniąc sobie swój czas i komfort życia dołoży źdźbło do VID ponad wartość jaką procesor przeszedł w testach. Cała ta bitwa o jak najniższe napięcia moze być spowodowana wieloma czynnikami. Pomijając kwestie degradacji CPU , która jest czynnikiem występującym w czasie i przestrzeni w każdym przypadku nawet gdy CPU nie jest zasilany  napięciem ( wszytko się w życiu zużywa co fizyczne, rozpada) dochodzi kwestia walki o jak najniższe temperatury pracy procesora. No i tu jest problem bo niektórzy nie mają absolutnie najmniejszej ochoty na kupno porządnego zestawu chłodzenia a wielki apetyt na wielkie OC. Oczywiście tam gdzie w grę wchodzi absolutnie zminimalizowanie jakiegokolwiek ryzyka niestabilnej pracy komputera nikt nie bawi się w żadne OC bo całe to OC to tak naprawdę jest komputerowa zabawa. 

 

Edytowane 1 Września 2017 przez 539