Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

 

5 minut temu, xXMateoXx320 napisał:

Co powiesz na ten www.x-kom.pl/p/389412-monitor-led-27-acer-nitro-xv272upbmiiprzx-czarny-hdr.html ?

 

Dopisałbyś swoje preferencje czy ma być matryca IPS czy 144Hz+ to must have itd... Do czego go będziesz uzywac?

Matryca ips. Ogólnie do grania i oglądania filmów. A gry to raczej nowości, czasami może se zagram w cod warzone albo r6 siege. Przeglądałem internet i znalazłem taki monitor https://www.x-kom.pl/p/593258-monitor-led-27-gigabyte-m27q-czarny-hdr-kvm.html?gclid=CjwKCAiA25v_BRBNEiwAZb4-ZdrKclUtiBAI-7cqCLjemGHdcybzhQoih7E8OjoW4dMN5p2KIn8BBhoC3PwQAvD_BwE Może jednak warto trochę zwiększyć budżet?

Opublikowano

Monitor będziesz chciał podłączyć do GPU od nVIDII więc nie wiem czy gsync pójdzie bo nie ma adaptiv-synca, jak tamten model wyżej. Jeśli znalazłbyś info ze po DisplayPorcie GsyncAdaptiv czy coś odpali to można go brać choć lepszy model to ten od Acera ze wzgl na lepsze/dobre odzwrorowanie kolorów palety DCI, sRGB na dobrym poziomie, poza tym monitor ma 4szt 3.1 Gen. 1 (USB 3.0) więc Acer wydaje się lepszy 

A zapomniałem dodać,Acer ma cieńsze ramki co jest estetyczniejsze 

 

Róznice między 30Hz nie wiem czy odczujesz

Gigabyte jest tanszy (zobacz na promocje ponizej oferty - z kodem Gigabyte-M27Q masz rabat 170zł)

Opublikowano
19 minut temu, xXMateoXx320 napisał:

Monitor będziesz chciał podłączyć do GPU od nVIDII więc nie wiem czy gsync pójdzie bo nie ma adaptiv-synca, jak tamten model wyżej. Jeśli znalazłbyś info ze po DisplayPorcie GsyncAdaptiv czy coś odpali to można go brać choć lepszy model to ten od Acera ze wzgl na lepsze/dobre odzwrorowanie kolorów palety DCI, sRGB na dobrym poziomie, poza tym monitor ma 4szt 3.1 Gen. 1 (USB 3.0) więc Acer wydaje się lepszy 

A zapomniałem dodać,Acer ma cieńsze ramki co jest estetyczniejsze 

 

Róznice między 30Hz nie wiem czy odczujesz

Gigabyte jest tanszy (zobacz na promocje ponizej oferty - z kodem Gigabyte-M27Q masz rabat 170zł)

Po podpięciu przez dvi działa. Niestety rabatu już nie ma.

 

Jednak chyba wezmę tego gigabyte'a. Jak się nie spodoba to zwrócę w ciągu 14 dni i zobaczymy co dalej.

Opublikowano

Moim zdaniem Acer jest lepszy od GG :) 
Fajny soft
Bezawaryjność (przynajmniej u mnie w innych modelu tej firmy)
cieńsze ramki

 

Zaden z monitorów nie ma złącza DVI ale pewnie z DP to wygląda podobnie

 

Pamietaj ze u nas na forum rozdają rabaty - nie to nie Święty Mikołaj, a koledzy z Xkoma :witojcie2:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...