Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Pomyśleć, że ASRock był kiedyś synonimem najgorszego awarynego badziewia...
W tamtym czasie miałem budżetową ECS K7VZA ale przynajmniej była bezproblemowa.
ECS od stu lat nie ma na naszym rynku chociaż cały czas robią jakieś mobasy.
Nawet na AM5 o dziwo:
B650AM5-M_1000-1.jpg
B650AM5-M_1000-2.jpg

Ja miałem MSI na chipsecie nForce2 pod Athlona XP 2400+. Pierwszy komp co ja wybierałem części, składak. Dwa pierwsze kompy gotowce rodzice wybierali. Padła ta MSI po 6 latach i w sklepie znajomego jakiś model ECS właśnie znalazł by jeszcze ten komp pochodził. Do dzisiaj w domu ten stary komp jest i żyje :)

 

@VaietPadają CPU jak muchy na ASRockach, polecam wejść na Reddit ASRocka. Na pewno bym obecnie nie brał mobo ASRocka.

Edytowane przez Johnny Tomala
Opublikowano
43 minuty temu, VRman napisał(a):

 

A coś sensownego za 500-650zł ma 3 lata gwarancji? 

Swoją drogą, dałbym sobie rękę uciąć, że widziałem 36 w opisie Asrocka w jakimś sklepie.

 

Dopiero teraz mnie oświeciłeś. A rok gwarancji zdecydowanie jest warty dopłaty 50 czy 100zl.

Ja bym celował w tą: https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne/plyta-glowna-gigabyte-b650-eagle
Nawet ją kupiłem w ME, bo myślałem, że mój ASRock już padł, jednak udało mi się reanimować tą płytę robiąć flashback z biosu 3.20 na 3.20 (sic!) to i zrezygnowałem z zamówienia.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, Vaiet napisał(a):

Z drugiej jest X870E Tomahawk, który też jest spoko, ale ma aż 4 porty USB 2.0, a to trochę ssie, bo jednak do tych wszystkich sprzętów (bezprzewodowa myszka, klawa, zewnętrzny DAC/AMP i co tam tylko przydałyby się jednak już 3.x choćby z uwagi na samo ładowanie mocniejszym prądem).

Ssie to Twoja umiejętność czytana specyfikacji ze zrozumieniem.

22 godziny temu, Vaiet napisał(a):

Powiedzcie tylko jedno - jak to jest z tym ECC? Zawracać sobie tym głowę, czy mieć wywalone do domowego użytku i po prostu kupić dobry RAM w rodzaju 6000/CL30 czy nawet 6000/CL26, ustawić EXPO i heya banana?

ECC nie jest Ci do niczego potrzebne skoro zadajesz takie pytanie. Więc możesz śmiało brać "normalne" ramy.

20 godzin temu, Chattab napisał(a):

A jakie mają generalnie opinie AORUS-y? Rzadko się o nich wspomina, a są chyba 3 na chipsecie X870: Elite, Pro i Master.

Gigabyte na AM5 ma bardzo mocno debilnie rozdzielone linie pcie. Poza tym płyty ogólnie ok. 

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano
38 minut temu, kamilos69 napisał(a):

Ssie to Twoja umiejętność czytana specyfikacji ze zrozumieniem.

ECC nie jest Ci do niczego potrzebne skoro zadajesz takie pytanie. Więc możesz śmiało brać "normalne" ramy.

No bardzo mi przykro, że ostatniego blaszaka składałem 8 lat temu i nie jestem na bieżąco ze wszystkimi nowinkami technicznymi i zajebistymi zajawkami, które pojawiły się przez ten czas. Staram się czytać jak najwięcej i zrozumieć z tego wszystkiego ile się da, ale najwyraźniej od czasu składania obecnej platformy doszło jakieś 10 razy więcej ustawień biosu, parametrów które trzeba sprawdzać i cholera wie co jeszcze. Fajnie, że są ludzie, którzy takie tematy ogarniają lepiej ode mnie, ale niestety nie jestem uber-entuzjastą PC i po prostu próbuję dobrze wydać tą niewielką ilość pieniędzy, którą mam przeznaczoną na modernizację, a w zasadzie zbudowanie nowego PC. Także serdecznie Ci dziękuję za jakże wylewną i merytoryczną odpowiedź na zadane przeze mnie pytania. Z pewnością bardzo pomoże to zarówno mnie jak i innym szukającym odpowiedzi na podobne pytania.

Opublikowano
11 minut temu, Vaiet napisał(a):

Także serdecznie Ci dziękuję za jakże wylewną i merytoryczną odpowiedź na zadane przeze mnie pytania. Z pewnością bardzo pomoże to zarówno mnie jak i innym szukającym odpowiedzi na podobne pytania.

Identyczne pytania i odpowiedzi padają od początku tego tematu który liczy sobie już 56 stron gdzie wystarczyło przeczytać dwie ostatnie strony.

Bierz x870e Tomahawk. 

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, kamilos69 napisał(a):

Identyczne pytania i odpowiedzi padają od początku tego tematu który liczy sobie już 56 stron gdzie wystarczyło przeczytać dwie ostatnie strony.

Bierz x870e Tomahawk. 

Tak też uczynię. Do tego wrzucę R7 9700X, zapewne Artica Liquid Freezer III 360Pro top mount, zasiłkę 1000W (be quiet?), 32GB ram i będzie git.

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Vaiet napisał(a):

 Do tego wrzucę R7 9700X, zapewne Artica Liquid Freezer III 360Pro top moun

Do cpu 9700X NIE potrzebujesz ALF3 360.

3 godziny temu, Vaiet napisał(a):

zasiłkę 1000W (be quiet?)

Montujesz rtx 5090?

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, kamilos69 napisał(a):

Do cpu 9700X NIE potrzebujesz ALF3 360.

 

No dokładnie, na moim 9700X mam NH-U12S (z NF-A12) i wystarcza spokojnie. Akurat dla tych procesorów wystarczy praktycznie dowolne chłodzenie, no może też bez przesady w drugą stronę ale raczej wszystko od Fery 5 w górę sobie poradzi.

Edytowane przez Kandelabros
  • Upvote 1
Opublikowano
18 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

Do cpu 9700X NIE potrzebujesz ALF3 360.

Montujesz rtx 5090?

Wiem, ale w przyszłości jak ceny się nieco uspokoją i w portfelu zrobi się grubiej, to chciałbym wrzucić 9800X3D. Co do karty, to na razie celuję w 9070XT plus 3 dyski i parę sprzętów. Wolę mieć zapas i niech sobie to lata w trybie pasywnym, niż ma być na styk. 

 

18 godzin temu, kalderon napisał(a):

No co ty? 9700X, ALF 360 i płyta za 1400zł to znakomite połączenie do gier. Po co komu 9800X3D?

Nie każdy ma hajs, żeby na start wywalić ponad dychę na nowego kompa. Łatwiej zmienić procka, niż MoBo.

 

8 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Za niecałe 200zł jest ThermalRight Phantom Spirit 120. Topka powietrznego chłodzenia z osiągami jak w 2,5x droższych Noctua. Moim zdaniem warto się pochylić, bo nie każdy chce AiO, a AiO też mają swoje specyficzne wady.

Myślałem nad powietrzem, bo widziałem w testach kilka relatywnie tanich opcji. Nie wykluczam i takiej, bo ALF miał być na wyrost po to, żeby w przyszłości nie kombinować i od razu wrzucić 9800X3D.

Opublikowano

7800X3D jezt zaledwie 250zł droższy niż 9700X:

https://www.ceneo.pl/163785735

57 minut temu, Vaiet napisał(a):

Nie każdy ma hajs, żeby na start wywalić ponad dychę na nowego kompa. Łatwiej zmienić procka, niż MoBo.

400zł tańsze płyty zrobią ta samą robotę:

https://www.ceneo.pl/164159175

https://www.ceneo.pl/142304766

https://www.ceneo.pl/179819567

https://www.ceneo.pl/179067863

 

Asrock B850 Livemixer to świetnie wyposażona płyta w swojej cenie, ale przez kwiatki z Ryzenami 9000 na płytach Asrocka daję do rozważenia bardziwj świadomym użytkownikom.

https://www.ceneo.pl/179819548

59 minut temu, Vaiet napisał(a):

Nie wykluczam i takiej, bo ALF miał być na wyrost po to, żeby w przyszłości nie kombinować i od razu wrzucić 9800X3D.

9800X3D jest chłodny i nie potrzebuje chłodzenia wodnego. Perless Assassin będzie się z nim nudził (nowa wersja z lepszymi wentylami):
https://www.amazon.pl/Thermalright-chlodnica-procesora-Heatpipes-wentylatory/dp/B0DYC339FQ

 

I już zamiast 9700X jesteś blisko 9800X3D.

Opublikowano
23 minuty temu, kalderon napisał(a):

9800X3D jest chłodny i nie potrzebuje chłodzenia wodnego. Perless Assassin będzie się z nim nudził (nowa wersja z lepszymi wentylami):
https://www.amazon.pl/Thermalright-chlodnica-procesora-Heatpipes-wentylatory/dp/B0DYC339FQ

 

A jest wersja całkiem czarna tego Assassina? Czy np. Thermalright Phantom Spirit 120 EVO 120 mm też dałby radę 9800X3D?

Początkowo myślałem o czymś pokroju Lian Li Hydroshift albo Galahad, ale znów zaczynam się zastanawiać, czy płacenie kilka razy więcej za chłodzenie AIO ma sens.

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, kalderon napisał(a):

9800X3D jest chłodny i nie potrzebuje chłodzenia wodnego.

Ta powietrzne chłodzenie na luzie styka.

 

Ale dla mnie najważniejszy powód z jakiego zrezygnowałem z tych powietrznych kloców na CPU to efektywność odprowadzania ciepła z budy.

 

Dzisiejsze GPU to kolosy wydzielające masę ciepła, gigantyczny radiator od CPU w budzie wisi zaraz nad GPU blokując go. Nieraz wręcz na milimetry dochodząc do szyby i mieli nie dość, że ciepło z GPU, to jeszcze z CPU zanim to ciepło jest wyprowadzane z budy.

 

AIO i mamy całe GPU odsłonięte, ciepełko bezproblemowo idzie do góry, ciepło z CPU jest bezpośrednio efektywnie wydalane z budy razem z ciepłem z GPU.

 

A, że ja lubię ciszę również pod obciążeniem to po prostu, dzięki takiemu układowi z AIO mogę skręcić bardziej wentyle w budzie i na GPU, a ciepło mimo niższych rpm dalej jest efektywnie i na bieżąco odprowadzane z budy.

 

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Nie ma takiego problemu, chłodzenie powietrzne wbrew pozorom niewiele blokuje bo ma taką samą wysokość co szerokość karty (a wbrew pozorom Assassin nie jest wysoki), od biedy można dodać jeden wentylator na górze ale w dobrej budzie nie powinno być problemów.

Opublikowano
7 minut temu, Chattab napisał(a):

A jest wersja całkiem czarna tego Assassina? Czy np. Thermalright Phantom Spirit 120 EVO 120 mm też dałby radę 9800X3D?

Początkowo myślałem o czymś pokroju Lian Li Hydroshift albo Galahad, ale znów zaczynam się zastanawiać, czy płacenie kilka razy więcej za chłodzenie AIO ma sens.

Ja miałem kupować Arctica Liqueed Freezer 360 Pro Black, bo świecidełek nie chcę, a kosztuje raptem 4 stówki. 

 

@kalderon z tych MoBo tylko Asus  by podszedł, bo ma dość portów USB. Tak, mam sporo rzeczy podłączonych do kompa, więc 8 USB to już za mało. Do tego będę często korzystał z szybkiego ładowania po USB-C, a że Tomahawk daje do 27W, to dla mnie ideolo, bo nie będę musiał targać ładowarki do telefonu, tylko podepnę go pod kabelek. Tak, lubię sobie upraszczać życie :)

 

Co do chłodzenia, to ja wiem, że Arctic to lekkie przegięcie, ale mam kompa na biurku, często siedzę w nocy z żoną śpiącą za plecami, więc wolę mieć ciszę.

 

Opublikowano

Gigabyte ma jeszcze 12 portów USB, ale jest biała.

 

W Arcticu masz jeden dodatkowy wentylator i hałas z pompki, AIO pod obciążeniem potrafią być głośne. Inna sprawa, że np. Thermalright Warframe Pro jest wydajniejszy. A skręcić obroty można niezależnie od rodzaju chłodzenia.

Opublikowano

Pompka ustawiona na ALFie 3 45-50% i jest cichutka nawet w idle, nie wyjdzie z budy gdzie mamy low rpm w budzie wentyle wtedy, a nawet przy takim rpm dalej sobie radzi bez problemu z schłodzeniem 9800x3d pod obciążeniem. 

 

Wentyle w gierkach to do ~800-900rpm na tym AIO i styknie. Tyle, że ja mam NF-a12x25, dla maksymalniej ciszy, ale fabryczne też raczej są przyzwoite. Zresztą nawet jak dać 1000rpm czy 1100 pod obciążeniem to i tak GPU będzie głośniejsze :E 

  • Upvote 1
Opublikowano

Miałem brać tą płytę Gigabyte B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE ale zacząłem się zastanawiać że zablokuję sobie na niej możliwość chłodzenia powietrzem ponieważ slot od grafiki jest bardzo blisko procka.Zamiast niej wymyśliłem sobie tą tylko wypatrzyłem jakieś opinie że niby vrm ma gorący słaby soft.Jak to widzicie? 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...