Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich. 
 

Jako, że jestem trochę zielony w tym wszystkim dawno wypadłem z obiegu poddałem się konsolom 😅 chciałem zapytać czy jest możliwość złożenia jakiegoś kompa do 3 tys żeby popykac w CS czy w fortnite? 

Opublikowano
1 minutę temu, Dirian napisał(a):

Da radę, coś takiego:

 

https://www.morele.net/inventory/info/e9123bb4/

 

Wrzuć części do swojego koszyka to naliczą się promki, wyjdzie niecałe 3100 zł. Jak musi być równo 3k, to można zrezygnować z chłodzenia i zostać na boxowym od AMD.


dzięki bardzo za szybką odpowiedź, nie musi być równo 3 może być nawet 3,5 ale wiadomo, zaraz zrobi się 4 później 5 więc wolałbym się kręcić w okolicy 3, jeśli zmieniłoby to znacznie wydajność mogę przeznaczyć maks 3.5 

Opublikowano (edytowane)

Żeby podbić wydajność to albo:

 

a) dopłata do 4060 Ti / RX 7700 XT:

 

https://www.x-kom.pl/p/1300735-karta-graficzna-nvidia-asus-geforce-rtx-4060-ti-dual-evo-oc-16gb-gddr6.html

https://www.ceneo.pl/156896312

 

b) albo stawiamy zestaw na nowszej platformie AM5:

 

https://www.morele.net/inventory/info/4e7dfd22/

 

Po rabatach wychodzi niecałe 3900 zł.

 

Wydajniejszy procek, od razu zapas 32GB RAM-u. No i lepsze opcje na upgarde w przyszłości - za 2-3-4 lata będzie można wrzucić wydajniejszy procek czy GPU. 

 

Tylko wtedy fajnie by też podbić zasilacz do czegoś z ATX 3.0 / ATX 3.1 i nowymi wtyczkami dla GPU. Przy RTX 4060 nie są potrzebne ale na przyszłość się przydadzą: https://www.morele.net/zasilacz-xpg-core-reactor-ii-ve-750w-corereactoriive750g-bkceu-13671360/

 

 

No ale jak nie chcesz wydawać dużo kasy i niczego ulepszać w przyszłości, to pod CS'a i Fortnite zestaw z pierwszego postu sobie poradzi - no chyba, że musisz jak najwięcej klatek to wtedy warto pomyśleć o tym Ryzenie 5 7500F bo przyrost będzie spory jako że obie te gry mocno korzystają z CPU.

Edytowane przez Dirian
Opublikowano

To właściwie ma być zestaw na jakieś pół roku taki eksperymentalny, że tak powiem, jeśli mi podejdzie to za pół roku coś lepszego będę chciał składać, a teraz po prostu chciałbym sprawdzić czy podejdzie mi granie na PC 

Opublikowano (edytowane)

No to nie wiem czy nie lepiej od razu postawić to na AM5 + wtedy ten lepszy zasilacz co podałem. Jak weźmiesz AM4 czyli pierwszą opcję, to będzie trzeba to wszystko sprzedawać i kupować od nowa, tracąc kasę na odsprzedaży. A tak to przy AM5 jak się granie spodoba to zmienisz sobie tylko kartę graficzną, a reszta może zostać. Ewentualnie procesor na lepszy ale to pewnie nie będzie od razu konieczne bo 7500F to mocne CPU.

 

No chyba, że chcesz to później składać na jakimś kosmicznym wypasie ;) 

 

 

Edytowane przez Dirian
Opublikowano (edytowane)

Nie no myślę, że aż takim fanatykiem nie jestem haha później to pewnie po prostu kwotę zwiększę do 6-7k. Z tym, że ten z teraz komputer jeśli będzie zdatny do pracy przy socjalach nie jakiejś wymagającej dam go po prostu pracownikowi więc kurczę sam już nie wiem 😃 muszę się z tym przespać 

Edytowane przez Tomekkk828

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...