Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich.

Jako że mam nowego bardzo mocnego kompa stacjonarnego oraz dosyć starego laptopa Asus G751J z grafiką gtx 980m który już w nowych grach wyraźnie nie domaga i to w FHD to postanowiłem kupić nowego lapka. Przyzwyczajony do swoich tv w domu czy to sony czy samsunga z ekranami oled nie potrafię już cieszyć sie innymi matrycami dlatego nie interesuje mnie nawet bardzo dobry mini-LED w laptopach. Dodatkowo jak patrzę codziennie na swojego smartfona samsung fold 6 to akceptuję już tylko ekrany oled.

No i tu mam problem bo większość laptopów z ekranami ma zintegrowane karty graficzne lub dedykowane ale słabe a jeśli jest już jakaś dobra to cena laptopa bardzo wysoka.

Jak już wspomniałem stacjonarkę mam bardzo mocną dlatego też nie widze sensu wydawac sporej sumy za laptopa bo będe go używał głównie do przeglądania internetu, oglądania zdjęc i czasem grania głównie poza domem a więc na urlopach lub w pracy jeśli będzie taka możliwość ale często jest :)

Po prostu jestem "zakochany" w oledach i akceptuję ich wady skupiając się na samych zaletach.

W związku z tym wybór jest mocno ograniczony i rozważam tylko dwa modele.

 

1 - ASUS VivoBook Pro 15 N6506MV-MA031X

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/laptopy-i-ultrabooki/laptopy/laptop-asus-vivobook-pro-15-n6506mv-ma031x-15-6-oled-ultra-9-185h-16gb-ram-1tb-ssd-geforce-rtx4060-windows-11-profession 

2 -  Gigabyte AERO 16 OLED 2023 BSF

https://www.euro.com.pl/laptopy-i-netbooki/gigabyte-laptop-aero-16-i7-16gb-1tb-4070-w11.bhtml

 

Asus miał parę dni temu promocję na 5400 i mam go zarezerwowanego do odbioru ale jeszcze nie zapłaciłem a Gigabyte bywa często w promocji za ok 6000 więc zapewne niebawem znowu będzie.

Nie spieszy mi się więc jak byłby sens mogę poczekać na Gigabyte a różnica w cenie 600 zł nie stanowi dla mnie problemu a nawet obecna cena 6900 jest akceptowalna.

Pytanie jednak który laptop będzie lepszym wyborem.

Asus ma wyraźnie lepszy procesor czyli ultra-9-185h ale słabszą kartę bo rtx 4060 ale za to ekran z mniejszą rozdzielczością bo 2880 x 1620 i co istotne 120 Hz.

Z wad to jeden slot ramu 8gb lutowany ale drugi z możliwością wymiany więc teoretycznie jest możliwość rozszerzenia do 40 gb.

 

Gigabyte ma wyraźnie słabszy procesor  i7 13gen 13620H zwłaszcza w obliczeniach wielowątkowych ale za to lepszą kartę bo rtx 4070 a to wydajność coś 10-20 % lepsza od 4060 ale ekran z rozdzielczością 3840 x 2400 i tylko 60 Hz co jest jego największą wadą i dlatego go jeszcze nie kupiłem bo ograniczenie klatek do 60 w grach może być odczuwalne.

Ram nie jest lutowany i sa dwa sloty z możliwością rozszerzenia do 64 gb.

 

No i problem jest taki czy lepiej mieć Asusa z mocniejszym procesorem ale słabszą kartą czy Gigabyte ze słabszym procesorem ale lepszą kartą.

Co jest ważniejsze ? A może finalnie dzięki tym różnicom osiągi w grach będą porównywalne ? 

Który ekran lepiej poradzi sobie ze zmniejszeniem w razie konieczności rozdzielczości w grze do FHD i czy to 60 Hz Gigabyte to nie jest coś co definitywnie skreśla tego laptopa ?

 

A może jest inny laptop z oledem z wielkością ekranu nie mniejszą niż 15,6 (obecnie mam 17 cali więc mniej niż 15,6 odpada) i grafiką nie gorszą niż rtx 4060 który jest lepszym wyborem ?

Z góry dzięki za pomoc co wybrać bo męczę się z tym od paru dni.

 

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

Znawcą nie jestem, ale 60Hz to wg mnie dramat. Asus wydaje się ciekawy i ma 120Hz, ale tej rozdzielczości to nie wiem czy podołałby nawet RTX 4080.

 

Podejrzewam tez, ze power limit dla tych kart w tych laptopach jest ograniczony, musisz to sprawdzić czy czasem nie jest poniżej 100W

 

Osobiście nie tknął bym nic nowego co ma 60Hz

Edytowane przez Mpro
  • Upvote 1
Opublikowano

Ten Vivobook ma 4060 115W ? Ogólnie to co wyżej kolega napisał, 60Hz wydawało się płynne, dopóki nie kupiłem monitora 180Hz, w s24u 120Hz i teraz jak patrze na 60Hz to mam wrażenie, że sprzęt działa w jakimś trybie eco :D 

 

Sam rozglądam się za laptopem z oledem, najlepiej takie 16" i z 4060 ale ten vivobook wygląda dobrze, musze poszperać za jakimiś testami

Opublikowano

Ekranu 60Hz da się używać bez żadnego problemu, chyba że ktoś jest przyzwyczajony do wyższych częstotliwości odświeżania. 

 

Gigabyte Aero 2021 miały problemy z działaniem Wi-Fi. Nie wiem, czy w roczniku 2023 problem już został rozwiązany.

Opublikowano (edytowane)

Dzięki za odpowiedzi.

Z testów które widziałem nie wynika żeby Aero miał problem z Wifi więc chyba ten problem nie występuje.

Co do 60 Hz to ciężka sprawa bo nawet mój stary laptop asusa ma 75 Hz więc sam fakt tych 60 mnie denerwuje a w grach ograniczenie do 60 klatek przy 4k nie będzie stanowić problemu bo i tak rtx 4070 więcej nie da ale jak zejdę do FHD to już byłoby więcej.

Asus wygląda fajnie ale martwi mnie to 4060 bo gdyby była 4070 nie miałbym problemu z wyborem.

 

Podejrzane się wydaje że Asus nawet na swojej stronie nie podaje jakie jest TGP karty graficznej a jeszcze nigdzie nie znalazłem tego info więc może być mocno przycięte

https://www.asus.com/pl/laptops/for-home/vivobook/asus-vivobook-pro-15-oled-n6506/techspec/

 

Tu też żadnego info o TGP

https://www.notebookcheck.pl/Asus-Vivobook-Pro-15-OLED-N6506.852231.0.html

 

Sądząc po odpowiedziach wnioskuję że nie wiecie czy ten lepszy procek asusa mimo rtx 4060 nadrobi cokolwiek w wydajności w grach do słabszego procka w gigabyte który ma rtx 4070 ?

Czy mimo słabszego procka to i tak rtx 4070 zachowa swoją sporą przewagę wydajności ?

 

Tutaj testują tego laptopa ale podaja TGP 115 dla wersji z karta 4050 i piszą o 4060 jakoby miała 140 W ale nie wiem czy dobrze rozumiem

https://www.itpro.com/hardware/laptops/asus-vivobook-pro-15-oled-n6506-review-a-high-quality-all-rounder-for-a-reasonable-price

 

Cytat

The Vivobook Pro 15 scored 75 points in the SPECviewperf 3dsmax workstation 3D modeling test, a very healthy result when one considers a 140W RTX 4060 GPU would only score some 20-25 points more.

If you plan on using your Vivobook Pro 15 for gaming, you'll be pleased to know that the RTX 4050 GPU has a healthy 115W TGP. This means you can run even demanding titles like Cyberpunk 2077 at 50fps without ray tracing. Nvidia's DLSS3 upscaling can easily double that frame rate or let you run at the lower rate with ray-traced lighting effects.

 

GPU Nvidia RTX 4050, 115W TGP

 

Heh ale na tym filmiku w 28 sekundzie jest podane że "up to 125 W CPU + GPU TDP" więc procek musiałby brać 10W żeby na grafe zostało 115 W.

 

 

Tu w minucie 7,14 podaje facet że niby 115 W ale to wersja z prockiem Ultra 7  155H

Edytowane przez pio2024
Opublikowano (edytowane)

ktoś coś ?

bo juz zgłupiałem na czacie mediaexpertu potwierdzili że łącznie ten asus ma CPU+GPU = 125 W ale ile z tego idzie na GPU nie wiedzą.

Edytowane przez pio2024
Opublikowano

Sprawa się w sumie rozwiązała sama bo napisałem do Asusa i mi odpowiedzieli że TDP tego rtx 4060 to zaledwie 55 W.

Pozostaje więc Gigabyte bo nic innego na rynku po prostu nie ma.

wwwwww.jpg

Opublikowano (edytowane)

No niestety, 55W to trochę licho jak na rtx4060. Chyba że masz jakiś ulubiony typ gier które na zintegrowanej będą działać tragicznie, ale nie wymagają w laptopie rtx 130 czy 150W. 

 

Do 5-6k PLN jedyne rozwiązanie to laptop 14cali, może 14.5. 16cali i więcej z mocnymi gpu to już 10kafli..

 

Sam szukam laptopa i jak zakochałem się w oledzie, tak właśnie przydałby się rtx4060 "pełnowartościowy" bo zastąpiłby mi stacjonarkę. Ale budżet tak tak 5k

 

Edit. Jeśli jedynym problemem w gigabyte jest 60Hz to w tym przypadku jest to najmniejsze zło. Trochę gorzej będzie to wyglądało jesli podepniesz monitor o sporo wyższym odświeżaniu i tak przeskakując monitor-ekran laptopa No to będzie widać różnicę. Jeśli tylko laptop albo monitor 60Hz to brałbym bez zastanowienia.

 

Najtańszy legion nowej gen to będzie 7k wzwyż a znając życie to 8999 :E

Edytowane przez Keel
Opublikowano
4 godziny temu, some1 napisał(a):

Jeśli nie masz ciśnienia na już, to w tym roku powinny wejść nowe generacje laptopów z OLEDami i RTX 5xxx na przykład od Lenovo: https://www.purepc.pl/lenovo-legion-pro-7i-legion-pro-5i-legion-pro-5-legion-7i-legion-5i-legion-5-laptopy-z-nvidia-geforce-rtx-5000

 

Ale oczywiście ceny będą trochę wyższe niż starszych modeli obecnych już trochę na rynku.

oczywiście że nie mam ciśnienia dzięki za info poczekam więc wole jak coś zapłacić zamiast 6000 nawet 9000 i mieć coś lepszego

Opublikowano

W bol.nl czas na zwrot to 30 dni i tu nigdy że zwrotami problemu nie było,  nie wiem na ile jest wysokie ryzyko związane z czasem używania oledow w laptopie, syn ma samsunga g8 drugi rok intensywnie używa i zero problemów, mój g8 po 9 miesiacach pękł ekran na środku, co jest częste w wygiętych samsungach, Samsung się wypiął na gwarancję,  kopii nie kruszyłem bo miałem ubezpieczenie, co załatwiło sprawę.

W obecnym monitorze oled od AOC też problemu po roku nie mam zadnego.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...