tomcug

Zależy od gry, w niektórych zejście do tych detali średnich nie kłuje w oczy, w innych już wysokie potrafią być brutalną degradacją oprawy Przeczytaj moją wypowiedź do końca, pisałem że z PT trzeba ciąć bardziej. Na maksa bez PT przy dłuższej rozgrywce były spadki, tak na marginesie, stąd polecam ultra.

Mi się wydaje, że to trochę losowe jest. Na premierę przeszedłem całą grę i nie było problemów przy tym detonatorze, ostatnio wróciłem i był stutter

W takim Indianie ustawiasz tekstury na ultra (dwa oczka w dół) i na 12 GB gra się dobrze. Wizualnie tego wcale nie widać. Co innego 8 GB VRAM, bo w tej grze trzeba wtedy dawać niskie tekstury, które już mocno kłują oczy Dopiero po włączeniu PT robi się trochę gorzej i wtedy już warto mieć 16 GB, żeby mocniej nie ciąć tekstur. Ale to są i tak przypadki na palcach jednej ręki do policzenia.

Nic nie będzie. Ludzie cały czas sobie nie zdają sprawy, że wystarczy obniżyć jakość tekstur i spadki wydajności przez zbyt niską pojemność VRAM znikają. A 12 GB to nie 8 GB, żeby trzeba było je ciąć na minimum, więc tak naprawdę nawet tego nie widać.

To jest zestaw 2x24 jak w sygnaturze? Jeżeli tak, to rzeczywiście nie zrobisz takich wyników jak na 2x16 GB z tRFC, ale nawet wtedy tam jeszcze będzie sporo do obniżenia. 1311 to kosmos wartość

A jak masz to TRFC ustawione? Bo tylko kostki A-die robią niskie wartości na AM5, M-die trzeba wyżej ustawiać.

Co najwyżej zmienia błędy programowego pomiaru Wydajnościowo to są symboliczne różnice między 1:1 a 1:2 @ 8000. Choć zależy, co masz na myśli pisząc, że "daje kopa" - w sensie procentowym. Bo już zauważyłem na forum, że 1% potrafi być dla kogoś "dużym kopem"

Szkoda czasu, procent w tę czy we w tę nie robi żadnej różnicy. Jak ktoś chce ściąć pobór w niskim obciążeniu dzięki obniżonemu napięciu SOC, to 1:2 dla wysokich MHz ma jakiś tam sens. W przeciwnym wypadku czyste cyferki bez żadnego przełożenia na odczuwalną różnicę w praktyce.

TPU ma bardzo lekkie miejsca testowe, więc zawsze jest potem zonk, jak ktoś kieruje się ich wynikami Do tego kilka śmieciuchów tam mocno zawyża ten średni FPS.

Wallec chce po prostu wycisnąć ostatnie 0,05% dodatkowej wydajności na RAM

Można tak zrobić

@Joozeff Ale nie ma co zaklinać rzeczywistości. Pod względem czystej mocy RDNA 2 wciąż jest przyzwoitą architekturą, ale całej otoczki brak, nawet dobrego skalera obrazu nie ma. FSR 3 w nowych grach wygląda często po prostu katastrofalnie.

@Bono_UG Rozumiem Twoje argumenty, ale z mojej strony żadnego nacisku na moderatorów, żeby moderowali offa ściślej, nie będzie. To zawsze w założeniach miał być "dziki zachód", do którego się wchodzi na swoje własne ryzyko

No rzeczywiście rach ciach i Gordą nie ma na tydzień

Krzywemu mówimy:

I co w związku z tym? Mam Supremo M1 700 W z 2014 roku, do dzisiaj działa i na luzie ogarnia RTX 5090 skręconego na 450 W + 13900K. Ten Zalman wciąż powinien być dobry, tylko został podłączony do karty w idiotyczny sposób, a Twoje ęksperckie pitolenie w wątkach zaczyna być nudne.

I już się zorientował, że to był błąd, tak mu przyznał rację

Na razie nie wiem, w wolnej chwili zobaczę, czy da się coś takiego zrobić.

A babcia miała wąsy.

"Ułomnych" to sobie szukaj gdzie indziej. Od początku było komunikowane, że moderacja w offie jest w wersji "light" i żadnego cenzurowania "niepoprawnych" poglądów nie będzie. Nie pasuje, to nikt nie musi w offie siedzieć. Można sobie nawet te tematy ukryć, jest wątek z instrukcjami, jak ktoś chce. Moja cierpliwość jest trudna do wyczerpania, ale za prowokacje jak powyższa kary w końcu mogą polecieć.

Wystarczy sprawdzić procent użycia GPU Przejścia testowe się nagrywa, bo na podstawie opisu każdy zrobi i tak trochę inaczej

@Keleris Wczytaj zapis z załącznika i zrób przelot jak na filmie od 16 sekundy. Powinno wyjść wyraźnie mniej niż tak, jak teraz biegasz. Może jakiś posiadacz X3D na AM4 się zlituje i zrobi analogiczny przebieg. 2026-08-04 10-50-46.mp4 G1R-007.sav

Podobno zwykły to średnia ze wszystkich gorących punktów w GPU, a max to najwyższa wartość z tych czujników.

@wrobel_krk Pewnie masz sztukę z Samsungami, skoro takie tempy VRAM. Poza tym obudowa też ma znaczenie, Ty masz bardziej odpowiednik 5000D wielkościowo niż 4000D jak u mnie, to też działa lekko na plus.

Po pierwsze sprawdź, czy karta dobija do limitu mocy. A co do temp VRAM, zależy ona głównie od kości, Samsung czy Hynix. No i cała dyskusja jest o jakości wentyli XFX, która względem konkurencji jest słaba i tak naprawdę próbujecie dyskutować z twardymi faktami w tej materii. Decybele vs RPM nie kłamią.