Paarthurnax

UA była najbogatsza bo była centrum wszystkiego co miała Moskwa - rolnictwo, przemysł, technologia, inteligencja. Czy USA zgodziłaby się na Polski program broni atomowej, kiedyś, teraz? - masz odpowiedź.

@Winter Czytaj ze zrozumieniem - pisałem odnośnie wypowiedzi Hubio, który sugeruje, że UA miała się od razu poddać i by nie zginęło tyle osób. Błąd logiczny, bo właśnie za czasów komunizmu na terenie UA ginęły tysiące ludzi i właśnie Ukraińcy nie chcieli powtórki. Blok wschodni miał dużo lepiej niż byłe republiki ZSRR. Hubio tak odjeżdża, że musiałby sobie pomieszkać teraz na terenach okupowanych przez ruskich i zobaczyć, czy idzie tak "żyć". W Polsce nie było komunizmu tylko socjalizm i to z wpływami radzieckimi, a nie rządziły ruskie absolutnie, a to duża różnica. Na terenach Polskich robiono czystki głównie zaraz po II WS, a później to już w niewielkim stopniu, który umożliwiał ówczesnej władzy trzymanie wszystkiego w ryzach. Natomiast na terenach UA zamordyzm był absolutny. Nie porównuj ograniczonej swobody do braku swobody. Cenzury w Polsce do strzału w głowę za jakiekolwiek wypowiedzi niezgodne z narracją władzy. Owszem w Polsce też ginęli ludzie ale to dwa absolutnie inne poziomy. @8V32 PcLab i dlatego trampek tak zareagował na odmowę. O różnych prezydentach można mieć różne zdanie ale pomarańczowa małpa przebija wszystkich...

chyba właśnie to było kwestionowane we wcześniejszych wersjach umowy

co za idiota. Te 350B to UA chyba z Europy dostanie a nie od USA chyba, że wszystko przepłynie przez amerykański przemysł.

@hubio przestań pieprzyć farmazony Nie masz pojęcia jak wyglądała okupacja rosyjska za ZSRR - Polacy w stosunku do Ukraińców mieli Florydę. Wiesz jak wyglądały czystki na zajętych przez rusków terenach? Posłuchaj sobie Lachowskiego. Z putlerem nie można się dogadać. A Polacy nie przespali? - jeszcze śpią polegając na art. 5 NATO - amerykanów już nie ma po naszej stronie już grają z ruskimi w teamie. Europa musi liczyć tylko na siebie, no i jak dobrze się ogarnie, to równoważyć z kierunkiem na Turcję, Indie i Chiny. Inaczej to nas ugotują jak UA.

Miler ten stary komuch, widać po wypowiedziach że przyjmuje ze strachu narracje amerykańską i rosyjską. Ta gnida zawsze się podlizywała ruskim, a jak strach przy dupie to tym bardziej. Ten debil dalej wierzy w zapewnienia art 5. Nie wiem kto normalny robi z nim wywiady i po co. Jestem ciekaw, co będzie jak się sprawdzą przewidywania Bartosiaka i amerykanie dostaną kopa w jaja, bo się przeliczyli i ani rosja ani UA nie będą chcieć zawarcia rozejmu. Wtedy dopiero się okaże, że król jest nagi i to już drugi z kolei... Wtedy z pomarańczowego zrobi się czerwony i popuści O Chiny już pokazały środkowy palec trampkowi i nie są zainteresowani zmniejszeniem wydatków na fundusz obronny.

To jest sprawa indywidualna, ale nie o to chodzi żeby każdemu narzucać gdzie ma mieszkać. Ty może tak szukasz... Dla mnie żadna z tych rzeczy nie jest do szczęścia i życia potrzebna.

@Katrin3 Wszystko ok. ale w umowach są zapisy wykluczające "Act of God" - czy aby na pewno umowa międzynarodowa z 2012 uwzględniała takie zapisy? Moim zdaniem świadczenia za okres od lutego 2022 do końca wojny będą rozliczane na innych warunkach w stosunku do osób pochodzących z UA. Jeżeli by to tak działało jak przedstawiasz, to już by były wypłacane ogromne emerytury osobom z UA. Druga sprawa, że emerytura wypłacana jest za okres przepracowany w danym państwie więc dokładnie tak jak otrzymują emeryturę Polacy, którzy pracowali w DE. "Liczba dopłat wypłacanych obywatelom Ukrainy przez ZUS jest niewielka. W 2021 r. dotyczyła 1215 osób, w 2022 r. – 1205 osób, a obecnie dopłatę dostaje 1170 osób. Malejąca skala dopłat wynika między innymi z tego, że Ukraińcy podejmują w Polsce zatrudnienie. Osiąganie przychodu z tytułu pracy albo prowadzenie działalności gospodarczej w wysokości przekraczającej wysokość dopłaty oznacza bowiem, że danej osobie nie przysługuje prawo do dopłaty do minimum. Druga przyczyna malejącej skali dopłat związana jest z wyjazdami obywateli Ukrainy z Polski." https://www.zus.pl/-/przepisy-dotyczące-emerytur-dla-cudzoziemców-nie-zmieniły-się-w-ostatnich-latach?p_l_back_url=%2Fwyniki-wyszukiwania%3Fquery%3Demerytura%2Bdla%2Bobywateli%26dateFrom%3D%26dateTo%3D a tak dalej offtop - kara śmierci dla trampka od AI https://bezprawnik.pl/kara-smierci-dla-donalda-trumpa-werdykt-ai/

Przecież to jest chore. Jak na stare lata będę chciał mieć dom daleko od zgiełku, to nie będę mógł wybudować, bo nie ma tam szkoły? - to jakiś idiotyzm. To niech jeszcze zrobią, że jak jest za duża ilość mieszkań w stosunku do miejsc w klasie, to trzeba selektywnie wyburzyć całe bloki

@VRman Nie wybielam Chin ale w obecnej sytuacji to są bardziej stabilni niż USA z trampkiem na czele i jakoś nie słychać żeby robili naciski militarne w innych państwach, czy zabijali, a USA robi to od lat - przewroty, wojny pod pretekstem szerzenia demokracji. Tylko kiedyś się z tym kryli, a teraz trampek prezentuje stanowisko USA otwarcie, chwali tyranie, odgraża się sojusznikom, obraża i zastrasza demokratycznie wybranego prezydenta. Państwa europejskie muszą grać na dwa fronty (USA i Chin) żeby właśnie równoważyć i patrzeć tam gdzie EU ma korzyści a nie promować interesy USA jak swoje własne. Z drugiej strony rozmawiałeś z chińczykami albo byłeś w Chinach? Współpracuję z firmami chińskimi i często mam styczność z chińczykami i jakoś nie słychać z ich strony pogardy dla ich systemu, czy ze się im źle dzieje. Mają inną mentalność. Bardzo życzliwi i czego nie można powiedzieć o większości europejczyków nie mówiąc już o ograniczonych i zadufanych w sobie amerykanach. Chińczycy dostosowali się do życia w ichniejszym systemie i wcale nie jestem przekonany, czy mają mniej wolności niż my u nas. Oczywiści czasem coś powiedzą, że otwarcie nie mogą krytykować pewnych rzeczy ale spokojnie mogą wypowiadać się że coś nie funkcjonuje prawidłowo w państwie. Oczywiście jest to dalej pewnego stopnia zamordyzm ale w możliwe już łagodnej odsłonie i chyba tylko nam się wydaje że jest im tak źle. @hubio chyba nie rozumiesz że trampek nie pomaga zakończyć wojny tylko próbuje zagarnąć z UA co tylko może i oddać UA rosji w zamian za sojusznika vs Chiny, a europa niech się później martwi sama flanką wschodnią. Łatwo się dzielić nie swoim. Może niech tramp zwróci rosji alaskę jak jest taki dobroduszny

Ale obecnie to ruskie i USA grożą wszystkim dookoła a nie Chiny. Chiny się zbroją właśnie w aspekcie ewentualnego starcia z USA i to nie globalnie a raczej lokalnie. Zanim Chiny będą z demografią na kolanach, to Europa wymrze zupełnie. Problem demograficzny jest w 90% krajów. Budownictwo nie ma aż takiego wpływu na relacje handlowe. A rynek nieruchomości nie tylko tam jest nadmuchany.

Jedyna wojna jaka ma duże prawdopodobieństwo wybuchnąć to USA - Chiny o Tajwan i to bardziej z inicjatywy USA, którym bardziej zależy żeby technologia z Tajwanu szła do USA a nie do Chin i żeby zatrzymać postęp Chin, które zagrażają hegemoni USA. Reszta jest otoczką.

Dogadywanie się USA z rosją jest częściowo uzasadnione działaniem vs Chiny ale nie w taki sposób jak trampek to robi. Nawet amerykańscy stratedzy mówią o tym, że trampek próbuje być nieprzewidywalny ale za bardzo gra kartami, których nie ma i tylko nieświadomi łykają tą narrację. W dodatku zraża do USA sojuszników i im grozi, co jest dla wszystkich nieakceptowalne i w dłuższej perspektywie odbije się na USA.

@hubio "Ukraina powinna się zgodzić na wszystkie warunki bo są w głębokiej d. ale jeszcze ją mają" Ty tak serio? bo już żenujące są twoje argumenty. Niby się o nich martwisz a zasadniczo życzysz im jak najgorzej. Do ciebie nie dociera, że UA nie ma innej opcji niż uzyskać pokój na akceptowalnych dla siebie warunkach albo walczyć do ostatniego pocisku. Nie są w takiej sytuacji żeby już kapitulować. Poddanie się na jakichkolwiek warunkach tylko dla tego, że ktoś tak sobie wymyślił to jest absurd i nie do przyjęcia dla każdego kto ma trochę rozumu. Trampek tylko mieli ozorem żeby ugrać jak najwięcej dla USA kosztem innych. USA nie daje żadnych gwarancji. @Klakier1984 Nie nie będą. Tchórze uciekną wcześniej, a później będą płakać, że w europie ich traktują jak w Polsce Ukraińców... Nikt nie chce walczyć ale jak przyjdzie tak konieczność to jest duża część społeczeństwa, która nie będzie chciała zostać zrusyfikowana.

ale sposób w jaki to robi wyraźnie wskazuje że chce tego loda putinowi robić

ten dopisek pod zdjęciem to akurat fejk ale zapewne tak myślała

https://wiadomosci.wp.pl/ukrainski-zolnierz-zwrocil-sie-do-usa-ameryko-co-o-tym-sadzisz-7126863073897280a bardzo sensownie zadane pytanie

a kto mówi o wymianie handlowej? Jednak nie ogarniasz...

Może nie dosłownie ale właśnie to robią. A ta narracja wskazuje, że jest jakiś grunt na ich współpracę. Mają wspólne interesy w tym aby Europa była słaba i żeby Chiny dale nie wzrastały. Tyle że w Europejskim interesie jest dokładnie odwrotnie. Przy obecnej narracji USA to amerykańskie gwarancje mają zerowe pokrycie.

Wydaje się, że trampek sprzedając UA ma zamiar rozegrać ruskich vs Chiny i założył, że jak obieca zniesienie sankcji i przekona EU, to ruskie będą grały z USA vs Chiny, tylko że: 1. ruskie w tej chwili muszą być w teamie z Chinami ze względu na zależność gospodarczą, więc najpierw trampek musiałby zdjąć sankcje, a dopiero później coś ustalać, co stawia go pozycji do dalszego robienia loda putinowi. 2. Europa musiałaby nic nie robić tylko przytakiwać USA, a tak nie będzie, tym bardziej, że USA przegrało już 1 rundę walki o prymat a właściwie oddało rundę bez walki. W takiej sytuacji wcześniej, czy później EU dogada się z Chinami, bo nie będzie miała alternatyw, a nakładane przez USA ceł to jeszcze przyśpieszy. 3. Ruskie w dłuższej perspektywie rywalizują z Chinami o wpływy w tej części świata, ale przez wojnę w UA ich współpraca się mocno zacieśniła i nic się nie zanosi żeby coś miało się zmienić. Obecna sytuacja działa na korzyść Chin, a jak ruskie zaczną wykonywać ruchy anty, to chińczycy zmienią nastawienie i rosja będzie w czarnej d. chyba że dogadała by się z EU co jest obecnie praktycznie niemożliwe. trampek zapomniał, że tworząc koalicję z rosją ustawia EU przeciwko USA, a wtedy EU i Chiny zaczynają mieć wspólny interes i wszystko może się zdarzyć. Prawie 500 mln mieszkańców EU, to duża grupa odbiorców, a współpraca z EU także dla Chin będzie korzystna, ponieważ umacnia ich pozycję geopolityczną w równoważeniu USA oraz zwiększa ich i tak już dużą dominację w regionie. Na całość trzeba też spojrzeć z energetycznego pkt widzenia - USA i ruskie są niezależne od surowców energetycznych z zewnątrz i mają lewar na duża część państw właśnie surowcami, a EU i Chiny są jeszcze uzależnione od surowców z zewnątrz. Dlatego trampek tak mocno uderza w ekologię i alternatywę dla ropy i gazu czyli energię odnawialną. Na dobrą sprawę dużo zależy od nastawienia graczy, o których się najmniej mówi (Indie i Japonia), które mogą mieć wpływ zarówno na Chiny jak i USA. W całej tej zabawie trampek zapomniał, że w piaskownicy jest więcej "dzieci" i mogą go wykluczyć z zabawy, a nawet wyrzucić z piaskownicy. Europa do stabilizacji i unormowania sytuacji na wschodzie nie potrzebuje USA tylko Chin.

a jednak bez 32

Dyskutujecie w kółko, kto i czy będzie walczył gdyby zostało zaatakowane państwo członkowskie. Zasadniczo każdy obywatel zaatakowanego państwa. W każdym państwie są procedury na taką okoliczność, a jedną z pierwszych działań jest zamkniecie granic i wtedy każdy obywatel jest do tego zobowiązany. Więc dywagacje, czy ktoś pójdziesz walczyć, czy nie są odklejone. Wyjedzie może 5% które zdąży i będzie mogło z różnych przyczyn, a reszta nie będzie miała wyboru i nie mamy tak "dobrodusznych" sąsiadów jakimi jesteśmy my. Druga sprawa pomoc sojuszników - wg. umów międzynarodowych to każdy zawodowy żołnierz sojuszniczego państwa będzie zobowiązany walczyć na terytorium obcego państwa jak na terytorium swojego. Kwestia, czy dane państwo podejmie decyzję wysłania kontyngentu, czy nie. Nie ma w tym przypadku chciejstwa samego żołnierza. Do wojska zawodowego idą osoby, z których większa cześć ma ten gen wojownika, a ma to znaczenie w chwili zagrożenia. Takich jak większość tutaj, to znakomicie by się nadawała tylko do droniarstwa z wieloletnim doświadczeniem w FS . Co do stacjonowania na terenie UA wypowiadałem się wcześniej - nie możemy być gwarantem interesów USA na wschodzie nie mając w tym większego interesu niż USA, a samo oddalanie linii ewentualnego frontu to nie wszystko.

Właśnie uzasadnia - popyt. To że odnosisz się do ceny poprzednika lub wyceny producenta - to jest błędne uzasadnienie. Jest dana cena na rynku i albo to potrzebujesz lub chcesz i kupujesz albo nie. Jak zresztą ze wszystkim. Realnie to ta karta powinna kosztować poniżej 3 tyś plus podatki. Tak przynajmniej wynika ze specyfikacji produktu. Reszta to czysty marketing i popyt/podaż.

Tak sobie to tłumacz

@Faflucy czytaj ze zrozumieniem... nie napisałem że nieistotna tylko że adekwatna oferujesz zakup? - nigdzie nie napisałem że jestem zainteresowany średniakiem cena nie zmienia faktu, że jest to średniak, a jak będę miał kaprys wydać kasę to kupię 5090 chociaż w danej chwili nie odczuwam takiej potrzeby.