Vulc

Zastanawia mnie kwestia walki, bo na wielu serwisach padło, że jest ok, a teraz z kilku materiałów wynika, że jednak nie do końca. Dodatkowo o tym martwym świecie, który nie reaguje na poczynania gracza, część recenzji się nawet nie zająknęła. W kontekście premiery KCD2, gdzie świat oferuje sporą interakcję, brzmi to naprawdę biednie.

Możliwe, możliwe. Niestety takich opinii jest dużo, dużo więcej.

No to jak mówię, raczej nie będę się w to pchać. Rozumiem, że wszedłeś pod osłoną nocy, otwierając drzwi wytrychem? Myślę, że będę grać normalnie, żeby coś z tą kasą robić. Sprzęt leżał na blacie czy w skrzyni?

W sensie, okradłeś każdego kowala/płatnerza/kupca w mieście? Ja chyba nie pójdę tą drogą, bo znów się skończy na dziesiątkach tysięcy groszy, z którymi nie ma co robić. Akurat pytanie wyżej dotyczyło czegoś na kształt wioski z dodatku do pierwszej części, gdzie też się stawiało budynki i zatrudniało pracowników.

Opinie raczej pozytywne, ale w pierwszym filmiku gość kończy słowami "nie mogę jej polecić", natomiast w drugim mówi, że to "dobra gra na przeczekanie, ale już raczej do niej nie wróci". Gamespot pisze o mało interesującej fabule, słabych postaciach, chwalona jest głównie walka. Do tego jakieś konkretne problemy ze skalowaniem przeciwników i rozwojem postaci. Pomijając opinie śmiesznych portali, które nawet nie zajmują się stricte recenzowaniem gier, na pierwszy rzut oka gra wygląda na mocnego średniaka. Z aspiracjami, ale bez iskry. Idealny materiał do Game Passa. Nie dziwię się, że próbują łowić ludzi na wczesne dostępy, gra kokosów nie zarobi.

To już w ogóle wyższy poziom upośledzenia (sorry, innego słowa aktualnie nie mam), ale i też nic niespotykanego w internecie. Dlatego jestem za bardziej restrykcyjnymi systemami oceniania. Może być na przykład powiązanie z platformą cyfrową i wystawiasz ocenę jak na któreś z nich masz daną grę. Nadal daleko tutaj od ideału (choć i tak nie sposób go tutaj osiągnąć), ale przynajmniej ograniczeniu uległyby tego typu cyrki. Ze Switchem akurat byłoby trudno, tam gry się chyba na żadnej liście nie pojawiają. Do tego produkcje ograne w abonamentach, ale tutaj można sprawdzić choćby po osiągnięciach. Jasne, żaden system nie będzie idealny, jak ktoś kupi grę tylko po to, żeby później ją zmieszać z błotem (lub w drugą stronę), praktycznie nie da się temu przeciwdziałać. Ale przynajmniej jest jakiś sensowny fundament. Tak, to na pewno by pomogło, ja bym tam dał nawet godzinę. No, ale ich platforma, ich zasady. System ocen mógłby być inny, albo obecny lepiej wyjaśniony. O ile nic się nie zmieniło, wygląda tak: https://www.reddit.com/r/Steam/comments/ivz45n/what_does_the_steam_ratings_like_very_negative_or/

Tak, wiem. Ciężko powiedzieć, żebym te tereny miał objeżdżone, ale po tygodniu spędzonym tam w zeszłym roku, powiedzmy, że szukam czegoś innego. Ale dzięki za propozycje. Na razie i tak muszę kupić rower.

To też, choć i tam zdarzają się dobre teksty. Problem w tym, że większości serwisów brakuje konsekwencji, a co za tym idzie - wiarygodności. Potrafią sensownie ocenić jeden tytuł, aby jakiś czas później zbłaźnić się przy kolejnym. Nawet pamiętając o tym, że za teksty odpowiadają różni autorzy, zbyt często nic się nie trzyma kupy. Chyba, że właśnie wjechał wspomniany review bombing, albo komuś coś zwyczajnie nie pasuje. Metacritic to niestety w większości przypadków ściek, bo opinię może tam sobie napisać każdy. To już więcej sensu mają recenzje na Steamie, gdzie tylko faktyczni właściciele gry mogą dodać recenzje.

To znaczy, że recenzje są gówno warte, niezależnie od tytułu.

Zawsze znajdą się osoby, które w coś nie grały, choć akurat DG jest tytułem raczej z tych głośnych. Co nie zmienia faktu, że remasterowanie 6-letniej gry brzmi co najmniej niepoważnie. Jasne, co kto lubi, chyba jednak każdy wolałby info o pracach nad kolejną częścią, a nie podbijaniu teksturek w pierwszej.

Nie wiem czy można napisać coś więcej niż to, co już zostało napisane. Sony w swoim stylu:

Formuła tej gry wyczerpała się w drugiej części, teraz to tylko próba wyduszenia kasy od największych fanów, bo nie wiem czy ktoś inny będzie tym zainteresowany. Pass.

Wiadomo, jak jedynka nie podeszła, w dwójce nie ma czego szukać. Natomiast, obiektywnie, to jest spokojnie kandydat do GOTY.

Mówisz w tym momencie o KCD2? Na tle tego co się obecnie wydaje, zgarnie GOTy bez problemu. 129 zł za wczesny dostęp? Do reszty ich popieprzyło. Widać, że szukają naiwniaków do wyłożenia kasy za grę, która będzie w Game Passie, a jej jakość i co za tym idzie sprzedaż poza abonamentem, stoją pod wielkim znakiem zapytania. Z hobbystycznej ciekawości sprawdzę za tydzień, wspieranie takich early accessów jest IMO niepoważne.

Wygląda obiecująco na pierwszy rzut oka, SotC vibe dość wyraźny. Design głównej bohaterki taki sobie.

Nazywanie Returnala jedną z najlepszych jakie powstały? Przedziwne są te różnice w gustach, ale może to właśnie czyni je intrygującymi. Returnal był na dłuższą metę nużący, biomy nie oferowały oczekiwanej różnorodności, zabrakło satysfakcjonującego rozwoju między kolejnymi próbami. Dałem grze szanse, naprawdę próbowałem. Dobre 10h. Jednak przykładowo przy takim Hadesie, gra jest zwyczajnie przeciętna. Plus za sam setting i bardzo dobry klimat, tego nie można grze odmówić. Dźwięk również dawał radę. Jeśli Saros ma zaadresować problemy Returnala, może okazać się całkiem przyjemną produkcją. No i dla mnie osobiście, takie tytuły są kwintesencją słowa "exclusive".

Na Dolnym Śląsku właśnie szału raczej nie ma, tutaj dominują szosa i MTB. Korci mnie wyjazd choćby na jeden wyścig gdzieś przykładowo na Mazury, choćby dla odmiany od południowych terenów, które już trochę znam. Niestety doba ma 24 godziny, tydzień 7 dni. Za dużo planów, za mało czasu aby to zrealizować.

U mnie noga też w normie, dość mocno wypróbowana na Mistrzostwach ZTPL na Zwifcie. Co do sezonu to jeszcze nie wiem, ale będzie mix szosy i MTB, w postaci Velo Via Dolny Śląsk (jak co roku) i kilku startów w Bike Maratonie. Ostatecznie ilościowo mniej niż zazwyczaj, bo mam ambitny plan wjechania na Stelvio na przełomie września i października. No i coraz mocniej ciągnie mnie jednak do gravela, strzeliłbym jakieś wyścigi również w tej kategorii, choć w moich okolicach jest ich mało. @ernorator Te pięć wyścigów gravelowych pewnie północ kraju? Podzielisz się?

Myślałem, że że zmęczenia wlazłem w jakiś temat w dyskusjach, ale widać dyskusje przyszły tutaj. 🤭 Zdrowie!

Dobra, serio, to jest chyba piąty taki monitor w tym tygodniu. Przyznać się, kto jest agentem z Gigabajta.

Dlatego pytałem, bo przerobiłem trochę wątków o tych monitorach i stosowanych ustawieniach. Nie wiem jaki to miałoby mieć sens. Ja na razie pozostaję na sRGB do treści nie będących grami i customa w grach. Chyba, że gra ma HDR. Nie testowałem jeszcze trybów HDR non-native.

Mina kowala z Trosk jak po raz trzeci wróciłem z "polowania".

Też preferuję żywsze kolory, dlatego bawię się jeszcze ustawieniami, żeby się nie wpaść w oversaturation, ale wyjść ponad sRGB. Czyli sRGB for all, a HDR tylko dla treści HDR? Czytałem, że niektórzy w W11 HDR mają cały czas włączony, nie tylko w grach. Zakładam więc, że preferujesz obraz najbliższy rzeczywistemu, a presestów innych nie używasz? Swoją drogą, jaki masz monitor?

Tryb sRGB wygląda naprawdę spoko na FO27Q2, używam go głównie do przeglądania neta i treści SDR. Do gier przełączam się na custom lub standard, choć wiem, że dużo osób nie trawi mocno nasyconych kolorów. Sprawa czysto subiektywna, ale tak z ciekawości - jak to u Was wygląda, z jakich presetów najczęściej korzystacie?

Ma to w sumie sens w świetle balansu ekonomii, w jedynce płatnerze czy kowale mieli czasem po 2k na późniejszym etapie i wszystko szło sprzedać u jednego. Człowiek kończył grę mając 50k i żadnych, sensownych możliwości wydania tego. Jak ktoś ma za dużo kasy, można po prostu wymieniać sprzęt zdobyczny na ten z wyższym tierem u sprzedawców.