DżonyBi

Chodzi o to, ze jak ktos chce zrobic teraz upgrade i ma karte jeszcze na gwarancji to dobry moment na zmiane. Po co komus pisac, ze to nie ma sensu, bo nic nie traci. Niezdecydowani ludzie traca najwiecej, bo okazje im caly czas przelatuja obok nosa.

Czyli klasyczne hold. Przyjdzie Rubin i dalej bedzie krecenie nosem. Tacy ludzie siedza na smietniku przez wiekszosc gejmingowego zycia.

Karta im krotsza ma gwarancje lub ja traci tym wartosc rynkowa spada bardziej i/lub trudniej sprzedac. To jest 100% pewne, ale nie ma 100% pewnosci, ze karty 50x0 beda tanialy dalej. Jak ktos mysli o upgrade to musi to wziac to pod uwage. Ja z perspektywy czasu zauwazylem u siebie, ze sprzedaz na gwarancji daje mi najwiecej korzysci. Szybko sprzedaje za dobre pieniadze i zaczynam zabawe od nowa, ale juz na lepszej karcie, ktora za 2 lata utrzyma wartosc, a jak zostalbym na starym gpu to za 2 lata mialbym juz starego kapcia. Juz tutaj temat poruszalem w kontekscie upgrade'u z 4090. Koszt zmiany: 4090 -> 6090 ~= 4090 -> 5090 -> 6090

Dostalem potwierdzenie wysylki Bananza za 268pln. Bede gral w gre.

Wieksze szanse na 60fps bedzie mialo pro, a juz na pewno lepsza grafike.

W media expert od premiery mozna bylo kupic 100 zl taniej w aplikacji.

purepc 69C@ 1730rpm - bios performance 79C@ 1300rpm - bios quiet ithardware 73C@1800rpm - bios P 79C@1300rpm - bios Q

Ja juz zlewam testy TPU. Oni za delikatnie obchodza sie z kartami, ale z grami rowniez. U nich wszystko wyglada zbyt optymistycznie. Czasem wyniki sie pokrywaja, ale to za malo. Na plus, ze testuja duzo sprzetu w tych swoich specyficznych warunkach i mozna wytypowac lepszy czy gorszy sprzet, ale same liczby czesto z dupy i nie przekladaja sie na domowe warunki. Polecam computerbase.de, a z rodzimych ithardware.pl na przyklad.

Zlotowki, a Mario kupilem ostatnia sztuke u siebie w miescie. Chyba najbardziej chodliwa.

W Action sa gry cyfrowe w pudelkach po 34.99pln

1 kabel od zasilacza z dwoma koncowkami 6+2 pin wystarczy. Jedna koncowka obsluzy 150W, a caly kabel 300W. TDP 9070 to 220W, wiec masz jeszcze zapas i odpowiedz. Nie byloby. 1700-1800rpm i ponad 70C w stock to norma dla tej karty.

Pierwsze 3 pomiary fans na 100% 59C@ 598W 57C@553W 53C@456W Zaczely bolec uszy i zmniejszyl obroty 56C@399W 54C@331W

W przypadku jakości obrazu HDR, natywny kontrast i kontrola jasności są ważniejszymi czynnikami niż szczytowe poziomy jasności. Co do bloomingu to jest okropny na mini ledach. Potrzebne byłyby setki tysięcy stref, aby uniknąć rozkwitu. A idź Pan w ch..

Zapytałem chatGPT 'Nie, ryba nie widzi różnicy między LCD a OLED-em w sposób, jaki ma znaczenie dla ludzi. Może zareagować na światło i ruch, ale nie doceni „głębokiej czerni” czy „doskonałej reprodukcji HDR”.

Gdyby nie bylo roznicy to nie kupowalbym tylko oledow. Nie wazne ile wydaje, ale nigdy nie lubie przeplacac. Do oleda doplacam swiadomie, bo warto. Nieskonczony kontrast, prawdziwa czern, kontrola jasnosci na poziomie pojedynczego piksela, doskonale highlight'sy, doskonaly czas reakcji matrycy. To wszystko robi robote. Mialem w swoim zyciu matryce VA od Samsunga, IPSy od LG i zawsze siedzialem godzinami nad ustawieniami obrazu, i jak jedna rzecz mi pasowala, to druga sie psula. Odkad siedze na oledach problem zniknal. PS5 Pro i oled to para idealna.

Ja jestem wrazliwy na fpsy i tego trybu uzylem po raz pierwszy w Ratchet & Clank Rift Apart na swoim oledzie i na zwyklej konsoli PS5 (teraz mam Pro). Dla mnie zaskakujaco plynnie bylo. Nic nie szarpalo. VRR uzywam caly czas gdzie tylko mozna. Na Pro mnostwo gier idzie ponad 60 fps w trybie dla Pro, wiec bardzo szybka matryca 120Hz VRR sie przydaje, a oled tutaj nie ma konkurencji.

"katowanie" to 3GHz+, a nie boost 2.8GHz, ktory jest nizszy niz stock. Ty masz jakis stan umysłu z tym RTXem.

Ja bylbym sklonny napisac 90%. Klasycznie 1 z 10 jest w porzadku.

~2805-2820@910mV w Cyberpanku w 4K. Taki mam realny i jest w pelni stabilny. Stock boost w C2077 4K u mnie idzie na 2835MHz.

Przy napieciu 910mV utrzymuje stabilnie stockowy boost zegara, a nawet wyzszy, czasem ciut nizszy. Zalezy od gry. Jak sa jakies roznice w fps to ich nie widze. Natomiast widze ogromna roznice w poborze mocy, bo on od razu spada w grach do poziomu ~450W max.

A ja mialem 4090 2 lata i mam 5090 prawie pol roku. Nie jestem uprzedzony do niczego w przeciwienstwie do Ciebie. Wszyscy pisza, ze 5090 utrzymuje swoja wydajnosc na podobnym poziomie przy ~450W, a ty z uporem twierdzisz, ze nie, bo miales 5090. Wyglada na to, ze sprawdziles ja zbyt pobieznie.

Sprawa prosta. 4090 przy dobrym UV utrzymuje stockowa wydajnosc przy max. 340-350W. 5090 potrzebuje ~30% wiecej papu, zeby wykarmić te 30% wiecej rdzeni CUDA, a wiec 340-350W+30%= 440-460W max dla 5090. Mozecie tupac nozkami i machac raczkami, ale prawda jest taka, ze dobre UV 450W 5090 = wydajnosc stock Przetestowałem u siebie w wielu scenariuszach i na wielu sterownikach, i tak to wlasnie wyglada. A teraz drogie dzieci pocalujcie misia w d..

DOKLADNIE TAK! A TE 450W W PORYWACH.

Zbytnio przywiazujecie sie do nazw. 4080 ti czy 5080, a w zasadzie 5070 w przebraniu, nie ma to znaczenia. Wydajnosc jaka jest kazdy widzi, a 5080 ponizej 5k z pelna 3-letnia gwarancja to teraz lepszy deal niz uzywana 4090.

Top wg TPU tj. Vanguard ~6k