DżonyBi

Artykul sprzed roku https://businessinsider.com.pl/gospodarka/niemcy-i-szwedzi-odwracaja-sie-od-elektrykow-w-polsce-jednak-kroluja/qb4rl76

No to ja jestem w tych 6%. Moj kolega tez kupil Tesle 3 w tamtym czasie. Malo co w majtki nie robil na poczatku. Teraz jezdzi Lexusem w hybrydzie. Ja trzymam tego Leafa tylko dlatego, ze mam duzo nadwyzki pradu z wlasnej produkcji na starych zasadach. Jak wprowadza jakies podatki i bede musial cos placic dodatkowo to pozegnam sie szybko z "zielona" energia.

Tutaj poplynales. Tylko dotacje trzymaja ten rynek, a dalej nie widze tych zielonych tablic. W moim 35 tys. miescie po ponad 3 latach dalej moj BEV z zielonymi tablicami to egzotyk.

Ja jeszcze dodam ze kupilem na hype tego Leafa jak benzyna byla blisko 8zl, a na greenway kW QC ponizej 2zl (bez zadnego abonamentu), bo wtedy myslalem, ze bede sobie jezdzil od ladowarki do ladowarki i pokonowal dluzsze trasy. Pierwsza moja entuzjastyczna trasa byla do Warszawy. Po drodze w Plonsku na stacji greenway przy jakims zajezdzie ~1h czekania na swoja kolejke. Druga trasa i ladowarka na orlenie nieczynna. Wtedy bardzo entuzjazm mi opadl. Teraz moze troche lepiej, bo wiecej ladowarek, ale ja zostalem przy lataniu wokol komina i ladowaniem w garazu z paneli PV. Teraz juz widze tylko w tym sens. Mysle tez powaznie o sprzedaniu tego elektryka i benzyny, i zakupu hybrydy z wiekszym akumulatorem 2w1 (PHEV). Wokol komina dalej bede przepalal nadwyzke z paneli, a w dalekie trasy klasyczna hybryda i swiety spokoj. Tankowanie benzyny w 3 minuty i ogien przez kolejne 500-600km, a trasa zaplanowana pod atrakcje turystyczne i moje widzi mi sie, a nie pod ladowarki, chociaz tutaj nie jestem na biezaco, ale jeszcze 3 lata temu byl dramat. Zalezy tez pewnie od regionu.

Elektryk + panele PV to combo wspaniale. Latam po miescie i do pracy za darmo od ponad 3 lat juz. Jako drugie auto ma sens. Mam Nissana Leafa. W auto od zakupu nic nie wlozylem, bo nic sie nie psuje. Hamulcow tez duzo nie uzywam, bo hamuje rekuperacja. W dalekie trasy brakuje mi zasiegu, ale do tego mam benzyne i nawet nie chcialbym. Zakup czysto ekonomiczny do przepalania nadwyzki pradu z paneli.

Moge dopisac, ze uzywalem LG CX 55" przez 2 lata jako monitora i wisial w tym samym miejscu co teraz 42" C3. W jednej z recenzji ktos napisal: "Z drugiej strony, dzięki gęstszemu upakowaniu pikseli na jednostkę długości wysokiej jakości obrazy 4K HDR wyglądają na 42C3 znakomicie, są bardzo wciągające i robią często na widzu większe wrażenie niż często „rozrzedzony” obraz na dużych OLED-ach" Nie wiem ile w tym prawdy, ale 42" C3 vs LG CX 55" to ten pierwszy po przesiadce od razu wypadl lepiej pod wzgledem ogolnej jasnosci i jakosci obrazu, a takze intensywnosci "highlights". Sama ostrosc obrazu z tej samej odleglosci (~100cm) to przepasc na korzysc 42". Przy 55" z tej odleglosci to mialem wrazenie, ze siedze co najwyzej przy 1440p, a nie 4K. 55" 4K = 80.11 ppi 27" 1080p = 81.59 41.5" (tyle dokladnie ma seria C) = 106.16 27" 1440p = 108.79

42" to max. przy glebokosci biurka 90cm z monitorem powieszonym na scianie tuz nad nim. 48"+ z monitorem juz nic wspolnego nie ma. 42 cale ma nizsza jasnosc, ale zageszczenie pikseli wyzsze. Dla mnie dobry kompromis. Nie potrzebuje spawarki, a raczej wyswietlacza, ktory w miejscach gdzie C3 swieci tylko dobrze bedzie swiecil bardzo dobrze, no i przede wszystkim odswiezania min. 165Hz. Moze C6 skusi, ale wolalbym od razu z grubej rury G6 jak wyjdzie w 42".

Jeszcze 300 zlotych i mamy cene z premiery w styczniu.

Nie, i w sumie jasnosc mojego C3 mi wystarcza, ale jakby wyszedl 42" z serii G z wyzszym odswiezaniem niz 120Hz to chetnie bym zamienil.

To dostaniemy wtedy 6090 Ti, ktory da kolejne 15%. Mam wrazenie, ze mozemy zapomniec o +70 czy +100% na raz, nawet jak kolejne procesy technologiczne pozwola na to. Nvidia nie rzuci calej kielbasy, a raczej bedzie karmila mniejszymy porcjami. Czas pokaze. To jest pesymistyczne podejscie i chcialbym pozytywnie sie zaskoczyc. Najwyzej przejde na 6080 i zrobie OC. 😂

Kolejna generacja moze wygladac podobnie +30-35%. RTX 6070 wskoczy gdzies pomiedzy RTX 4080 a 5080, ale blizej 4080. RTX 6070 Ti zblizony poziom do 4090 RTX 6080 niedogoni 5090, bedzie jakies ~15% roznicy, tak jak teraz 4090 vs 5080 RTX 6090 szybszy ~35% od 5090 Do tego super duper ficzery na bazie AI, ktore pieknie beda wygladaly na zielonych wykresach i ciut lepszy perf/W. Cena adekwatnie wyzsza, bo prezentow nie bedzie.

Ciekawe czy pojawi sie G6 42". Bylby sztos i must-have.

Ja mialem S1, ale wiele tytulow ominalem, bo oczy bolaly od dramatycznych spadkow wydajnosci, wiec mam w co grac. S2 jest dla mnie najlepszy ze wszystkich handheldow, ale gdyby ten ekosystem Nintendo mnie nie interesowal to mysle, ze z czarnego Legiona Go S na steamOS tez bylbym zadowolony.

Tymczasem nowe pokolenie

Wszystko sie rozchodzi o to, ze 5090 dal tylko 30% wydajnosci i powinien kosztowac tyle co 5080, bo to jest tak naprawde 5080 w przebraniu. Ide sie przewietrzyc bo mi tlenu brakuje jak teraz zrozumialem ja mnie nvidia wydymala. Musze to rozchodzic.

Taki 3090 vs 4090 i te +70% to byl smiech na sali. Trzeba wreszcie zrobic z tym porzadek, bo nvidia nas rucha. Jezeli 5090 vs 6090 nie bedzie +700% i nvidia nie odetnie sie od tego zjebanego DLSS i FG to czas na zmiane hobby.

Musialbym uzyc wielu przeklenstw. Mam rozerwane wszystkie kieszenie, bo noz sie otworzyl wiele razy. Nvidia jest pazerna, ale proste ludziki jeszcze bardziej. Nie ma zmiluj sie. Beda jeszcze wieksze kryzysy, a proste ludziki jeszcze bardziej te kryzysy beda poglebiac.

Zadna inna firma nie zrobila tyle dla gamingu co nvidia. To dzieki DLSS mozemy cieszyc sie zaawansowanym oswietleniem, ale nvidia jest be, bo nie dala nam kart, ktore pociagnelyby to natywnie bez wspomagaczy. RT/PT na off i zluzujcie majtki. 4K tez nie jest przymusem.

Mysle, ze ma, bo to ja jestem w tej malej grupie entuzjastow, ale moze ja nie mam zadnych wymagan, dlatego zadowala mnie gowno karta.

Wyobrazcie sobie, ze jestem w pelni zadowolony z wydajnosci 5090 na ten moment. I to nie jest na zasadzie, ze nie ma alternatywy, bo jak wyszlaby teraz 5090 ti, ktora dolozylaby kolejne 35% to mam to w rzyci. Ja z FG nie mam zadnego problemu, a na 5090 juz nie zawsze jest potrzebny. Jezeli niewiele sie zmieni pod wzgledem wymagan to 6090 bedzie tylko kaprysem, zeby pobawic sie Steel Nomadzie. Pisalem o tym wyzej, ale jak ja moge byc zadowolony z gowno karty. Przeciez to matrix.

No tak, powninem siedziec na 4070, bo 5090 bez dlss jest nic nie warta. Robi sie z tego juz gowno temat. Gram teraz w Wuchanga. Jedyna karta na rynku teraz, zeby grac bez FG w 4K max to 5090.

To czekaj na karte, ktora pociagnie te gry w 240Hz, ale obawiam sie, ze zycia moze nie starczyc. W wielu aspektach zycia moze byc lepiej, ale to nie znaczy, zeby wiecznie narzekac. Ja pisalem wiele razy, ze dla mnie 4090 to bardzo dobra karta, to dlaczego 5090, ktory doklada kolejne 35% ma nie byc swietna karta.

Mi nic nie musisz wklejac. Ja mam bzika na punkcie przegladania benchmarkow i zeby sie nie powtarzac - uwazam tak jak napisalem w postach wyzej. Nic na sile nie udowadniam tylko stwierdzam fakty. To Wy probujecie na sile cos udowodnic.

Tyle, ze gry pod wzgledem wymagan nie pedza juz tak, ale przyjdzie czas na kazde GPU. Z tym sie w pelni zgadzam.

4090 dal juz bardzo duzego kopa, a 5090 dolozyl jeszcze 35% i zrobilo sie calkiem sensownie, a dla fanow VR jest jeszcze bonus w postaci +50%.