Skocz do zawartości

wallec

Choroszcz
  • Postów

    3 642
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez wallec

  1. @Zachy ciiiii, on(i) tego nie skumają Płyta gotowa do odbioru, może wieczorem coś powrzucam o ile znajdę czas na przekładkę. Kusi mnie jeszcze sprawdzić ten 245kf byłby komplet wyników
  2. Wiadomka. Z Sylwkiem dopytuje bo długie posty pisze i skacze po innych, że nie testują na limicie CPU a w testach na limicie CPU ma jakieś dziwnie niskie wyniki a na końcu dodaje, że w sumie to ma to w dupie bo on nie gra na limicie CPU... do momentu, w którym wpadnie w miejscówkę jak z testów @tomcug i wtedy, jeżeli dla kogoś ma to znaczenie to lepiej mieć dobrze ustawiony sprzęt niż go nie mieć Nawet w 1080p ten 9800x3d nie dogadania 270k i nie dogoniłby 245kf Dodatkowo udaje głupiego i nie widzi, że im większy gpu load tym większy procentowy spadek w 1% low i procki potrafią się zamieniać miejscami -> to jest to o co wykłucają się tomcug, zachy i fenrir ale nie potrafią się dogadać bo w takim scenariuszu są to minimalne różnice ale jednak I takie testy wrzucam tutaj w temacie na swojej sztuce
  3. Czyli jak ktoś testuje w ustawieniach, w których gra i wychodzi mu, że jedno jest lepsze od drugiego to takie testy nie mają znaczenia ale jak ktoś testuje w ustawieniach, w których nie gra i wychodzi mu, że drugie jest lepsze od pierwszego to takie testy mają znaczenie?
  4. Proszę o dowód na użycie takiego samego gpu, systemu windows, ustawień planu zasialania, sterowników żeby uwiarygodnić potwierdzenie wypluwania 250 fps OK panowie kończymy spamy bo szkoda tematu na dyrdymały!
  5. Oj Pheniksuś znowu robisz fikołki najpierw stare z nowym, teraz windowsy, później rybki a później akwaria wiesz gdzie możesz sobie wsadzić taką gadkę
  6. Jak mam normalnie rozmawiać z ludźmi, którzy nawet nie spojrzą, nie zastanowią się a muszą pisać po swojemu? Ok nvm nie chce mi się już
  7. A może być coś dodał od siebie?? Bo jak zwykle nawet nie chce Ci się popatrzyć na screeny przez swój snobizm. Pierwszy do sklepu -> zero info, zero testów, personalne komentarze, typowe
  8. Luz, powrzucam i bardzo uważaj co czytasz w tym temacie. Kosmetycznymi wzrostami są nazywane takie rzeczy: stock oc:
  9. tu masz jeszcze moje też na aio 240
  10. Stock: OC cb r23 na b860m z uv OC Jak coś to dzisiaj/jutro powrzucam swoje wyniki to będzie info z pierwszej ręki w miejscach procesorowych - tj. sprawdzone info od ziomeczka, który wie co robi
  11. Już prawie mają 12p barleta na z790
  12. @Krzysiak wiem, ale komicznie to wygląda gdy ktoś Sylwkowi zaszczepił recenzjami i youtubem kosmiczną, najlepszą wydajność procesora 9800x3d do tego stopnia, że potrafi wdawać się w personalne dyskusje z innymi by bronić tego sprzętu a sam nie potrafi nawet tak skonfigurować komputera/oprogramowania by faktycznie doświadczyć tej wydajności
  13. Nie ekscytuje się tym, nie ma to dla mnie znaczenia bo te 2% nic nie zmienia. Zmienia dopiero w momencie, w którym te 2% jest pod a drugie nad maksymalnym odświeżaniem monitora. Chcę tylko wyoślić, że dopóki piszesz zgodnie z przyjętą narracją tj ok (zachy pisał, że w 720p i 1080p na x3d ma lepsze wyniki -> cisza w eterze) a jak tylko w temacie intela, o intelu napiszesz coś niezgodnie z ogólnie przyjętą narracją to robi się gównoburza bo tak nie może być. Ten sam zachy wziął gpu wpiął do drugiego pc, odpalił sobie grę tak jak na x3d, wyszło mu lepiej niż na amd i jazda "nie znasz, nie wklejaj". W temacie intela praktycznie nie można już w ogóle czegokolwiek napisać, wkleić i potestować, dlatego ludzie siedzą cicho, piszą między sobą na PW i nie wklejają wyników, bo zawsze jest gównoburza. W temacie AMD jak napiszesz, że procki biorą 150w w grach i łapią 80+ stopni na dobrym chłodzeniu to się wypierają, że tak nie jest i miękną w momencie jak mod przyjdzie i powie, że jest jeszcze gorzej 8 rdzeniowy procek 163w w grach, a ten sam sebek* Sylwek (nie wiem skąd wzięło mi się sebek)będzie w temacie intela pisał spam posty, że intel 24 rdzenie na stocku bierze 250w w wypalarkach I ten sam Sylwek co pisze o bęckach w 1080p ma 220 fps na 9800x3d vs 290 na 245kf czyli 25% wydajności w plecy...
  14. sebek* Sylwek (nie wiem skąd wzięło mi się sebek) siedział cichutko dopóki chłopaki pisali, że na x3d wciąż jest szybciej niż na intelu. Wleciał ze spamem jak odważyli się wkleić, że mają lepszy 1% low w wyższych rozdziałkach na intelu. Spamuje, spamuje, że kupa testy i że testują gpu a nie CPU a sam ma na 9800x3d + 5080 220 FPS w wbudowanym bechmarku zamiast 300+ tj. przerasta go prawidłowe skonfigurowanie komputera a chce się wypowiadać. I nie może zrozumieć, że są różne scenariusze i to co obserwuje zachy jest czymś naturalnym, co obserwują prawie wszyscy testujący procki intela -> nawet u Ciebie w teście to widać jak stabilne jest 1% low po włączeniu rt (wklejałem dwa razy, to udaje, że nie widzi i nie rozumie). Z-etka wjedzie dzisiaj, ciekawe co wyjdzie w estach vs b860m.
  15. Ogólnie to był spokój w temacie, chłopaki wrzucały sobie wyniki W zastosowaniach, które mają na codzień 1vs1 i znowu zrobił się spam o AMD przez sebka Sylwka co ma 220fps zamiast 300+ ale pierwszy do zarzucania innym bzdur… dodatkowo pali Jana że nie widzi że po zwiększeniu detali z high(?) na raytracing ryzenom spada 10-15% wydajności a intelom 1-2% co skutkuje tym że taki 7800x3d ładuje za 13700k co odzwierciedla to samo co widzą chłopaki tj. Płynność gry na wysokich rozdziałach i detalach nie jest równa płynność na niskich.
  16. @SylwesterI. jedziemy do skutku, co widzisz? ps. Czemu na 9800x3d masz 220fps w cyberku gdzie Krzysiak na 7800x3d ma 330, ja na 245kf mam 290 a na 270k 305?
  17. Nawet testy na itharwdare to pokazują, popatrz na minimalny fps
  18. Czyli w sumie warto dobrze zainstalować windę, bo to może dać więcej niż kilka generacji cpu, wtf?
  19. @Zachy to kwestia narzutu sterownika gpu czy ocb, że macie tak mało fps?
  20. u mnie 370 fps, na overclock już 400+ jest co raz lepiej
  21. Czemu Ty masz tylko 220 fps???????
  22. Strasznie niskie te wyniki jak na 720p z dlss i 9800x3d + 5080??? 100fps mniej niż na intelowskim złomie
  23. To nie chodzi o mądrzenie, a o hajs. Za b860m aorus wifi zapłaciłem 300zł a za 245kf 500zł więc dla mnie to lipa dokładać ~1000-1200zł żeby mieć 0% wzrostu wydajności w grach. Dużo lepiej bym wyszedł zmieniając 7900GRE na RTX4080/5070TI ale co fun to fun. Pytanie czy ktoś kupi 245KF + B860M chociaż za 999zł -> jest w dziale giełda
  24. Zamówiłem Z bo to jest coś dziwnego. 200w w y-crunecher, 1.165v, 62stopnie na aio 240 od silvermonky. Jakby tu ustawić voltage na ofset i zrobić per core oc to wyczuwam, że przy strzałach do 1.375 wjedzie 5.9-6.0 na jednym rdzeniu
×
×
  • Dodaj nową pozycję...