skypan

Oczywiście to fakt. Dlatego wspominam o nowym dorobku kulturowym w dalszej części wpisu. Zdecydowanie.

Zawsze mnie tego typu określenia irytują. Z resztą nie tylko takie. Nowy "dorobek kulturowy" posługuje się takim językiem choć mógł by posługiwać się innym - co sam przyznałeś. Więc są to pewnego rodzaju wyżyny intelektualne, które dla mnie są niedostępne.

Mocno sceptycznie podchodzę do wszelkiej maści tłumaczeń polityków czy tam celebrytów. Podobnie do wybiórczej naiwności reprezentowanej w wątku. i w krótkim czasie została zatrudniona w fundacji do której pośrednio czy też bezpośrednio przylepił się spot sfinansowany przez spółki skarbu państwa. Oczywiście nie jest to afera pokroju willa + i inne ale u mnie budzi kontrowersje. Nie wiem tylko po co wchodzisz na takie wyżyny intelektualne z tymi brunatnymi ? Jesteś zwolennikiem tego słownego ścieku gdzie używa się nieadekwatnych porównań do sytuacji ?

Tak mamy skonstruowany system gdzie pod szyldem wszelkiej maści fundacji wyprowadza się nasze pieniądze do prywatnych kieszeni i tworzy się koneksje takie czy inne. Jest to bardzo wygodna forma bo wszelkiej maści zarzuty można odrzucić stwierdzeniem, że dany podmiot jest niezależny na którego nie mamy wpływu. W tym konkretnym przypadku są to poszlaki albo można nazwać to także faktami budzącymi kontrowersje gdzie występują dziwne zbiegi okoliczności. Pewnie można znaleźć wiele spraw, które zaczynały się niewinnie, oparte było na poszlakach a w finale okazały się prawdą. Pytanie kto się wysypie ?

Wybiórcza naiwność polityczna w tym wątku to norma.

Można to uznać za niesamowity zbieg okoliczności tzw. co za przypadek i uznać, że osoby znajdujące się w fundacjach czy w TVP trafiły tam bez żadnej koneksji, po układach itp. Tylko konfrontując to z rzeczywistością polityczną gdzie wszystko to układy trudno mi w to uwierzyć. Tym bardziej, że stoją za tym konkretne korzyści finansowe i polityczne.

Ustalono co w tym czasie w pociągu robił Donuś

W spółce jest żona a w TVP podwładny koleś Rafałka i robią im robotę. Nepotyzm w czystej formie.

@Winter Jeszcze sobie Jakubiak VAT odpisał. Kurła. Nie wierzę

Muzeum Prus Górnych w Morągu otwarte Czy w ramach repolonizacji nie powinniśmy zmienić nazwę pewnych obszarów np. na Generalną Gubernię ?

@Camis Z Perezem zgadzam się w 100%. Trudno nazwać Spot Fundacji Twój głos jest ważny dobrym spotem. Co prawda ze sztabem Rałała nie jest bezpośrednio powiązany ale z samym Rafałem już tak. Z resztą po co im spoty jak mają TVP w likwidacji gdzie rządzi koleś Rafałka.

Tak po prawdzie jedynie Nawrocki zajął się emerytami w tej kampanii.

Jakoś specjalnie nagrzany na to nie jestem ale cały czas przyglądam się tej produkcji. W maju mają być otwarte testy więc się zobaczy jak to wygląda i działa.

Ponoć konklawe ma być w Końskich.

Tak sobie czytam kolejne wiadomości i widać, że NVIDIA tak projektuje sekcje zasilania by karty po prostu się spaliły. Najlepiej po gwarancji NVIDIA szczęśliwa. Ubija rynek używek no i przy okazji "zachęca" do zakupu nowych kart.

O żałobie

Brawa dla tych co robią problem z niczego

To będzie mulat

Generowanie video lokalnie. Ja już się bawię i ocieplam klimat

Żyjesz w utopijnej bańce. Wyjdź z niej. W końcu zaczynasz pisać pełnymi zdaniami przedstawiać sytuację ze swojego punktu widzenia. Jeżeli myślisz, że na podstawie opisu chłystka rozwieję wszelkiej maści wątpliwości to jesteś w błędzie. Jednak to co już wcześniej napisałem powinno ci wystarczyć. Mocno nadszarpnąłeś inteligencję psów.

Stało się coś złego/były nieprawidłowości bo "funkcjusz" dostał naganę. Znowu nie rozumiesz co napisałeś. Jak widać w finale prawo stało po właściwej stronie. Być może jak byś miał smoczek i chodził w pieluchach to by od razu wiedzieli, że mają do czynienia z dzieckiem czy tam chłystkiem. Oczywiście powinni też wybrać bardziej dogodne miejsce do podjęcia interwencji wobec chłystka.

Jak widać twoi rodzice skorzystali z prawa i złożyli zażalenie na sposób przeprowadzenia interwencji co skończyło się naganą. To jest dokładnie to co opisałem wcześniej. Ty nie mogłeś tego zrobić bo nie byłeś pełnoletni więc zrobili to prawni opiekunowie. Sam nie rozumiesz co piszesz i trzeba tłumaczyć ci twoje wytłumaczenie.

Można teoretycznie założyć, że podczas interwencji było dwóch policjantów czyli łącznie brało ok 500 f-y. na ok 99 tys. policjantów tragedii nie ma

@huudyy Może nie wszyscy oglądają. Jednak widziałem parę nagrań gdzie policjanci odstąpili od czynności. Nie chcę tu być adwokatem diabła ale jaką masz pewność, że autor nagrań pokazuje wszystko ? Masz pewność, że tylko takie "złe" interwencje spotkał w swojej karierze ? A może więcej miał gdzie wszystko przebiegło prawidłowo a opublikował tylko te kontrowersyjne interwencje ?

Interweniujący Policjant nie musi znać się na wszystkim. Sam ustawodawca przewidział, że może dojść do sytuacji wykraczających poza wiedzę funkcjonariusza. Jeżeli osoba ma przeczucie, że nie złamała prawa, przepisów itd. może nie przyjąć mandatu, złożyć zażalenie na sposób przeprowadzonej interwencji itd. Rozszerzając świat matrixa (co poniektórych) zwracam uwagę, że "sądy" też nie są nieomylne a wydają wyroki . Należy pamiętać, że wyrok wydaje osoba najwyższego zaufania publicznego, która (teoretycznie) posiada największą wiedzę prawniczą a co najważniejsze ma (a wręcz) musi mieć wykształcenie prawnicze. Także w tym przypadku ustawodawca dał możliwość odwołania się od wyroku do sądu wyższej instancji. Są jeszcze kwestie interpretacji danych przepisów co wielokrotnie przerabialiśmy i nadal przerabiamy gdzie wybitni znawcy prawa mają odmienne zdanie w danej kwestii. A tu co poniektórzy wymagają od policjantów wiedzy absolutnej. Po prostu w pale się nie mieści.