skunRace

Chyba speedrunerem z 30 letnim doświadczeniem

@Fenrir_14 i tak dobrze, patrząc na to ile lat czekamy no kolejne części ulubionych gier. Wiedźmin, Fallout, The Elders Scrolls, GTA, RDR itd. Nie raz 10-15 lat to chętnie bym zobaczył taki Remaster/Remake z prawdziwego zdarzenia F3 i New Vegas, bo nam życia nie starczy Fallout 6 to pewnie jeszcze jakies 8 lat, TES 6 jak dobrze pójdzie 3 lata, szkoda, że tyle zasobów i czasu poszło na tego Starfielda. Z drugiej strony jak to ma robić ta sama wypalona ekipa Bethesdy od Starfielda to wole Rimejki starych gier od Bethesdy zlecone takiemu Virtuos niż nowe gry Bethesdy w stylu Starfield

Ja tam jak zwykle mam w co grać, więc na pewno zagram w przyszłości, a do tego czasu jeszcze bardziej ją dopracują i połatają. Alek też zadowolony, chociaż raz trudno się z nim nie zgodzić Nawet nie wiedziałem, ale i tak wolę taki Remaster jako nakładka, który tak wygląda, niż Remaster na zasadzie kilku modów i tekstur 4K

Pewnie coś jak w Avowed

Mamy to 150k w 5 godzin od premiery beż żadnego marketingu, godzinę po zapowiedzi gry która jest w GP, pozdrawiam "hejtera" @ODIN85

Teraz tylko kwestią czasu jest Remaster Skyrima, a może któregoś Fallouta, czy Morrowinda. Ciekawy jestem ile dokładnie czasu potrzebuje takie studiu na taki Remaster Obliviona, choć dla mnie to bardziej Remake niż Remaster. Jeszcze się okaże, że przed The Elder Scrolls 6 zobaczymy nie jeden taki Remaster. Już nie mówiąc ile lat będziemy czekać na kolejny pełnoprawny Fallout, więc takie New Vegas, czy F3 Remaster też bym chętnie zobaczył.

Jak na razie to przed północą, czyli 6 godzin od premiery beż żadnej kampanii reklamowej, mimo GamePassa, może pęknąć 150k

Widać kunszt studia Virtuos i wiernie odwzorowany Remaster

No to się pośmialiśmy Wychodziłem z domu na rowerek 40K online, właśnie wróciłem, nawet jeszcze prysznica nie wziąłem, żeby sprawdzić czy dobiło do Samuraja murzyna i co mamy Remaster 20 letniej gry w 3 godziny od premiery, która jest dostępna za grosze w GamePasie i mimo tego taki wynik na Steam. Teraz popatrzmy na Dragon Age na którego ludzie czekali z wypiekami na twarzy przez 10 lat, albo AC Shadow z feudalnej Japonii.

Zawsze mi się Deadfire z ta muzyka kojarzył Mam nadzieję, że doczekamy sie takich "Rimejko-Remasterów" Skyrima i F: Nev Vegas to też by był mega hype. Dobrze słyszeć, bo Skyrima przeszedłem od deski do deski i fabularnie bieda, za to Obliviona grałem tyle co nic.

Trzymam kciuki

Jeszcze się okaże, że mimo, że gra jest w GamePasie to na Steam wyprzedzi tak "świetnie" sprzedającego się AC Shadows jak to niektórzy próbują przedstawiać

Bo to nie jest Remaster na zasadzie Remasterów Blizarda, czy Rockstara, gdzie dodadzą tekstury w wyższej rozdzielczości. Tutaj to bardziej Remake jak Gothic, a takie coś jest przynajmniej u mnie mile widziane, zwłaszcza w 20 letniej grze.

Zapowiada się dobrze, stary drewniany The Elder Scrolls z dzisiejszą grafiką, tylko jak to jest na UE5 to żeby się nie skończyło jak ze Stalkerem, bo stutering to pewnie będzie murowany. Jakby to wypaliło i dobrze się sprzedało to nie zdziwię się, że zobaczymy taką wersję Skyrima, a może nawet którego Fallouta najlepiej New Vegas.

To nie wygląda na taki mały zespól i robili to ponoć we współpracy Bethesda Dallas i Bethesda Rockville sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie. Tutaj masz o nich nazywają się Virtuos. https://en.wikipedia.org/wiki/Virtuos Pamiętam, że też testowałem swojego PC na Oblivionie pożyczonym od wujka. Na tamte lata to było naprawdę coś. Gry nigdy nie skończyłem i wtedy grałem bardziej, żeby przetestować kartę, ale jak by ten Remake się udał i wyglądał jak na tych porównaniach to byłbym zainteresowany.

80 stopni i 2500rpm to moim zdaniem tragedia .Dla porównania na swoim Palicie przy 275W prądu w SteelNomad mam jak na sreenie poniżej i to półtora roku po zakupie (chodzi mi po pastę). 4070Ti i 5070 to są praktycznie te same karty, więc to chłodzenie Palit INFINITY to taki Ventus.

Gainward i Palit bo to jest to samo, ma identyczne chłodzenia na każdej karcie, różniące się od siebie ilością ciepłowodów w zależności od modelu. Z wierzchu różnią się wyglądem obudowy, ale środek mają identyczny. Niestety w serii 5000 nie wypadają tak rewelacyjnie jak w 4000 ale tragedii też nie ma. W RTX 4000 taki Phoenix przy tych 300W też miał 64 stopnie, ale za to przy 1100rpm tutaj już jest 1700rpm.

@Bunsen 9070XT za 3200zł pojawia się dość często, ostatnia na Amazon.pl Sapphire Pulse wygasła nie dawno, więc sprawdzajcie Pepper na bieżąco, bo może się coś w każdej chwili pojawić. Na ten moment jest za 3359zł bardzo dobry Hellhound, ale nie wykluczone, że znowu coś wpadnie za te 3200zł, które możecie dołożyć. https://www.krsystem.pl/powercolor_hellhound_radeon_rx_9070_xt-item-78320.html

Akurat w tym zadaniu wydaje się to logiczne, przez to jakie są wybory i jak się to zadanie kończy, to chyba nie jest żaden błąd. W przeciwieństwie do tego poprzedniego co Ci wysyłałem filmik, trzeba było zrobić coś w konkretnej kolejności.

Nie zgodzę się Quake 2 RTX dociska karty tak samo jak Alan Wake 2, Silent Hill 2 z RTX itd. Różnica czasem wynosi 10W dosłownie. Wklejałem filmiki i dalej uważam, że Quake 2 RTX to najlepszy tester chłodzeń, bo robi to samo co najbardziej wymagające gry z RT. Furmark to w ogóle głupi pomysł do testowania chłodzeń. Patrząc na wasze testy kart z UV i opowiadanie jak to nie fajnie wypada dana karta w waszych testach, wygląda tak jakby każdy chciał przedstawić swoją w jak najlepszym świetle. Nijak to się ma do testów, których tych tanich kart w necie nie ma (oprócz Ventusa), żeby obciążyć ją w pełni i pokazać jak to wygląda. Wychodzi na to, że Inno3D puszczone w takich warunkach jak Ventus praktycznie niczym się nie różni, podobnie Shadow. Jak ktoś trafi na Primie to wyróżnia się znacznie w cenie MSRP. Tutaj widać, każdy ma problem, żeby zrobić test karty na stock w jednych warunkach, żeby porównać te najtańsze względem siebie, ale i tak wnioski można wyciągnąć i zdecydowanie wygrywa Asus Prime. W jednych warunkach, pomijam kwestię obudowy itd. Zostawiam to na marginesie skoro nikt nie potrafi puścić karty na stocku, bez profilu UV już nie mówiąc o zmianie pasty na ptm w głupim Quake 2 RTX, który niczym się nie różni od Alan Wake 2 RTX, czy Silent Hill. Rozumiem, że każdy sobie swoją kartę dostosuje do siebie i tak będzie jej używał na co dzień. Ale myślałem, że zrobimy tutaj takie zestawienie jak dana karta wypada pod max obciążeniem i jakie są różnice w tych tanich chłodzeniach. Tymczasem większość wkleja screeny, że wszystko jest zajebiście, bo u mnie jest tak, a koniec końców hejcony Ventus na stocku nie różni się od Inno3D, czy Shadow przed UV czy zmiana pasty, o to mi chodziło. Sam się zastanawiałem nad wymianą po taniości na 5070Ti i jakbym miał kupować to w cenie mrsp właśnie, bo głuoio mi wymieniać 4070Ti na 4080(5070Ti) w innej cenie. Czyli tak na koniec ameryki nie odkryliśmy, bo jak zwykle większość kart da się ujarzmić. Ale dowiedzieć się jak wypadają dokładnie konkretne modele, żeby polować na konkretną kartę to już problem, bo wszyscy wesoło wrzucają testy po UV chwaląc chłodzenie danej karty Sorry, że narzekam, ale tak to wygląda z punku widzenia osoby zainteresowanej kupnem i mając fajny dostęp na forum do właścicieli danych kart

Jasne, ale właśnie z tych tańszych kart, które pojawiają się w cenie msrp o których mowa są testy głównie tylko Ventusa, a na forum mamy już Ventusa, Shadow, Prime, Innno3D. Wstępnie można powiedzieć, że Prime wypada najlepiej i potrafi zejść poniżej 1000rpm, 900rpm widziałem na screenach, a jakie ma minimalne nie wiem. Jaki jest sens robić testy chłodzenia, które trwają minutę, chyba, że się boisz, że Ci ten Furmark kartę zajedzie Taki test to przynajmniej 10 minut, dlatego najlepszy do testowania chłodzenia jest moim zdaniem Demo Quake 2 RTX. Mało zajmuje i przyciśnie kartę podobnie jak najbardziej wymagające gry z RT. https://store.steampowered.com/app/1089130/Quake_II_RTX/

Nie no jasne, że tak, ale mimo wszystko ja jestem nauczony, że jak chce pokazać wydajność danego chłodzenia karty to zawsze robię najpierw testy i screeny wszystkiego na stocku. Dopiero później uv do codziennej gry, choćby nawet porównać sobie ile zyskałem. A tak niby skupiamy się na tym, czy te tańsze karty w cenie MSRP mają sens, ale nikt nie wrzucił głupiego screena z pełnego stocku. Zawsze to fajnie byłoby porównać Inno, Ventusa, Shadow, Prime nawet mimo tych różnic między temperaturą w pokoju i obudową. A tak testy na UV, gdzie jeden zjedzie o 40W/60W/70W jeszcze bardziej tracą sens. Ale i tak dobrze, że je robicie, wnioski i tak można wyciągnąć

Dlatego najlepiej wrzucać też testy typowo stokowe bez żadnych uv i ingerencji w kartę. Mielibyśmy już na forum porównanie do Inno3D, MSI Ventusa, Shadow choć można wyciągnąć wnioski, że wypadają bardzo podobnie i teraz Asus Prime

W GPU-Z miejscu wartości klikasz myszką żeby jak na screenie na zielono było napisane max. Do wyboru jest max,min,avg i nie ma znaczenia jak długo minie zanim zrobisz screena, bo i tak pokazuje maksymalne zanotowane nawet jak już karta nie jest obciążona.

Ja się gdzieś kiedyś naczytałem, że niby GPU na High niektórym na stuter pomaga i na minimalny fps