Kadajo

Jak dodadzą PT to dopiero będzie slide show

@Sidr napisałem ogólnie. Twój tok myślenia tez jest pokrętny, poprawie tu, nie ruszę tego, a skąd wiesz ze to właśnie nie powoduje tych problemów. UV jest robione już od bardzo dawna na kartach Nv i nigdy nie widział żeby ktoś tak wydziwiał i próbował wymyślać kolo na nowo. Rozumiem ze seria 5xxx zachowuje się inaczej ale weź nie dorabiaj do tego jakieś ideologi "po co ruszać". Bo to bzdura. A na logikę to w ogóle napięcia nie powinieneś ruszać tylko kupić kartę która się nie topi pod obciążeniem.

No, ciekawy jestem co tu się zadziało ze wydajnosc tak lezy. Teraz sobie wyobraźmy ze graliśmy z maksymalnym FPS do odświeżania monitora jaki mielimy w poprzednich dwóch częściach a tutaj jakby ktoś nam dal w ryja. I to jeszcze w tak dynamicznym FPS... żenada.

@Miś Koralgol bardzo dobra uwaga, ludzka natura wychodzi. Człowiek ostrożnie przełącza co jest wręcz niezalecane.

W ogolę kabaret ze ludziom nie przeszkadza ze karty żrą prąd jak smoki, nawet po UV, i jeszcze napiszą ze co to za różnica ale już przeszkadza ze na pulpicie coś tam może być więcej czy w idle i nie jest jak inżynier ustawił. Podstawowe braki wiedzy w zakresie wychodzą ale do krzyczenia "panie tak nie wolno, po co tak" to są pierwsi.

@PiPoLiNiO jak milo

@Stjepan więcej takich, więcej

Jaka babka nawiedzona

Steve z HU już przetestował nowe sterowniki i nic praktycznie się nie zmieniło

No jest więc może, nie wiem może by tak tego gówna nie kupować, a nie płakać i szukać dalej jednorożca

A te cewki są teraz razem z nami w tym temacie ?

Obejrzyj materiał HU do zrozumiesz dlaczego Najlepsze ze oni mają jeszcze dodać PT, to dopiero będzie pokaz slajdów

Co tu się od....

W tamtych czasach 60 FPS to było raczej tylko w grach 2D albo na salonach Arcade i to tez nie zawsze. Zobacz ze ty w każdym tekscie jaki piszesz nie nawiązujesz nic ciekawego o samej grze, tylko za każdym razem się rozpływasz nad płynnością albo jej braku. Rozumiem ze to dla ciebie ważne, ale z tego jak ty piszesz to odnosi się wrażenie ze TYLKO to jest ważne. Większość gier z tamtego okresu działa właśnie w 30 FPS z tego samego powodu dla którego dziś często grasz na takiej konsoli w 30 czy 60 FPS, a nie 120. Retaliator ? No pewnie ze zasuwał, ale co się dziwić jak w tej grze nic nie bylo poza samolotem i rysowaniem terenu na 5cm przed tobą. To dziś widać wyraźnie na filmikach jaka bieda jest w porównaniu do porządnych symulatorów z tamtego okresu. Zresztą sam Retaliator z powodu wielu uproszczen jakie tam zastosowano nie jest nawet uważany za symulator, tylko strzelankę. Nie wiem, czy to była kwestia generowania wielkości terenu na jakim się rozgrywa walka, czy czego, ale Retaliator tylko na SS robił wrażenie a jak się go już odpaliło to była bieda a jedynym plusem była prędkość działania. Ta gra po prostu była pusta, dlatego nie wymagała dużo od komputera. Tobie się ta gra podoba tylko dlatego ze płynnie działała. A jej problem polega na tym ze nie miała ona nic innego do zaoferowania. Graficznie od Retaliatora to nawet F-19 Stealth Fighter wyglądał lepiej który miał premierę dwa lata wcześniej. Ze nie wspomnę o nieporównywalnie lepszej zabawie w tym tytule. Oczywiście dziś to wszytko wydaje się śmieszne i same gry wygadają jak wygadają, ale to samo napiszą o dzisiejszych grach za 40 lat i tez będą zachodzić w głowę co się ludziom podobało i jak tak w ogóle można było grac na takich antykach w jakimś śmiesznym 4K i 240 FPS. Z ciekawości zapytałem Chata GPT co wpłynęło na to ze F-29 Retaliator historycznie to słaba pozycja. No i potwierdził wszytko to, co pisałem i tak właśnie tę grę pamiętam. Chce ktoś poczuć dreszczyk emocji z tamtych lat i adrenaliny, zagrajcie w F-19 albo F-117 (najlepiej wersje 2.0). Tam to była jazda, przedostać się na teren wroga bez wykrycia, zniszczyć cele i wrócić do bazy. A jak cię wyryto, o panie co to były za emocje i walka o przetrwanie. Próżno tego wszystkiego było szukać w F-29 który miał być rewolucyjny a okazał się strasznym przeciętniakiem, żeby nie napisać słabą pozycją. Digital Image Design (DID) dopiero przy następnych produkcjach pokazało popis swoich możliwości a do dziś F-22 TAW to jeden z moich ulubionych symulatorów z tamtych lat. Fenomenalny klimat i kampania.

W LHX nie grałem, ale F-29 Retaliator to było takie gówno ze głowa mała, mam gdzieś chyba nawet pudełkowe wydanie z Amigi. Pamiętam ze F-29 faktycznie zasuwał płynnie, ale ta gra była pusta i nudna jak gry Ubisoftu dzisiaj Dużą zaletą gier MicroProse była jakaś rozbudowana kampania, jakiś sens latania tymi samolotami. Zresztą najlepsze symulatory z tamtego okresu należą właśnie do MicroProse: B-17 Flying Fortress, F-117 Night Hawk (rozwiniecie F-19 Stealth Fightera z kilku lat wcześniej), F-15 Strike Eagle III, Knights of the Sky, Falcon 3.0, Gunship 2000 Solo Flight z 1983, mój chyba pierwszy symulator w jaki grałem jeszcze na C64, nikt inny jak MicroProse odpowaida za ta produkcje.

Czemu w ogóle Gigabyte użył pasty zamiast termopadow ? No, tyle ta karta faktycznie jest warta

Czyli równie dobrze mógłbyś kupić samo PCB z GPU bez chłodzenia, założyć blok i każda karta wtedy będzie 9/10 Ale przypomina mi to czasy gdzie można właśnie było kupić lepsze chłodzenie powietrzem na GPU, sam w czasach GF 6600 robiłem takie myki. Pomijając aktualna patole rynku to ostatecznie zawsze lepiej jest kupić od razu porządnie chłodzone GPU niż kombinować potem. Już pomijam fakt ze zrobienie takiego "upgradu" może potem udupić nas przy zgłaszaniu gwarancji.

@Karro Już o tym pisałem wczoraj.

Ale masakracja. I to topowa karta. Z takim TDP nie ma siły wygrać.

Niektóre TV Samsunga ustawienie ostrości na polowe to jak ustawienie ostrości na 0, tak jak prawilnie powinno się ostrość ustawiać I to jest dosyć ciekawe, bo czasem zdarzało mi się mieć do czynienia z materiałem który aż się prosił, by ostrość ustawiać na liczbę ujemna a na TV czy monitorach zazwyczaj nie da się tego zrobić

@Kakarotto a te wentyle na dole to wtłaczają powietrze ?

Fajna ta gierka. Zdecydowanie kiedyś ogram, na wishliste już trafiło