Badalamann

@Send1N Lights Out pamiętam, dobry "straszak".

Tzn? Maja stabilizacje gazową ciągle dostępną oraz kilka elektrowni węglowych, nieczynnych ale utrzymywanych w sprawności i odpalanych awaryjnie. Aczkolwiek pisaliśmy raczej o naszej energetyce niż niemieckiej. Podałęm ich tylko jako przykłąd, bo przez pewien czas szliśmy w ich model. Teraz wygląda że jednak będziemy też mieli atom i z niego nawet ok 1/3 zużywanej energii.

@Klakier1984 Kompletnie mieszasz źródła energii. Atom nawet jak powstanie będzie niezależny od OZE. Stabilizacja OZE, przy brakach jak "nie wieje i nie świeci" będzie realizowana za pomocą elektrowni gazowych. Obecnie, od lat, przechodzimy na OZE. Ilość energii z OZE rośnie, z węgla spada z roku na rok. Więc nawet jak z atomówkami nie wypali, to przejdziemy w model niemiecki czyli OZE plus gaz. Aczkolwiek wygląda że conajmniej jedna, a prawdopodobnie dwie, elektrownie atomowe powstaną za ok 10 lat. Nadal mają mieć łączną moc do 10 GW. To niewiele w stosunku do naszego zapotrzebowania i obecnych łącznych zainstalowanych mocy. Więc i tak dziemy głónie w OZE. Co do produkcji prądu z węgla to już pisałem. Już dziś nie ma sensu ekonomicznego i płacimy ogromną cenę za opóźniania z okresu rządów pisowców. A dodatkowo jeszcze używamy węgla z własnych kopalń głębinowych, który jesty znacznie droższy niż gdybyśmy go kupowali. Kopalnie węgla energetycznego powinny być w pełni wygaszone conajmniej kilka lat temu. I tu mówi się że będzie przyspieszenie wygaszania. Prawdopodbnie odejdziemy od wydobycia szybciej niż w pełni od elektrowni węglowych.

Już trwa. Tzn wydobycie wygaszamy od jakichś trzech dekad. Można sobie sprawdzić jakie było zatrudnienie w górnictwie w latach 90 i jak potem spadało. A obecnie zaczeła się już transformacja samych elektrowni i elektrociepłowni. Są modernizowane na gazowe. Bo etapem przejśiowym między weglęm a pełnym OZE + atom jest włąśnie gaz. Zakładając że budowa jądorowych faktycznie ruszy to koło 2035 będzie otwarta pierwsza. Z czasem pewnie jeszcze 2-3 duże. Możliwe że z czasem, powiedzmy za 20-25 lat, ok połowa energi będzie u nas z atomu a połowa z OZE. @Klakier1984 prąd z węgla już jest niezwykle drogi. W efekcie Polska ma jedne z najwyższych cen energii w UE. Mówie o cenach bez doppłat, a takie pełne ceny płacą firmy. Stąd tak szybkie teraz odchodzenie od węgla. I tak jest o dekadę za późno. Więc teraz będzie wszystko robione na szybko. Bo wchodzą kolejne etapy (ETS2) i ceny opłat za emisję też wywalą w kosmos. Tu mam ogromne pretensje do PiSu, zę wiedział że pędzimy na ścianę i nic nie robił. Jeszcze debile próbowali w Ostrołęce rozbudowywać, co skończyło się porażką i wyburzeniem nowego bloku. Poodbnie syfu narobili na kolei, gdzie w ramach umów z Solidarnością nie robili restrukturyzacji, mimo że spółka cargo z roku na rok traciła rynek. W efekcie było coraz gorzej. Zamiast zrestrukturyzowac zatrudnienie to ratowasli sie wyprzedażą majątku.

Jestem niezwykle pozytywnie zaskoczony jak Trzaskowski z Sikorskim i ogólnie sztabem to rozegrali. Tak sam wywiad z Memcenem jak dodatkowo spotkanie w lokalu. W tym pokazanie że Sikorski w pełni popiera Trzaskowskiego. To ważne dla centro-konserwatywnego elektoratu. Teraz marsz, pełna mobilizacja wyborców i za tydzień zwycięstwo.

@TheMr. na czym miałoby polegać to zderzenie ze ściną dla trumpistów? Oni uczelnie wyższe od dawna uważają za wrogie Republikanom, religii itd. Ogólnie za "lewackie". Stanowe w stanach republikańskich mocno spacyfikowali zwyczjanie mając władzę dawno, mają też swoje "uczelnie chrześcijańskie". Zostały prywatne, poza religijnymi, oraz stanowe w stanach demokratycznych. Tu widać duże uderzenie. Jeśli się powiedzie i nie zostanie zablokowane sądownie to z uniwersytetu Harvarda odejdzie ok 25% studentów. W tym wielu topowych, bo ściągają najlepszych z wielu kierunków świata. I jeśli to się pomarańczowym uda, to zrobią to samo z innymi uczelniami, więc Ci studenci nie będą w stanie dokończyć studiów w USA. A przynajmniej nie na tych najlepszych uczelniach.

@musichunter1x Nie pisałem o szkodach a o kibolo-huligańskim i faszyzującym elemencie jaki organizuje marsz i jaki w nim masowo uczestniczy.

@Kris194 No i my chcemy Prezydenta który będzie na poziomie Macrona, Merza czy Starmera. Konserwy kogoś kto idealnie pasuje do towarzystwa Orbana, Fico i Simona. @Keyser_Soze Tym że sa wciąż mocno konserwatywni. To już na szczęście mniejszość w KO, które się zliberalizowało.

@adashi Nie tyle do instynktów co do wyborców konfederosji. To środwisko fanów patoMMA oraz właśnie kibolskie i takie którym taka postawa chuligana imponuje. Widać to po ich marszach na 11 listopada od lat. Nawrocki ich tym do siebie mocno przekonał. Trzaskowski nie ma jak skutecznie zabiegać o wyborców Memcena. Mam nadzieję że ma tego świadomość i wykorzysta ten wywiad do promocji swojej kandydatury dla ogółu wyborców i mobilizacji ludzi do głosowania.

Sikorskiego nie wystawili, bo dawno odszedł z PiSu, więc Kaczyński nie mógł go wystawić A w KO ma może 25% wewnętrznego poparcia, bo jest konserwą. Nie miał szans na wystawienie ani nie miałby na zwycięstwo. Problemem Trzaskowskiego jest słaba kampania. Właściwie prawie nic nie widać. Przynajmniej w mediach "netowych". Cały czas jego sztab skupia się na atakach na Nawrockiego. Co zresztą i tak nie przynosi żadnego rezultatu. Teraz grzany jest temat, który pisowski kandydat sam poruszył. Że brał udział w ustawkach. Tyle że on jeszcze na tym zyskuje. Okazało się że brał udział w znanej i dużej bijatyce. Banda kiboli w której był wygrała z inną, uchodzącą za silniejszą i groźniejszą.

Dokładne tego oczekujemy od Koalicji że wprowadzi to co obiecywała. Jak by dowieźli lub choćby wysłali do Prezydenta kilka dużych obietnic z kampanii parlamentarnej, to mieliby więcej głosów w I turze rezydenckich. Podpowiem że wyborcy Koalicji, przynajmniej KO i Lewicy chcą całkiem innych, często dokładnie odwrotnych, rzeczy niż wyborcy konfederosji i Brauna. Wątpię by Trzaskowski dużo głosów zyskał z pośród tych wyborców. Choć skoro idzie do Stanowskiego to widać że liczy e jednak coś zyska. Zobaczymy jak wyjdzie. A gdzie młodzi mają przerąbane w życiu?

Nic w tym zabawnego. Dla sporej części elektoratu konfederosji to plus. Ale też nic zaskakującego ze strony pisowskiego "dziennikarza".

@Kris194 Ok, zabytki to wyjątek. Mowa była jednak pod kątem domów jednorodzinnych i montowaniu w nich teraz gazu. A temat pojawił się pod kontem wyborów i stosunku do UE. Ale faktycznie mam wrażenie że nasz net to pod tym względem głównie clickbaity.

@GordonLameman Niedawno, w tamtym roku, rozmawiałem z osoba siedzącą w temacie tam gazowym jak pomp ciepła w budowie domków szeregowych i informacje były takie, że od 2030 nie można montować gazu do nowych domów, tam gdzie jest instalacja wcześniej można wymienić na inny gazowy w razie awarii. Dopiero od 2040 zakaz montażu nowych gazowych nawet w takich domach. Dopiero od 2050 wszystkie budynki muszą być zero emisyjne, więc jeśli nie wydłużą terminów, to do tego 2050 będzie trzeba faktycznie całkowicie odejść od gazu. Nawet po 2030 można będzie w nowych budynkach montować ogrzewanie hybrydowe, czyli piec gazowy współpracujący z pompą ciepła. Nie miałoby to sensu jakby miały być wycofane do 2040, okresy użytkowania liczy się na co najmniej 15 lat a zwykle 20-25. No i nowe instalacje gazowe będą przystosowane do spalania gazu ziemnego z biogazem czy z czasem samego biogazu, a ten jest klasyfikowany jako zeroemisyjny. Choć jak teraz czytam polski net to pojawia się i termin 2040. Ale nie miałoby to sensu, skoro budynki mają osiągnąć zeroemisyjność dopiero w 2050.

Jeśli mowa o węglu do produkcji prądu lub ciepła to u nas od bardzo dawna nie ma opłacalnych do wydobycie pokładów. Dlatego dopłacamy do wydobycia. Dlatego tez od jakichś 30 lat górnictwo węgla kamiennego jest u nas wygaszane. Zostały ostatnie lata funkcjonowania kopalń.

@michaelius33 Nieprawda. Dopiero od 2040 zacznie się wycofywanie gazowych. Nawet jak będzie szybkie to daje kolejne 10-15 lat na modernizację. I najpierw odpadną najstarsze instalacje. Jak dziś zainstalujesz nowoczesny piec gazowy to spokojnie wyeksploatujesz go do końca w jakieś 25 lat. Tak jak pisałem, obecnie wciąż jesteśmy dopiero na etapie odchodzenia od węgla i przechodzenia na gaz lub prąd(panele i pompy). Węglem można palić w domowych CO coś do 2030.

@michaelius33 Tzn? O czymś nie wiem? Nawet nowe instalacje gazowe można montować coś do 2040? A co dopiero korzystać z już posiadanych. Obecnie dopiero jesteśmy w końcowej fazie odchodzenia od ogrzewania węglem. I to też jeszcze kilka(naście) lat zanim wszędzie w Polce wejdzie. @blabla123 Dokładnie. Ale też widać że pozycja Tuska jest znacznie słabsza niż się wydawało po "powrocie". A spora część 3D sabotuje koalicje od początku. Efekty są złe a mogą być tragiczne jak się nie ogarną.

Tu akurat niezupełnie. Ogromne środki poszły na modernizację systemów ogrzewania, panele czy docieplenia budynków.

Co ma UK do UE? Oni po to wyszli z UE by móc zablokować migracje z wewnątrz UE. Głównie z Polski, choć pod "Polaków" podciągali też inne narodowości z wschodniej Europy. A sprowadzać sobie ludzi z swojej danej kolonii - Indii. Z którą są silnie powiązani, także ludnościowo. Wiele rodzin jest od pokoleń "mieszanych", w tym wśród "elit".

Sens uchwalania ustaw przez parlament byłby taki, że pokazałby że to pisowski Prezydent jest problemem i trzeba go rozwiązać - wybrać Trzaskowskiego. Byłaby lepsze mobilizacja i frekwencja.

Nie oszukujmy się. Poglądy konfederosji i Memcena na UE, role Polski i kompetencje państw członkowskich, migrację, transformację energetyczną są podobne do pisowskich, nie KOwskich. Nawrocki może spokojnie podpisać slogany Słabka, Trzaskowski nie. Pewnie zrobi fikołki, troche nakłamie i pod częścią się podpisze, ale czy fani konfederosji w to uwierzą? Szczerze wątpię. Inna sprawa to medialna wymiana zdań między Batyrem a Pytelem. Sporo wyborców Trzaskowskiego czy szerzej "koalicji" się oburza na pisowskiego kandydata. Dokładnie Ci sami ludzie byliby niechętni Sikorskiemu jako kandydatowi KO. Bo byłby tu bardzo podobny do Batyra. Stąd w sondażach wewnętrznych wyszło KO że Sikorski nie ma szans wygrać, przerżnąłby w drugiej turze i to bardzo, bo po stronie Koalicji byłaby niska frekwencja.

Już pisałem kiedyś. Dla komfortu użytkowania forum najlepiej pododawać najcięższe przypadki użyszkodników do ignorowanych. W tym tego, który w każdym wpisie zionie pogardą i nienawiścią, w sumie chyba do wszystkich i o wszystko.

@Camis Akurat Paszyk jest z PSLu. I działa niczym sabotażysta. Ale ten bystrzak od "cóż szkodzi obiecać" to już z KO ;/ @Fatality @adashi Trzaskowski spotkał się z Ostatnim Pkoleniem, ustalili termin poważnego spotkania i rozmów na czerwiec, teraz odpuszczą protesty. Akurat wyborcy Lewicy i niemałą część lewicowego skrzydłą KO popierają ich postulaty jak i metody, więc mylicie się co do społecznego poparcia. @Element Wojny Włączenie Tuska to akurat plus. To on jest liderem KO i całej koalicji. Dziwi mnie że tak późno wszedł do gry.

Ruska propaganda ciśnie tym sloganem od wiosny 2022

@TheMr. Francja mocno się angażowała. Było widać oficjalne wsparcie dla antykacapskiego kandydata. A po dużej dodatkowej ilości głosów z Mołdawii w II turze można podejrzewać i zaangażowanie na poziomie wywiadowczym. Francja stara się być liderem w UE, przynajmniej pod względem obronności. I nieźle im idzie. Dają opór ruskim, w tym na poziomie wywiadowczym. Ciekawi mnie czy uderzą też w AfD. Oby tak i oby się udało. P.S. Polska też tu pewnie działa. Nowe pakty z Francja i Anglią nie są przypadkowe Zresztą o tym że nasze służby i pewnie specjalsi są w akcji wiadomo od wysadzenia NS2