Badalamann

@Kamiyanx Oczywiście że się zatrzyma. Obecnie piwa 0% wciąż dopiero budują pozycję. Z biegiem lat dojdą do jakiegoś poziomu może nawet 25-30% udziału w rynku. Natomiast nie zastąpią w pełni piw z alkoholem. Bo nie mają alkoholu @209458 Fakt że nikogo nie dziwi że ktoś pije "zerówki". Są po prostu odpowiedniki zwykłych piw w tej formie 0%. I są w akceptowalnej cenie. Choć nadal nie licząc sytuacji gdy nie mogę pić alko, nie do końca rozumiem sens sięgania po nie. No ale ja pokolenie lat 80, jesteśmy "drinkujący"

@TheMr. Nie no, pisałeś że większość kupuje i pije piwa 0%. To opis czasu rzeczywistego a nie wizja przyszłości. A udział tych piw w całości nie przekracza 10%. Oczywiste że są i jeszcze jakiś czas będą wzrosty. Jednak ciężko prognozować do jakiego poziomu. Kiedyś jak ktoś prowadził to nie pił, dziś może piwa 0%. Choć to masa kalorii, a efektów alkoholu brak. To samo z spadkami sprzedaży alkoholu. Ilość ludzi w wieku pozwalającym pić też spada, więc ciężko powiedzieć na ile spada spożycie na mogącego pić. Choć po młodym pokoleniu patrząc to faktycznie nieco mniej alko a więcej marihuany i innych narkotyków.

@TheMr. Sam dałeś analizę, potwierdzająca to co pisałem. Piwa 0% mają 7,5% udziału w rynku. To bardzo daleko od większości

Mogę wiedzieć skąd masz takie dane? Tak z poprzednich lat kojarzę że piwa bezalkoholowe to było kilka % sprzedaży całości piwa.

@lokiju Na dziś, Trump mówiąc o partnerach mówi też o NATO w tym Polsce. A co będzie za kilka miesięcy to się okaże. Mówi się że gra na wystraszenie europejskiej części NATO możliwym wycofaniem się USA. Tak by móc zażądać i otrzymać bardzo wiele(zakupów uzbrojenia po korzystnych dla USA stawkach) za utrzymanie gwarancji bezpieczeństwa. To oczywiście optymistyczna wersja. Pesymistyczna zakłada ograniczenie udziału USA w NATO czy pełnym wyjściu tak czy inaczej.

Bez gwarancji bezpieczeństwa ciężko mówić o pokoju. Najwyżej chwilowym zawieszeniu broni. Dla Ukrainy to raczej nie ma sensu. Pokój na warunkach Trumpa i Putina, to jak już wyżej inni użytkownicy pisali, byłaby forma kapitulacji Ukrainy. Nigdy nie wchodziła w grę. Nie zgadza się ani armia ani wywiad ani Prezydent. P.S. Jak pisałem, Trump robił cały cyrk tylko po to, by uzasadnić odcięcie wsparcia z USA. Pozostali sojusznicy, głównie europejscy, przejmują na siebie całość pomocy. To scenariusz którego europejska część NATO spodziewała się, w razie wygranej Trumpa, od wielu miesięcy.

Może dlatego że pilsy kraftowe są właściwie takie same jak koncerniaki, tylko te kraftowe kilka razy droższe?

Spełnia się to o czym pisałem już dawno. Trump odcina pomoc USA dla Ukrainy. Dość pokazowo - kłótnia podczas spotkania z Prezydentem Zełenskim, wyproszenie delegacji Ukriany z Białego Domu. To pokazówka dla republikańskich wyborców, mająca uzasadnić pełne odcięcie pomocy. Od wiosny całośc wsparcia spada na pozostałych, głównie europejskich, sojuszników Ukrainy.

To już rola lewicowych kandydatów z I tury, by skutecznie przekazać poparcie. W tym utrzymać frekwencje swoich wyborców w II turze.

W pierwszej turze nie. Jednak to osoby które raczej i tak zagłosowałyby w I na typowo lewicowego kandydata. Ważne co zrobią w drugiej, gdy wybór będzie między Trzaskowskim a Nawrockim.

@blabla123 Sądzę że się mylisz. Nie straci wielu wyborców, może nikogo, bo wybór będzie między nim a Nawrockim. I niestety ale musi robić przynajmniej część z tego co robi by wygrać. Musi wybić pisowcom i konfederuskim z rąk argumenty, że jest totalnym "euro-lewakiem". Myślę też że jego "stary" elektorat wie że to ściema na wybory. A ważne jest by centrowy w ogóle poszedł na drugą turę i jeszcze zagłosował na Trzaskowskiego. W ciągu najbliższych miesięcy dowiemy się jak to wyjdzie w praktyce.

Oczywiście. Jednak uzupełnienie programów nauczania to jest logiczne rozwiązanie.

Jeśli będzie ta wiedza w formie takiej jak opisał LeBomb, czyli dodana do programów wielu przedmiotów w całym cyklu nauczania, to dotrze do większości uczniów. To element edukowania społeczeństwa.

Tez tego nie wiem. Myślę jednak że nie, po po I turze lewicowi kandydaci go poprą i zajmą się "przekazywaniem" swojego poparcia. Natomiast prawicowi, poza Hołownią, poprą Nawrockiego. Walka toczy się o wyborców Hołowni i niezdecydowanych z centrum, w tym centro-konserwatywnych. Właśnie o to chodzi by niepisowski centrowy elektorat nie zagłosował na Nawrockiego. A zrobiliby to, gdyby jego przeciwnikiem był "lewak". Stąd Trzaskowski udaje że wcale nie jest takim wielkomiejskim liberałem jakim jest

To element kampanii wyborczej KO i Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich. Od początku skupiają się na II turze i pozyskaniu elektoratu centrowego i centro-konserwatywnego.

Przecież są leki na różne nowotwory i przeżywalność czy "wyleczalność" z "raka" rośnie od lat.

Pewnie środowisko fanów konfederosji. W dyskusjach historycznych z ich strony można usłyszec że "trzeba się było dogadać z Hitlerem".

@Camis Dobre i to że muszą uciekać. Ten tez się przecież urwie na Węgry zanim uchylą. Mam świadomość że posła który chce uciec nie ma jak zatrzymać zgodnie z prawem.

Oraz sondaże na zamówienie partii. Do wglądu dla zamawiających, nie publikowane.

Sikorski mógłby być kandydatem na Prezydenta, tylko pod warunkiem że wystawiłby go PiS To konserwatysta. Stąd ma duży negatywny elektorat, nawet wśród wybroców koalicji 15X. On ma duży, większościowy, negatywny elektorat nawet w samym KO. Miał poparcie coś 25% w starciu wewnętrznym z Trzaskowskim. Mam też od dawna wrażenie że masa Polaków nie do końca rozumie jaka jest w Polsce pozycja i rola Prezydenta.

Po prostu ten użytkownik nienawidzi wszystkich i wszystkiego. Nikogo nie oszczędza Ludzi na wózkach również. Matrix który stworzył w swojej głowie i w którym jest przekonany że żyje, jest przerażającym i przygnębiającym miejscem.

Dziś jest dobry, wręcz rewelacyjnie dobry dzień! Jest wniosek o uchylenie immunitetu i areszt dla najobrzydliwszego propagandysty pisowców - Mateckiego Od razu jest wesoło i przyjemnie. Szeroko się uśmiecham i zdecydowanie trzeba dziś zjeść pizzę

A tak, ten typ to wyjątkowo hardcorowy użyszkodnik. Takie najcięższe przypadki, dla własnego zdrowia psychicznego i komfortu korzystania z forum, najlepiej dodać do ignorowanych.

@adashi Co konkretnie masz na myśli? Scenariusz wojny na ograniczonym froncie Państw Bałtyckich jest znany. NATO uważa go za najbardziej prawdopodobny. Nasze wojska z północno wschodniej części kraju są w stanie wejść tam do walk w ciągu pierwszej doby walk. Równocześnie wygląda że Europa przyspiesza proces militarnego budzenia się. Można się spodziewać w najbliższym czasie pierwszej poważnej armii europejskiej i to sił szybkiego reagowania. To jest organizowane właśnie pod ten scenariusz walk o Państwa Bałtyckie. Możliwe też że potencjał odstraszania będzie dostateczny by ruscy bandyci nie odważyli się zaatakować. Dowiemy się dość szybko, bo okienko dla tych bandytów to czas prezydentury Trumpa. P.S. Ukraina broni się od 3 lat. Straciła w tym czasie zaledwie ok 20% terytorium. 3 lata temu nikt się nie spodziewał że może iść im tak dobrze. Obecnie doszliśmy od przekazywania posowieckiego starego sprzętu do myśliwców F16 i Mirage. Europa zwielokrotniła swoją produkcję amunicji, w tym kal 155mm. @VRman To nie tyle argument co opis rzeczywistości. Nie mamy też 5 lat "na spokojnie". Wszystko niesamowicie przyspieszyło.

Tzn jaki? Mówi się o odbudowie relacji i zawarciu jakiegoś dwustronnego sojuszu. Nowy przyszły kanclerz opowiada się za znaczącym, dużo bardziej niż do tej pory, wsparciem Ukrainy. Nie śledziłem jego wypowiedzi aż tak szczegółowo, ale może zrezygnuje z dotychczasowego nieangażowania sie Niemiec w wysyłanie kontyngentów, ale może i tu zmieni się podejście i dołączy do pokojowej misji na Ukrainie. P.S. Tak całkiem prywatnie, niezależnie od informacji o tym co się dzieje i co jest planowane, to niesamowicie zabawna jest masa użyutkowników netu u nas: Odwracani sie USA pod prezydenturą Trumpa od Europy - "dobrze! to taki kop w 4litery by Europa się zmobilizowała i pokazała siłe!" Europa montuje dużą misję wojskową na Ukrainę. Bazowo pokojową i jak kacapy wycykają to tak zostanie. - "Dobrze tak trzymac! W końcu ruskie rozumieją tylko siłę!" No to trzeba słać wojska, przynajmniej po dywizji z dużych państw. Może więcej. Francja i WB mówi że są gotowi posłąć kontyngenty - "Brawo! Tak trzymać. Szybko i sprawnie pokazujemy ruskim terrorystom gdzie ich miejsce!" I teraz skoro my, Europa pokazujemy, to i z Polski powienien iść znaczny kontyngent. - "Ej, aż tak to nie! My nie róbmy nic więcej. Nie ma co się wychylać. Pan Putin mógłby się zezłościć!" P.S.2 To co pisałem wyżej. Państwa dalej na zachód od nas mają argument że w razie czego wyniszczą ruskich rękami i krwią Polaków, sami śląc tlyko broń i amunicję. Dokładnie taki jaki my mamy od trzech lat na temat zatrzymywania i wyniszczania ruskich rękami i krwią Ukraińców.