Badalamann

Będą poniżani przez tych, którzy walczyli. To już się dzieje z rodzinami takich osób, ze strony rodzin tych którzy walczą czy walczyli i zostali okaleczeni lub polegli. To jeden z długotrwałych efektów wojny, który będzie widoczny jeszcze lata po zakończeniu konfliktu.

Nie, to Ty uparcie dyskutujesz z swoimi chochołami. Zafiksowałeś się na jednym punkcie i uparcie wszędzie to wrzucasz. A taki faktyczny tchórz na froncie, jak się szybko nie ogarnie, to nie zdąży nic dostać bo będzie martwy. Formalnie pewnie wpisany jako zaginiony o ile zginie na froncie, lub jako dezerter jak go zakatują swoi z dala od miejsca walk.

@TheMr. Technologiczne pewnie. Ale wciąż produkujemy za mało by w ciągu kwartału uzupełnić też wszystko co słało USA. Słali też masę wozów bojowych piechoty jak Bradleye i amunicję do nich. Zapasy pojazdów zmechanizowanych, które można przekazać, uchodzą w Europie za małe czy już całkiem wyczyszczone. Ale też liczę że się bardzo rozkręcimy. Natomiast nie jest to ani pewne, ani nie będzie tanie. Równocześnie Francja i może i inne państwa będą chciały by środki finansowe za zakup broni trafiały do europejskich firm a nie do USA. Między decyzją polityczną a zwiększeniem mocy produkcyjnych fabryk broni i amunicji mijają miesiące a nawet kilka lat.

@TheMr. USA słało obecnie rakiety do PATRIOTów, amunicję artyleryjska 155mm, 105mm, chyba tez moździerzową 120 i 80 mm. Amunicję do działek 25mm i kmów 12,7 i 7,76. Także ręczne ppanc jak javeliny czy granatniki at4. Amunicje do HIMARs oraz bomby szybujące do myśliwców oraz te same bomby ale z napędem rakietowym do odpalania z ziemi. @Keller A teraz to już popłynąłeś i walczysz z jakimś swoim chochołem, nie tym co ja pisałem. Depresji, nerwic i PTSD to własnie podostawali walczący. Zaleczają się "klasycznie" alko i ćpaniem. Takie przekleństwo wojny. Nawet żołnierze USA się sypali psychicznie podczas swoich wojen, mimo że mieli przewagę pod każdym względem. A Ukraińcy nie maja przewagi. Bycie pod ostrzałem arty czy bombardowaniami ryje psychikę, zapewne już trwale. @nemar Nie. Pisałem o patriotach, ochotnikach walczących od 3 lat. Są też młodzi, którzy skończyli 18 lat już podczas wojny i wstąpili na ochotnika. O współczesnych i przyszłych bohaterach. Naturalne w trakcie takiej wojny jest, że tępią tchórzy i sympatyzujących z wrogiem.

Nie, całkowicie inne czynniki. Jak i inne grupy podziału. Ochotnicy, dziś weterani, często nie byli przed wojną jakimiś "maczo". A dziś tępią bez litości nie słabszych fizycznie a prorosyjskich czy tchórzy. Bez względu na "siłę" tych drugich. Poniżane i bite są tez prorosyjskie kobiety.

Nie, to nie to. Tu mamy walczący vs niechcący walczyć. Patrioci vs tchórze czy mający wywalone. Podobnie bici i poniżani są prorosyjscy cywile. Za samo używanie języka rosyjskiego można oberwać. @nemar Oczywiście że trzyma. To normalne zatrzymanie. Obserwacja pewnie była chwile wcześniej z innego samochodu. Przecież to zwykłe metody operacyjne policji i żandarmerii. Sprawdza się rodzinę, dawne miejsce pracy itd. Edycja: dochodzi też weryfikacja nadajnika do którego logował się telefon poszukiwanego.

Bardziej konforuskich. Oni mają się czego bać, jeśli Europa się ogarnie i w porę zacznie zwalczać proruskich zdrajców na skalę systemową.

@keller no tak, a po czym? Tak zatrzymuje przecież tak samo policja jak żandarmeria czy "poborowi". Pewnie z innego pojazdu wcześniej potwierdzono. To co piszesz z biciem, upokarzaniem i innym znęcaniem dotyczy właśnie dezerterów i odmawiających służby. Czasami zdarzy się ktoś całkiem pozbawiony instynktu samozachowawczego i wyskoczy z tekstem że jak go uzbroją to ostrzela swoich. Takiego potrafią kilka dni dojeżdżać, aż do kompletnego załamania i potem ślą takiego trochę "zombie" przodem. No chyba że go zatłuką na śmierć, to rozpisują że zdezerterował. Żołnierze zawodowi i chyba jeszcze bardziej ochotnicy, są niezwykle bezwzględni wobec niechcących walczyć poborowych.

@LeBomB Przecież widać że był poszukiwany. Czekali w pobliżu miejsca pobytu, wyszedł i go zwinęli. Wola tak, niż ryzykować wejście do domu, gdzie może mieć broń itd. Trzeba by wówczas wysłać większe siły na wypadek wymiany ognia.

@Kris194 Nie mogło a było. Nie zapisują takich spraw, ale obstawiam że tak, gdy Kaczafi kazał bo coś za bardzo śmierdziało. Choć pisowcy byli pod tym względem bardziej bezczelni niż KO. Niestety obecnie rządząca koalicja postępowała tak jak tutaj już wcześniej. Ale że nie było kampanii prezydenckiej to olewali i czekali aż tematy ucichną.

@Kris194 No co Ty. Sprawa się rypła i stała medialna. Do tego w kresie kampanii wyborczej do Prezydenckich. Przyszło polecenie z góry partii, pewniej samej góry, i typ się wycofał by zminimalizować straty wizerunkowe.

@nemar Ale czego miałbym nie pisać? To fakty. Jakie marnoatrawstwo ? Przecież szedł z psem na spacer, czyli czekali aż wyjdzie z miejsca gdzie się ukrywał, może swojego domu. Prosta i skuteczna akcja. Właśnie oszczędzanie zasobów, bo jakby zdecydowali się na zatrzymanie w domu, to posłanoby wielokrotnie liczniejsze siły. Dla bezpieczeństwa. Weterani ochotnicy nienawidza tchórzy i dezerterów. Równocześnie armia w trakcie wojny potrzebuje "jednorazowców" których nie szkoda posłać przodem, na pewne kalectwo od miny czy śmierć. Używani są tak ci, którzy długotrwale dezerterowali czy próbowali zaatakować oficera czy wcześniej nie wykonali rozkazu w walce. Tak wygląda prawidzwa wojna. Tak ta, jak poprzednie, tak samo będzie podczas następnych.

Mało prawdopodobne by to był standardowy pobór. Nawet przy takich "ulicznych" kontrolują dokumenty i sprawdzają czy ktoś nie jest poszukiwany jako dezerter lub do odbycia służby. Akcja wygląda na zatrzymanie kogoś kogo konkretnie szukali. Kto zdezerterował z jednostki lub nie stawił się mając wezwanie do służby. Podobnie wyglądają również akcje żandarmierii wojskowej, gdzie zwijają żołnierzy którzy popełnili przestępstwa. A sami żołnierze zajmujący się tym, to weterani walk, ochotnicy któży sami zgłosili się do armii na poczatku 2022. Skierowano ich do mobilizacji, bo zawodowcy wcześniej się tym zajmujący byli mało skuteczni, często skorumpowani. Przy czym tu nie ma nic nowego, nie do końca widzę sens omawiać każdy podobny materiał.

I populistą jak Pomarańczowy oraz reszta jego świty. Niestety wielu polityków jak i showmanów zorientowało się że całe masy ludzi są chłopskorozumowe i można ich zmanipulować i uzyskać ich poparcie.

@LeBomB Ja również mam obawy co do Trumpa. Ogromne. Wiele razy o tym pisałem, na długo zanim wygrał. Natomiast z pkt widzenia Polski na dziś jest jak opisałem. I również uważam że ceny za uzbrojenie z USA wzrosną. Bo część tej ceny to zawsze była opłata za ochronę. A z Trumpem spodziewam się że te zostaną podniesione do maksimum. @Kadajo Europa się zbroi, choć do tej pory pomału. To co ruszyło z kopyta to produkcja amunicji artyleryjskiej. Jednak to bezpośrednio na wsparcie Ukrainy. Same zbrojenia na własne potrzeby do tej pory były umiarkowane. Teraz mają się rozkręcać, ale to potrwa lata. Równocześnie Polska pod rządami PiSu nie wchodziła w dobre inicjatywy jak opracowanie europejskich myśliwców czy czołgów. Opieraliśmy się o zakupy i plany zakupowe z USA i Korei Płd. Broń atomowa nie będzie miała znaczenia w starciu z Rosją. Bo ta mam jej w cholerę i trochę. To będzie starcie konwencjonalne. Najprawdopodobniej na niewielkim froncie, w państwach Bałtyckich. Bo to lokalizacja korzystna dla Rosjan.

@LeBomB @Kadajo Zakupy sprzętu wojskowego i amunicji z USA to część naszej "opłaty" za bezpieczeństwo. Na dziś nic się tu nie zmieniło. Tzn już tu pisałem niedawno, uważam że Trump jeszcze podniesie "ceny", aż po zaangażowanie bezpośrednie i cenę krwi/życia w operacje wojskowe przeciwko Iranowi czy nawet Chinom.

@LeBomB Nie, to nam nie grozi. Ten sprzęt jest nam sprzedawany z zastrzeżeniami, że nie można go odsprzedać bez zgody USA.

@Kadajo Pierwsze efekty starcia celnego zobaczymy szybciej niż za 4 lata. Tzn rozbudowę czy budowę nowych fabryk itd. O ile oczywiście Trumpowi się uda to co robi. Chodzi mi o to, że obecnie są artykuły dzień po jego wypowiedzi, opisujące co na pewno będzie z gospodarką USA. I podniecanie się każdą chwilową zmianą, np wzrostem ceny czegoś na co wprowadził cła. Natomiast minie trochę czasu zanim wszystko się ustabilizuje na nowych poziomach. Wówczas będzie można oceniać. P.S. Zostają sami wyborcy i ich oceny ludzi i ich zachowań. Republikanie pokazali że akceptują a nawet cenią prymitywne chamstwo i dowalanie innym, działanie z pozycji siły, wymuszanie szantażem, groźbami. Nie wykluczone więc, że przy następnych wyborach i tak poprą jakiegoś klona Trumpa, jak De Santisa z Florydy.

@Kadajo Piszesz jakbyś zakładał że to co robi Trump i Musk przyniesie duże szkody samym Amerykanom. Oraz że "walka z lewactwem" się tez ludziom znudzi i przestanie być dostatecznym powodem głosowania na republikanów dla ich dotychczasowych wyborców. Zapominasz że USA to ogromny rynek zbytu, jak i państwo posiadające ogromne złoża wielu surowców. Jeśli Trump będzie konsekwentny z wojnami celnymi, to wiele firm przeniesie produkcję na rynek USA do USA. I kupi surowce z USA - bo będą tańsze niż importowane z cłami. A to zapewni miejsca pracy i wynagrodzenia w USA. Kosztem oczywiście innych państw czy obszarów, w tym być może i kosztem UE.

@Spl97 Druga opcja także oznacza wzrost cen, tyle że lokalnych produktów bo im znika konkurencja. Czasowo tez spada podaż, póki lokalni nie zwiększą produkcji. Równocześnie USA odpowie podobnie, całkiem odcinając jakieś towary z UE. Finalnie zostanie wypracowane jakieś rozwiązanie z użyciem obu metod, po obu stronach tego starcia gospodarczego. W każdym razie cła działają w dłuższej perspektywie. Obecnie jest masa clikcbaitowych bzdet w mediach. Widać nawet tu na forum jak ludzie się nakręcają każdą wypowiedzią.

Reakcja cłami "odwetowymi" to konieczność i jest realizowana na bieżąco. Druga opcja to blokowanie ich produktów innymi normami, co UE stosuje wobec USA do dawna. Natomiast o tym czy działania Trumpa zaszkodzą czy pomogą USA okaże się za rok albo i później. Cła służą ochronie rynku przed konkurencją z zewnątrz. I są stosowane tak przez USA, UE jak inne państwa od dawien dawna. Poza tym zapewniają sporo dodatkowych środków do budżetu.

Albo kilka hektarów pola i być w KRUSie.

Najpierw Trump musiałby coś dużego dla USA zawalić. Na tyle by stracić poparcie republikanów. Na ten moment nic na to nie wskazuje. Okaże się za jakiś czas, rok może dłużej, jak USA wyjdzie na tym nakładaniu ceł. Bo to obecnie wygląda jak próba zwiększenia pozycji swojej(USA) tak światowo jak w obrębie samego sojuszu demokracji zachodnich. Może się przejechać, ale może też wygrać, jeśli dostatecznie dużo firm zacznie przenosić produkcję na rynek USA do USA i opierać ją o surowce nabywane z USA. @Norrberrto o pozycji pod względem bezpieczeństwa Europy w skali świata na dziś wszystko jest jasne. Potrzebujemy USA, będącego głównym i najsilniejszym "szeryfem" państw demokratycznych/zachodnich. Możliwe że się zmieni się o tyle, że Europa zwiększy swój potencjał militarny. Tyle że budowa nowoczesnych samolotów, czołgów i artylerii jest długotrwała i kosztowna. A dochodzi też broń atomowa której jest tu mało i sporo należy do USA. Nawet jeśli się znacząco wzmocnimy to potrwa to wiele lat, dłużej niż Trump będzie rządził. A przy tym UE wciąż nie jest jednym państwem. I wciąż wiele spraw można wetować i będzie to robić Słowacja i Węgry. Równocześnie wszystko bardzo przyspiesza, więc kto wie co przyniesie najbliższy rok czy dwa.

@Norrberrto Nie. To będzie ustalone, choć niejawnie, wcześniej. Nie wiem skąd wmontowałeś tu Indie. One są mocno neutralne czy nawet bardziej prorosyjskie. Z Turcją, pod rządami Erdogana którego państwa Zachodnie z USA na czele próbowały balić, tez bym na za wiele nie liczył. Raczej najwyżej neutralność. Natomiast Japonia i Korea Płd są i będą po stronie USA. To samo będzie z Europą, przynajmniej wschodnią częścią - bo tutaj, także dla Polski, gwarancje bezpieczeństwa z USA są kluczowe. Jak i to że w USA za 4 lata zmieni się prezydent a nawet z obecnym są przecież zachodnią demokracją. A Chiny pozostaną pod rządami reżimu i prędzej lub później czeka nas konfrontacja lub marginalizacja. Tak patrząc na to jak ostro i chamsko rozgrywa Trump i jego otoczenie, to nie zdziwiłoby mnie nawet jakby Ukraina dostała pokój i gwarancje z USA, w zamian za posłanie kontyngentu doświadczonych żołnierzy na ten odległy front. A może nawet wystarczą same dostawy uzbrojenia, tzn ich przywrócenie. Edycja: Właśnie o układ sił w skali świata chodzi. Europa kombinuje czy sama da radę z samą Rosją. Przeciwko reszcie tych sił antyzachodnich, bez USA ne mamy szans. Stąd nawet jeśli będzie to trudny sojusz, poprzemy USA.

@Norrberrto Co do tego kto pośle wojsko do wojny z Chinami i Korea Płn, albo wcześniej Iranem, gdy USA tego zażąda, to każdy kraj który będzie chciał utrzymania gwarancji bezpieczeństwa USA przez Trumpa. Bo nie wątpię że takie będą, może już są bo dowiemy się raczej jak już się zacznie, jego warunki. Uważam że taka będzie, wraz z zakupami amerykańskiej broni, cena jakiej USA z Trumpem u steru, zażąda za swoją ochronę.