Badalamann

Co do Trumpa to trzeba poczekać na jego faktyczne decyzje. Bo to absolutny populista i jego wypowiedzi, nawet na ważnym forum, o niczym nie świadczą.

@Suchy211 Teraz to już nie wiem o czym piszesz. Zbroimy się, od kilku lat coraz szybciej. A decyzja o obronie dawno została podjęta. W tym po ataku na Ukrianę podjęlismy kolejną - o obronie "na wyniszczenie" od samej wschodniej granicy. Dlatego że zobaczyliśmy jak trudno pozbyć się ruskich z terenów które już okupują. Równocześnie z możliwością wojny obronnej przed ruskimi, liczymy się od lat 90. Edycja: @adashi Wiadomo co wtedy. Bo to najprawdopodobniejszy scenariusz na rozpoczęcie wojny. Ale jestem pewny że opisywałem to już na tym forum.

Zobaczymy po wyborach prezydenckich Bo ze strony środowisk wojskowych i okołowojskowych-patriotycznych sygnały o konieczności szkolenia ludzi z roczników których ominął pobór, są od dłuższego czasu. A na "dziś" w razie wojny mamy "starą" rezerwę. W każdym razie zawodowi nie pójdą do okopów na pierwszą linie, tylko rezerwa i świeżo mobilizowani i szkoleni.

@adashi Oczywiście że mamy i wciąż je zwiększamy. Zbrojenia już realizujemy, ogromnym kosztem. Nie mamy alternatyw. Szczególnie z Trumpem i jego podejściem do Europy i NATO, prawdopodobieństwo wojny z Rosją jeszcze się zwiększyło. Także i wydatki na obronnośc rosną i wciąż będą rosnać. W ten sposób zwiększamy swój potencjał odstraszania. A jeśli to nie wystarczy to minimalizujemy zswoje straty gdy dojdzie do wojny. To samo robią inne państwa wschodniej flanki. W tym przywracają pobór, minują granice itd. Tak Premier jak głownodowodzący w ciagu ostatniego roku nawet publicznie powiedzieli że mamy czasy przedwojenne i by oficerowie szykowali się do wojny przeciwko Rosji. Media nie chcą straszyć ludzi i dość mocno pomijają temat. Nie ma to żadnego wpływu na wojsko, które robi swoje. @Suchy211 Całkowite brednie ocierające się o zdradę. Ale mam wrażenie że o tym już pisaliśmy. Realnie wzmacniamy wschodnią flankę i przygotowujemy się do wojny obronnej na wyniszczenie od samej granicy. Bo nawet przy dużym zaangażowaniu sojuszników, ich wojska lądowe dotrą najwcześnmiej po kilku tygodniach walk.

Tak jak i gdyby zaatakowali już dziś. Tylko im lepiej będziemy uzbrojeni, z tym mniejszymi stratami to osiągniemy. Bo mamy już świadomość że wojna z Rosją będzie wieloletnim konfliktem na wzajemne wyniszczenie.

Na dziś nie ma wspolnej armii, ani UE nie jest jednym państwem. Więc państwa wschodniej flanki będą musiały maksymalizować zbrojenia. Już to robią,w tym Polska, mimo trudnej sytuacji gospodarczej. Te odleglejsze od ruskich też, ale w mniejszym stopniu. Jeśli Trump wyprowadzi USA z NATO lub ograniczy gwarancje bezpieczeństwa będziemy musieli jeszcze przyspieszyć i wydawać jeszcze więcej.

Część tego z Azji jest od razu z łatwo odrywalną metką. Tak by importer mógł łatwo ją zamienić na swoją, po dodaniu nadruku lub innego elementu. A część rzeczy jest podrabiana, tzn już producent w Azji wydrukuje taka metkę jaką zamawiający sobie zażyczy. Tak co do kraju wyprodukowania jak i składu produktu. Edycja: Równocześnie to że coś jest faktycznie szyte w Polsce, jeszcze w żaden sposób nie gwarantuje jakości wykonania ani materiałów. Szwalnie fatalnie płacą, narzucają wysokie normy ilości sztuk itd.

@trepek Ale co Tusk miał do tego? Trump to populistyczna konserwa, wystawiona przez Republikanów. Tusk reprezentuje partie mocno liberalną, proUE. To oczywiste że są po różnych stronach. Tu nic się nie zmieniło od dłuższego czasu. Już w poprzednich wyborach w USA PiSowcy i konfederuscy byli fanami Trumpa i jego otoczenia. UE a tym samy i Polskę, najprawdopodobniej czeka jakaś forma starcia gospodarczego z USA. Potrwa to przynajmniej do końca kadencji Trumpa.

@trepek Vance przyjeżdża wesprzeć konserwatystów z PiSu. Jak niby KO miałaby to wykorzystać? Może poza pokazaniem że takie typy wspierają pisowców licząc na mobilizację swojego elektoratu.

Przypominam że temat dotyczy wojny na Ukrainie. Temat z jęczeniem na poszczególnych migrantów czy uchodźców macie osobno, nie zaśmiecajcie tego pierdołami.

@GordonLameman grasz w szachy z gołębiami? Bo tu efekt jest podobny

@areczek1987 Pisałem o tym co już ma miejsce oraz o czym wiemy od miesięcy. Najbliższe otoczenie Trumpa zapowiadało odcięci pomocy dla Ukrainy na długo przed wyborami. Oczywiście możliwe że doradcy wojskowi go przekonają, że jednak warto kontynuować. Trump może też chcieć wymóc na państwach europejskich, by część swojej pomocy kupowały w USA. Jednak tu wątpię by duże państwa na to poszły, Francja już wcześniej blokowała zakupy amunicji z funduszu "unijnego", poza UE. Zobaczymy za kwartał, maks pół roku co z tego wyjdzie. Na dziś niestety trzeba zakładać że USA trwale wstrzymało swoje wsparcie. Edycja: Pojawiają się ciekawe informacje, że to "90 dniowe wstrzymanie wszelkiej pomocy" nie dotyczy Ukrainy ani Izraela. Za dużo zamieszania w krótkim czasie, trzeba poczekać kilka dni aż będą oficjalne informacje z USA.

Jak zaczną duże deportacje od Chicago to faktycznie może być sporo samolotów do Polski

Kraje europejskie niewątpliwie taką dodatkową pomoc wyślą. Polska niedawno zapowiedziała kolejną transze pomocy wojskowej, na pewno amunicja i część do ciężkiego uzbrojenia. O tym że Trump w razie wygranej w wyborach odetnie wsparcie z USA, wiedziano od dawna. I to możliwe że trwale a nie tylko na 90 dni. Okażę się za kwartał. Póki co pozostali sojusznicy muszą wziąć na siebie całość pomocy.

Używają i na Ukrainie. Wozów bojowych, transporterów i czołgów. Używają też coraz większej ilości bomb szybujących. Po prostu mamy filmiki głównie "proukraińskie", gdzie pokazują mobilków na jakichś motorkach czy w samochodach osobowych. To "jednorazowcy" jadący na rozpoznanie bojem pozycji ukraińskich. Jak już Ukraińcy otworzą ogień, to taka pozycja jest atakowana z powietrza jak i właśnie tym sprzętem wojskowym. A potem szturm VDV już w transporterach opancerzonych z wsparciem czołgów. Zresztą te same filmiki często pokazują szlak bojowy ruskich i wówczas widać masę zniszczonego na minach i dronami oraz artylerią ciężkiego sprzętu. W każdym razie takie metody natarcia niestety okazały się skuteczne. Ukraina traci tak teren jak żołnierzy. Na tyle że już od jesieni 2024 zachodni sojusznicy naciskają na obniżenie wieku mobilizacji. Bo bez tego ciężko utrzymać stan osobowy wojsk. Informacje o tym jak to słaba i nieuzbrojona jest armia rosyjska to głównie wymysły z netu. Może to pocieszanie się, może celowa dezinformacja by nie straszyć obywateli państw wschodniej flanki. Natomiast wywiady państw NATO, w tym tych najsilniejszych, od conajmniej 2 lat informują że Rosja przestawiła się na gospodarkę wojenną i niezależnie od walk na Ukrainie produkuje i gromadzi dodatkowy sprzęt zmechanizowany oraz rakiety i bomby. I w ciągu kilku lat osiągnie zdolność do starcia z państwami NATO, na ograniczonym odcinku frontu. Najbardziej prawdopodobne miejsce starcia to Państwa Bałtyckie, ale także Finlandia i Polska. Państwa zachodnie boją się eskalacji, Rosja z tego korzysta i najpewniej wymusi ograniczenie walk do krótkiego odcinka frontu, poprzez zarządzanie eskalacją. A na takim odcinku, jeszcze na dogodnym terenie jak w Państwach Bałtyckich, będą mogli walczyć "na wyniszczenie" podobnie jak na Ukrainie. W tym są niestety coraz skuteczniejsi. W ostatnich miesiącach zajmowali po kilka razy więcej terenu Ukrainy, niż podczas wcześniejszych ok 2,5 lat wojny.

Co do gospodarki rosyjksiej to ma trudności tak spowodowane sankcjami, jak przejściem w tryb wojenny. Wbrew pozorom, np słaniu do szturmów mobilków w biedapojazdach, Rosja się zbroi. NATO zakłada że w ciagu kilku lat osiągną zdolnośc do ataku na państwa NATO. Tu informacje o produkcji i gromadzeniu uzbrojenia.

Akurat tego czego można się spodziewać po konfederosji doskonale wiemy. A rządzić kiedyś niestety raczej będą ;/ Wraz z PiSem i częścią PSL opartą o Sawickiego, gdy razem uda im się zdobyć większość. Próbowali nieco ponad rok temu, ale zabrakło kilkunastu posłów do większości. Gdyby jakimś tragicznym zrządzeniem losu prezydenckie wygrał Nawrocki, to spróbują zebrać większość jeszcze w tym roku.

Trzaskowski robi kampanię pod drug turę. Głosy KO i Lewicy ma pewne. 3D i niezdecydowanych centro-konserwatywnych wyborców nie, wiec o nie walczy. To samo będzie robił kandydat gangsterski. Wie że pisowcy i konfa zagłosuje na niego w II turze. Zostaje walka o centrum.

@areczek1987 Oby to była prawda. Za długo się z reżimem Łuakszenki cackamy.

@TheMr. Raczej ubożsi, a nawet bogatsi, nie wymieniają tv co rok. To sprzęt na conajmniej kilka lat. Telefony podobnie. Także jakby policzyć roczny budżet uboższej rodziny na całość tv i tel to pewnie wyjdzie z 1000 może maks 1500 zł. Wpisy kilku użytkowników odebrałem raczej, że można w ogóle nie mieć tv czy smartfona, zamiast tego ocieplić ściany. Albo że jak ktoś ma tv i telefony to już nie jest biedny. W każdym razie były to mocno absurdalne posty. Co do ocieplenia to podajesz kwotę za sam materiał, przy nowym domu. Gdzie okna liczysz osobno, nie jako część ocieplenia. Natomiast przy termomodernizacji starych domów czy mieszkań w kamienicach, do wymiany są też właśnie okna. Bez tego niewiele się zyska. Jak dom to trzeba tez ocieplić dach, zakładając że jest mieszkalne poddasze czy piętro a nie "strych". Choć jak strych to też warto. Inna sprawa że Sino zmyślał jakieś głupoty co do czasu pracy i kosztów robocizny. Chyba że okolice któregoś z największych miast.

Na raty sprzęt kosztuje tyle samo co "na raz", więc to nie problem. A i sam TV conajmniej 55 cali, dziś pewnie 65, to podstawowe wyposażenie domu. Nie jest to nic drogiego. Z 2 do 2,5 tysiąca zł za nowy. Podobnie jak smartfony - to oczywistość. Nie wiem skąd posiadanie tak podstawowego wyposażenia domu czy indywidualnego wkomponowano w temat ociepleń budynków.

Szury oglądają i wrzucają materiały szurów. Tak się nakręca foliarstwo w necie.

Ciekawi mnie, czy mimo tego jak pogrywa Braun, odważą się go wyrzucić z partii czy nadal nie.

Jedyna opcja na trwały pokój dla Ukrainy to właśnie NATO. Bez członkostwa, nawet po zakończeniu obecnie trwającej wojny, w ciągu kilku lat czeka ich kolejna. Dlatego to tak ważne by jak najszybciej weszli do NATO. Podobnie akcesja do UE. Tu dojdą względy gospodarcze. Także będą mieli uproszczoną i przyspieszoną ścieżkę do dołączenia. Wsparcie w tym jest ważnym celem naszej obecnej prezydencji w UE.

Europa w większości jest już na zaawansowanym etapie transformacji. Problem mają teraz i będą mieć najbliższe lata kraje, które wiele lat dość mocno olewały realizowanie zmian. I tu wchodzi Polska, cała na czarno od węgla . Można było wiele więcej zrobić przez ostatnią dekadę, ale nie zrobiono. Zamiast tego PiS dogadał się z Solidarnością i bardzo spowolnili dekarbonizację w zamian za poparcie związku. W efekcie zrobimy to teraz bardzo szybko, bardzo drogo i bardzo "boleśnie", przynajmniej dla mniej zamożnej części społeczeństwa.