Badalamann

@MaxaM @nemar Myślę że USA, szczególnie Trump i popierające go w wojsku jastrzębie inaczej do tego podchodzą. Zinterpretują dowolny incydent z swoimi stratami jako atak na USA i tyle. Czy to będzie w walce powietrznej lub morskiej z Chinami czy bardziej prawdopodobne z siłami koreańskimi. Nawet jeśli to siły amerykańskie będą atakować. Ale jak pisałem to będzie decyzja USA czy w ogóle korzystać z NATO, bo to jednak byłoby odwołanie się do sojuszu i omów, czy po prostu wezwać sojuszników do walki żądając natychmiastowego dużego zaangażowania. Przy Prezydencie z demokratów stawiałbym na to pierwsze. Przy Trumpie i jego otoczeniu jestem raczej pewny drugiego rozwiązania. Podkreśli to ich pozycje absolutnego lidera świata zachodniego i nowych aliantów.

@TheMr. Europa nie jest państwem. Kraje indywidualnie odpowiedzą, jeśli USA wezwie je do walki z Chinami. Zakładając że nie skorzystają z art5 NATO. WB jest silnie związana z USA i na pewno pośle duże siły. My też o ile będzie potrzebna piechota. Myślę że sporo innych państw europejskich też. Sądzę że nasze wojska specjalne i tak na bieżąco współpracują z specjalsami z USA, więc będą na miejscu i w akcji od pierwszych momentów wojny, lub nawet zanim się oficjalnie zacznie. Przy czym opinie ludzi związanych z wojskiem są takie, że ani USA ani Chiny nie będą się palić do wojny bezpośredniej między sobą. Dużo bardziej prawdopodobna jest wojna zastępcza między Kor Płd a Płn. A tam będzie trzeba słać piechotę. Dużo, bo po stronie północnych będą walczyli chińscy "ochotnicy". W ogromnej ilości.

Tak jeszcze z najświeższych info co do szykowania się świata do konfliktu. USA ogłasza rekordowy budżet obronny. Mimo dużych zwolnień personelu cywilnego i oszczędności w Europie.

A równocześnie kacapstwo namnaża swoją armię "rezerwową" ;/

@GordonLameman No ok, tu masz rację. Można by nabić zużycie za 200zł zamiast płacić 500zł podatku itd ;/ P.S W sumie ciekawe czy gdzie indziej są podatki od pustostanów i jak to jest regulowane.

@Norrberrto No cóż uważam całkiem inaczej. I obecnie widzimy szybkie przygotowania do tego i eskalację. Co do umierania za kogoś to w Korei Płd cały czas stacjonują ich siły w gotowości. I będą walczyć. Ściągną też kontyngenty lądowe od bliskich sojuszników, w tym nas. O Japonii pisałem. Nie mają wyjścia. Jeśli Chiny pokonałyby USA na tyle, by te musiały opuścić tamten obszar, to Japonia zostanie zaatakowana. Także odwrotnie niż piszesz, nie mają nic do stracenia. Oraz co nie mniej istotne USA nie pozwoliłyby na niezaangażowanie Japonii. Myślę że nawet demokraci by tu grali twardo, a Trump i jastrzębie w armii i flocie, którzy go popierają, po prostu nie dadzą Japonii alternatywy. Uważają że od kapitulacji z końca IIWS Japonia jest ich i jest im to winna, za straty które ponieśli by ją wówczas pokonać. Jak sam pisałeś, USA nie mogą sobie pozwolić na przegranie tej wojny. Tym samym ich sojusznicy, w tym Europa tez nie.

@GordonLameman Czepiasz się na siłę. To żaden problem. Spokojnie można ustalić minimalne zużycie potwierdzające zamieszkanie. Nawet z prądem. A przede wszystkim z wodą, chyba że ktoś nie korzysta z toalety ani się nie myje. Do tego w ten sposób "uderzono by" tylko w pustostany, wymuszając ich wejście pod najem lub sprzedaż. Weryfikacje można przerzucić na samorządy, one też dostałyby kasę(całość lub znaczną część) z wprowadzonego podatku.

Przecież banalnie łatwo się da sprawdzić czy nieruchomość jest zamieszkana czy nie. Jak jest zużycie prądu lub gazu oraz wody to jest zamieszkała, nie to pustostan. To dużo prostsze niż wycena wszystkich nieruchomości, która jest podstawą katastru.

@Norrberrto Pchały nie, zostaniemy wezwani. Czy to jako sojusznicy USA czy po uderzeniu Chin w okręt czy myśliwiec USA na pd art5. Jedyna opcja że USA nie wezwie sojuszników to taka, że błyskawicznie osiągnie dominacje niszcząc chińska flotę i lotnictwo. Oraz że wówczas Chiny nie pchną do wojny Korei Płn. Czyli szanse że nie będziemy walczyć są znikome. Co do eskalacji to przecież prezydent Korei Pld niedawno próbował sprowokować wojnę na dużą skale z Koreą Płn i wprowadzić stan wojenny i niejako wdrażał zamach stanu. Nie udało mu się. Oznacza że USA tego wówczas nie poparły. Północni tak się wystraszyli że powysadzali swoje drogi w pobliżu granicy. Natomiast w opisywanej przyszłej sytuacji to nie Południe uderzy a Północ, by zmusić USA do zaangażowania na ladzie, w trudnym terenie. Wiedzą że opinia publiczna w USA źle zareaguje na duże straty ludzi. Możliwe że to jedyna opcja dla Chin by wymusić z czasem rozejm. Japonia udzieli takiego wsparcia USA jakiego Amerykanie zarządają. Z obecnym rządem albo po przejęciu władzy przez siły pro USA. I tak z baz na ich terenie będzie atakować zachodnie lotnictwo. A równocześnie Japonia obawia się Chin. Są historycznymi wrogami. Po tym co Japończycy robili w czasie IIWS Chińczykom, tylko USA chroni Japonię przed odwetem. Także dla nich zwycięstwo USA to być albo nie być. Będą walczyć.

@sabaru128Ja nigdzie nie twierdzę że kataster jest jakiś zły. Mógłby być być podatkiem "zastępczym" zamiast wojennego w najbliższym czasie. Byłby to tez łatwo do ściągnięcia podatek "od najmu", obecnie mocno na czarno realizowanego.

Zapewne logistyka zostanie przerzucona w region bliskiego wschodu czy Chin. Ogarnianiem Jasionki, tak logistyki jak bezpieczeństwa, ma zająć się w pełni Polska + europejska część NATO. Dzisiaj pojawiły się newsy, nie wiem czy pewne, że USA przywracają bazę lotniczą Bagram w Afganistanie. Przerzucają tez od kilkunastu dni lotnictwo, w tym B-52 Spirit, do bazy na Oceanie Indyjskim. To akurat w pełni potwierdzone. Edycja: nie wiem czy ten użyszkodnik to "ruski troll" w klasycznym rozumieniu. Natomiast na pewno hardcorowy troll, raczej też z mocnymi zaburzeniami.

@GordonLameman W wielu krajach przecież jest podatek katastralny. Także jak wejdzie u nas to za pare(naście) lat będzie od każdej nieruchomości. Fakt że powoduje on, że nie opłaca się trzymać pustych domów ani mieszkań dłużej. Ale główny cel to jednak pozyskanie środków. Jakby ktoś chciał "walczyć" z samymi pustostanami, to wprowadziłby podatek tylko od nich.

@Norrberrto Chiny nie mają szans w alce morskiej i powietrznej z USA. Zapewne USA wraz z sojusznikami, bo w razie wojny z Chinami na 100% wezwą sojuszników, może całe NATO. Wiele państw paktu używa ich samolotów i uzbrojenia, więc jesteśmy w pełni zintegrowani do wspólnej walki. Równocześnie Chiny mają opcje walki lądowej - Koree. North vs South To wymusi zaangażowanie dużych zachodnich sił lądowych, by utrzymać Koree Płd.

Na ten moment wszystko wskazuje że USA zdecydowały się pokonać i stłamsić Chiny gospodarczo. A jeśli się nie uda w ten sposób ich złamać i trwale osłabić, to militarnie. Trump i jego otoczenie od dawna nie Ukrywa że za największe zagrożenia dla USA i ich strefy wpływów uważa Chiny. Mówi się dziś o tym, że USA wracają do bazy Bagram w Afganistanie. Jeśli to prawda to widać szybkie przygotowania do starcia militarnego. Tu myślę że Iran i rządzący nim reżim posłużą niebawem za przykład dla Chin, co potrafi USA.

@adashi Dokładnie. Przy czym o tym że szybko zbliża się starcie Zachodu z koalicją wrogówe mowa w NATO od kilku lat. Tajwan od zawsze był wymieniany jako jeden z najbardziej prawdopodobnych pkt zapalnych. Podobnie Państwa Bałtyckie oraz Izrael. A takzę Kora Płd. A jak się zacznie w jednym miejscu to całkiem możliwe że w pozostałych też. Chocby po zaatakują, by związać siły zachodnie na wielu frontach. A może teraz skończy się na straszeniu gospodarczym i Chiny ustąpią, zobaczymy w naprawdę najbliższym czasie. Bo te cła i kolejne na nich nakłądane to też pokaz jaka może być reakcja na ich planowane odcięcie Tajwanu blokadą morską. P.S. Pisałem o tym jeszcze na LABie. I to po prostu były i są analizy natowskich generałów, zwykle emerytowanych, najwyższego szczebla. Nie jakieś wymysły moje czy teorie z czeluści netu. Edycja: UE wprowadza kontrcła, już ogłoszono na co. Ale to raczej takie macanie się gospodarcze. Zobaczymy co dalej i co faktycznie się stanie. Ale trzeba przyznać że rozgrywka jest o najwyższe stawki i jest błyskawiczna jak na politykę międzynarodową.

Co do zakupu od rolników to przecież nie trzymają zbiorów, bo to koszty. Można coś kupić jak się bierze dużo w momencie zbioru i robi z tego przetwory. Do tego rolnik ma tylko to co uprawia. Czyli raczej niewielki wybór. Jajka to kiepski przykład bo zwykle są nawet droższe niż sklepowe. I tez trzeba by specjalnie jechać po jedną rzecz. Po to wymyślono supermarket by wszystko kupić w jednym miejscu. W tym warzywa i owoce których u nas się nie uprawia lub są sezonowe.

"Dojrzewanie" z Netflixa. Miniserial łącznie 4 odcinki. Dobry dramat poruszający temat "redpill" i tego typu bzdet oraz ich wpływu na młode pokolenie.

To akurat dobrze że sztab Trzaskowskiego wreszcie ogarnął "tiktoki" i inne twittery itd. To media z których korzysta masa ludzi z młodszych i średnich pokoleń. Chcąc do nich dotrzeć, trzeba być bardzo aktywnym w tychże mediach.

Dobrze rozumiesz. Szczególnie w zachodnich Niemczech. Ale i wschodnich, bo i w zachodniej części Polski jest cieplej niż we wschodniej. Lokalne susze czy podtopienia były od zawsze. Przymrozki też. Teraz jest ich niestety więcej i mogą być wcześniej i później niż kiedyś. Więc tak, pogorszyło się w ciągu kilku dekad. Podobnie spada ilość opadów, choćby śniegu, za czym idą tzw susze wiosenne. Bo wcześniej topniejący śnieg dawał dużo wody, do tego uwalnianej w długim czasie, więc dobrze wsiąkającej w glębę. Rolnictwo rekompensuje to nawozami i coraz nowszymi gatunkami roślin. Ale wszystko ma granice, po których pewne uprawy staną się nieopłacalne.

Jak zostawisz na zewnątrz, pod wejściem do lotniska będzie podobna reakcja jak w środku. Co do samego "audytora" to zrobił tez sporo dobrego, bo faktycznie część ochroniarzy czy policjantów myśli że są jakimiś szeryfami i próbowali wymuszać przestrzeganie nieistniejących praw, czy "tak pan prezes powiedział". Równocześnie robił to, tak jak Gordon pisze, poprzez prowokacje. Chodził w kominiarce i nagrywał ostentacyjnie bramę. To wywołuje niepokój i zdenerwowanie. P.S. Celem wprowadzanych przepisów jest uniemożliwienie długotrwałego nagrywania wjazdu do obiektu. A konkretniej pojazdów i ludzi, którzy tam pracują. Wcześniej było to legalne, póki tego nie publikowano publicznie. Teraz będzie można nagrywającego zatrzymać, przeszukać jego, zapewne też nieruchomość i samochód itd. Taki urok czasów "przedwojennych". Edycja: @GordonLameman Nie wiem czy były oficjalne szkolenia po jego materiałach, ale takie nieoficjalne info z linkami do jego filmów były wśród policjantów popularne już parę lat temu.

@Kris194 Szybkiego sfotografowania owszem, ale wyżej tłumaczyłem co jest celem zakazu. I tu po jego wejściu będzie możliwe wylegitymowanie oraz zatrzymanie fotografującego. Obstawiam że także inne czynności śledcze jak przeszukania itd.

Jeśli mowa o zakazie fotografowania to jego celem jest nie ochrona wizerunku budynków, bo ta kto chce i tak sobie sfilmuje blyskawicznie, ale pracujących osób, pojazdów(rejestracji) itd. Obecnie można legalnie stać i nagrywać wszystkich wchodzących/wjeżdżających i policji ani inne służby nie mają podstaw do zakazania tego ani zatrzymania. Tzn mogą o ile postawią zarzuty szpiegostwa, ale do tego sporo potrzeba - dowodów że nagrywający robi to w celu udostępnienia obcym służbom. Przy okazji oberwie się i ludziom chcącym po prostu zrobić zdjęcie budynków przemysłowych czy mostów, wiaduktów czy zapór - sporo fotografów lubi takie tematy. Mamy czasy "przedwojenne" więc takie i pewnie i ostrzejsze zakazy będą wchodzić w życie. @ryba używany tel robiący niezłe zdjęcia to poniżej 500 zł.

Warto tylko mieć świadomość że niezależnie czy wejdzie od czy 10 nieruchomości, za kilka lat będzie od każdej. Natomiast może być metodą na zyskanie dużych środków do budżetu. Znaczy kataster trafi do lokalnych samorządowych budżetów, a budżet centralny zaoszczędzi bo zmniejszy finansowanie miast, tzn edukacji, służby zdrowia itd o tą kwotę. Może to być taka zastępcza forma podatku "wojennego" na zbrojenia.

@Kris194 Ubrania z "tanich" państw, kosztują grosze dla importera. Nawet z cłami niewiele się zmieni. Tu ograniczenie to raczej to ile jest gotowy zapłacić klient, niż koszty importera. W tym segmencie nie będzie prznoszenia produkcji, bo nie ma to sensu. @MaxaM Będą i takie produkty. W końcu to wojna gospodarcza, straty będą po każdej stronie. @jagular UE nie jest państwem, zanim wypracujemy stanowisko trochę zajmie. Ale odpowiedź będzie. Jak pisałem, obstawiam wysokie cła na samochody z USA by rekompensować branży straty z ceł USA. @LeBomB Do obecnych wyjątków dojdą kolejne, gdy okaże się że są potrzebne. Np na surowce czy półprodukty, których USA nie będzie w stanie wytworzyć u siebie. Wojny gospodarcze są wieloletnie. Próby oceniania efektów długoterminowych już dziś są bezcelowe i mocno naiwno-życzeniowe.

Bardzo upraszczacie. Cła robi się z wyjątkami. Np USA nałożyły wysokie cła na Tajwan, ale takim wyjątkiem są półprzewodniki. W dotyczących innych państw zapewne będzie tak samo. USA nie będzie nakładało ceł na surowce i produkty, których sami nie są w stanie(obecnie) wytwarzać. Oczywiście wojny celne które USA zaczynają i tak są dla nich ryzykowne. Jednak to bardzo bogaty kraj oraz ogromny rynek. Może się okazać że w perspektywie kilku(nastu) lat wygrają. @jagular Niezupełnie. UE na pewno nałoży cła odwetowe, chyba jeszcze w kwietniu. Spodziewam się że między innymi na samochody z USA.