Skocz do zawartości

Badalamann

Użytkownik
  • Postów

    1 850
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Badalamann

  1. Tu wchodzi kwestia podziału i skali "lewica" "prawica". W Polsce wciąż jest ona zdecydowanie inna niż w zachodniej i północnej części UE. Tam partie centrowe i prawicowe, za wyjątkiem skrajnej prawicy od lat nie mają nic przeciwko związkom partnerskim jak i małżeństwom osób tej samej płci. Więc taki Trzaskowski tam byłby w centrum. U nas będąc po prostu nowoczesnym, cywilizowanym i tolerancyjnym człowiekiem jest przez skrajną prawicę klasyfikowany jako "lewak" czy jak widziałem wyżej nawet ktoś pociskał głupotki że ma poglądy komunistyczne. Na to wszystko jeszcze w necie jest duża nadreprezentacja skrajnie prawicowych fanów konfederosji, dla których wszystko na lewo od konfederosji to już "lewactwo". Z tego typu ludźmi sensowna dyskusja polityczna czy światopoglądowa jest praktycznie niemożliwa. Tzn to takie klasyczne "szachy z gołębiem".
  2. Już pisałem, kampania Trzaskowskiego od początku jest prowadzona pod druga turę. Tym samym Trzaskowski pociska kity pod wyborców centrowych, w tym centroprawicowych, którzy w pierwszej zagłosują na Hołownie. Może uda się też pozyskać część elektoratu od innych kandydatów. Oczywiście pojawia się zagrożenie, że zniechęci w ten sposób do głosowania wyborców lewicowych. Ale tu już będzie robota dla Lewicy i kandydatów lewicowych, by po I turze wyraźnie go poprzeć i "przekazać" elektorat. @GordonLameman Wyborcy, jak i działacze i politycy KO są zarówno centrowi jak i silnie liberalni światopoglądowo, co jest często klasyfikowane w sposób uproszczony jako "lewicowi". I to "lewe" skrzydło od lat rośnie w siłę. Obecnie po włączeniu Nowoczesnej i części lewicy, mamy zdecydowaną większość w KO. Co wyraźnie udowodniły prawybory i znaczna przegrana konserwatywnego Sikorskiego.
  3. Ktoś was okłamał z tymi wyliczeniami, chyba że te kilkaset zł to rocznie. Tak budynki typu kamienice jak bloki są od dawna ocieplane, w większości już raczej po termomodernizacji. W mieszkaniach ciepło, rachunki akceptowalne. No i są budynki wciąż bez "ocieplenia", czasami nawet ze starymi, nieszczelnymi oknami. Zimno, w mieszkaniach trzeba w bluzie czy swetrze siedzieć, ale za to już płacą dużo za ogrzewanie a teraz będzie to szybko rosło z roku na rok Potem ludzie kombinują i od środka ściany zewnętrzne jakoś prowizorycznie ocieplają kilkoma cm styropianu. Czy inne ruskie metody z dywanami na ścianach.
  4. @adashi myślę że cła na gaz i ropę damy dopiero, jak to starcie celne się rozkęci i wcześniejsze cła na inne towary wygenerują niższe kwoty, niż nałożone na nas cła z USA. Równocześnie to silna broń, bo dla USA export tych surowców jest ważny. Ale najpierw będą na alkohol, żywność i leki.
  5. @adashi Oczywiste że pójdą. Jak pisałem, tak Kanada jak UE nie ma wyjścia. Nastawiamy się na conajmniej czteroletnią " wojnę celną/gospodarczą". Jeśli się nie mylę Kanada zrobi to co za poprzedniej prezydentury Trumpa, czyli nałoży cła na zasadzie "dolar za dolara" i bedzie z tego dofinansowywać firmy u siebie. Wydaje mi się też że wprowadzili już zakaz sprzedaży jakichs produktów amerykańskich w kilku prowincjach.
  6. @adashi Kanada wprowadza cła odwetowe. Oni nie maja jak inaczej zareagować. Na to samo szykuje się UE.
  7. Jest. Tak samo było podczas ostatnich wyborów. Bedzie wielka mobilizacja na prawicy "przeciwko lewactwu!".
  8. Oczywiście że pójdą. Będzie narracja ze strony tych prawicowych kandydatów, "w drugiej głosujcie na kogo chcecie, byle nie lewaka z KO!".
  9. @jagular Przy czym UK nie jest częścią UE. A Trump wydaje się traktować UE bardziej jak rywala niż partnera w kwestiach gospodarczych. Myślę że w ciągu najbliższego roku sporo się wyjaśni. Ile z jego zapowiedzi to populizm czy zwykłe brednie gadane bez zastanowienia, a ile wdroży w życie.
  10. To tak nie działa. Tzn pewnie zwiększą eksport do "nas" na tyle na ile będą mogli, a my na ile zechcemy kupować. Jednak ich infrastruktura jest nastawiona na ropociągi a nie eksport statkami. Przy niskich cenach ropy dla kanadyjskich firm, export droga morska do UE, może być nieopłacalny. Fakt jest taki, że spełnia się to co prognozowano w związku z Trumpem i jego otoczeniem. Zaczyna "wojny gospodarcze", w tym z innymi państwami zachodnimi. Dla Polski może to być bolesne ekonomicznie, bo europejskie cła odwetowe zapewne będą także na surowce energetyczne z USA, czyli np gaz. @TheMr. Oczywiste że zapłata za surowce musi być w formie pieniężnej. Firmy wydobywcze sprzedają surowiec za pieniądze, podobnie logistyka i transport żąda zapłaty w tej samej formie.
  11. @trepek poprzez surogację. Formalnie dziecko jest potem adoptowane. Choć w Polsce póki co taka czysto komercyjna surogacja jest nielegalna i Polacy korzystają z surogatek ukraińskich.
  12. Oczywiście że zagłosują na "mimo wszystko Nawrocki". Podobnie osoby deklarujące poparcie Stanowskiego.
  13. Póki co Kanada odpowiada swoimi cłami na cła z USA. Jeśli dobrze pamiętam to podobnie postępowali przy pierwszej kadencji Trumpa. W razie nałożenia ceł na UE zrobimy to samo.
  14. Uroiliście sobie nieistniejący w relanym zyciu problem. Rozrywkowe kobiety nie sa zainteresowane nierozrywkowymi mężczyznami.
  15. Wojna handlowa z Chinami jest by osłabic Chiny jak i tym samym całą antyzachodnia koalicję. Tak by łatwiej było ich pokonać militarnie, a w najlepszym wypadku by byli za słabi by się z państwami zachodnimi w ogóle zmierzyć. Podnóżkiem to za duże słowo. Po prostu USA są kluczowi dla naszego bezpieczeństwa. Jesteśmy panstwem na wschodniej flance NATO. Jeśli dojdzie do starcia militarnego z "wschodem", w naszym wypadku bezpośrednio z Rosją i jej lokalnymi sojusznikami, to łatwiej nam będzie wygrać z pomocą USA niż bez. Niezależnie od wsparcia sojuszników europejskich. Jeśli chodzi o "przynależność" to też nie ma żadnego wyboru. Tzn taki pośredni między Europą a USA, ale to się nie wyklucza bo to ogólnie jest koalicja państw zachodnich. Jesteśmy państwem UE jak i sojusznikiem USA, mocno od nich zależnym pod względem uzbrojenia i wsparcia w razie konfliktu zbrojnego. Jeśli Trump ograniczy rolę USA w NATO to na okres jego prezydentury bardziej zbliżymy się do UE pod tym względem. Choć równocześnie coraz więcej się mówi że USA nie odwrócą się militarnie od Europy, szczególnie od wschodniej flanki. Dbamy też o to robiąc u nich gigantyczne zakupy uzbrojenia.
  16. Zaczyna wojnę gospodarczą. Pytanie czy zaatakowane państwa odpowiedzą kontrcłami czy nie. Równocześnie tak Kanada jak Meksyk exportują większość swoich towarów do USA. Więc to Stany są tutaj na lepszej pozycji. Jeśli cła się utrzymają a może i wzrosną, to skłoni to, lub wręcz zmusi, część przedsiębiorstw, do przeniesienia produkcji do USA.
  17. To nie tyle samo wymieranie co wyludnianie się takich miejscowości. Większość młodych ewakuuje się do bardziej perspektywicznych miast. Jak ktoś ogarnia to widzi że z czasem będzie coraz trudniej spieniężyć tam mieszkanie czy dom, często już jest duży problem. Więc okienko na sprawną ewakuację wraz z majątkiem się zamyka, to przyspiesza wyjazdy.
  18. Może nie tylko nie uzyskać prawie nic, ale też wiele stracić. Do tego zmierzamy jako państwa zachodnie. Akcja Make Ruzzia Small Again Patrząc na samo rozszerzenie NATO, to już stracili. Do tego stracili masy obywateli tak zabitych jak okaleczonych. I wciąż tracą kolejnych. Tracą sporo uzbrojenia z zapasów. Fakt że tych starszych, ale jednak był to spory arsenał zmechanizowany.
  19. @Suchy211 Ja pisałem poważnie. To co teraz wymyśliłeś nie jest nawet nigdzie brane pod uwagę.
  20. @Suchy211 Przecież to już funkcjonuje. Nazywa się 800+. Składają się wszyscy, korzystają mający dzieci. Zobacz na koszty tego programu każdego roku.
  21. Wiatraki będą po zużyciu wymieniane na nowe, na tych samych miejscach. O ile nie uda się modernizować i wydłużać żywotności.
  22. Nigdy nie było takich komunikatów ze strony WOSP.
  23. Akurat Ukraińcy od blisko 3 lat walczą w wonie "na wyniszczenie" z siłami rosyjskimi. A wcześniej od 2014 walczyli w walkach bardziej pozycyjnych, ale też z ofiarami śmiertelnymi, rannymi oraz ludźmi z PTSD. A Europa, a przynajmniej wschodnia flanka NATO, przygotowuje się intensywnie na podobną wojnę.
  24. @Szambo WOSP nadal jest "zbiórką" i to na ogromną jak na Polskę skalę. Jest też akcją społeczną angażującą masy Polaków w organizację, wystawianie aukcji jak i wpłaty bezpośrednio gotówki oraz licytowanie czy zakup różnych wystawionych produktów. Tegoroczny finał najpewniej będzie rekordowy Natomiast PiS, konfederosja i sympatycy tychże formacji od lat robią co mogą by zaszkodzić WOSP i samemu Owsiakowi. W czasach rządów PiS robił to systemowo. Na szczęście Polacy się postawili i finały mimo przeszkód były organizowane a zbierane kwoty biły rekordy. Teraz po utracie władzy PiS wykorzystał swoją tubę propagandową do prowadzenia kampanii nienawiści na jeszcze większą skalę. To że KRRIT nie dojechała za to republiki to wynik przejęcia rady przez PiS, inaczej się tego n da wytłumaczyć. Jednak wreszcie Owsiak odpowiedział "kontratakiem" i deklaruje że firmy będą musiały zdecydować czy chcą współpracować z WOSP czy finansować republikę. Za rok zobaczymy jak wyszło.
  25. Bo tutaj nie ma przejaśnienia. Odwrotnie, zagrożenie wciąż rośnie. Szykujemy się do wojny obronnej przed ruskimi. Do tego po raz pierwszy od dekad pojawił się scenariusz bardzo trudny - możliwe osłabienie udziału USA w NATO na czas prezydentury Trumpa. A to oznacza że w razie wojny dostaniemy mniej pomocy, może tylko broń i amunicję od państw sojuszniczych. Więcej i lepsza niż Ukriana, ale nadal cudów nie będzie. Tylko długotrwała wojna materiałowa, tzw na wyniszczenie. Za to nieco lepiej ma się sytuacja na bliskikm wschodzie. Udało się pokonać prorosyjski reżim w Syrii. Premier Izraela będzie pierwszym gościem Trumpa. To wyraźny sygnał pełnego poparcia Izraela. A to może oznaczać uderzenie na siły reżimu w Iranie. Nawet sama operacja lotnicza, z ciężkimi bombardowaniami przemysłu dużo by dała - odcieła ruskich od dostaw dronów i innego sprzętu z Iranu. A jakby tak doszła lądowa i pełne pokonanie sił reżimowych to już rewelacja.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...