Oldman

jak czytam komentarze na wykopie ze grafika jest słaba i ze w sumie taka sama jak w GTA V to mi ziemniaki w piwnicy kisną ze smiechu. Jak na grę z otwartym swiatem to grafika jest wysmienita i nawet ma pewne obawy czy jakosc oswietlenia i cieni będzie taka sama realnie jak na trailerze. Obstawiam ze nie bedzie to gra wybitna fabularnie czy gameplayowo ale czuje w kosciach ze pod kątem pokazania "zyjącego miasta" postawi poprzeczkę tak wysoko ze zadna gra z innej stajni przez dłuższy czas nie zblizy sie do tego poziomu. Ludzie szybko zapominają jak wyglądają starsze gry (takie odnoszę wrażenie)

chyba nie kumasz jak sie robi dzisiaj dobrą kase na takich grach

mam wrazenie ze nie czytasz 1) Euphoria Engine to silnik fizyki zastosowany do postaci i tylko do tego odnosi sie mój komentarz (nie do grafiki) 2) w prezentacji silnika pod tym względem było lepiej niz w GTA IV 3) w GTA V pod tym względem było gorzej niz w GTA IV a ty mi piszesz ja nie pisze o downgradach wzlęgem trailerów tylko o tym jak działały gry realnie (jak działała gra GTA IV wzlędem mozliwosci samego silnika Euphoria i jak działała gra GTA V wzlędem tego jak działała gra GTA IV), w necie jest pełno filmów na ten temat.

Glorious PC to będzie po roku patchowania, czyli pewnie jakies 2 lata po premierze konsolowej

czytaj ze zrozumieniem

pamietam jak prezentowali mozliwosci Euphoria Engine na samym początku (jeszcze przed GTA IV) , obejrzalem i mysle (zajebiste to jest ja chce to w grach), potem pokazali GTA IV i to było jakies 20% tego na co pozwalał ten silnik, a potem wyszło GTA V i było jeszcze bardziej obcięte. Ciekawe w którą stronę skręci to teraz (czy na plus, czy na minus)

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/byly-szef-nato-przyznaje-sie-do-bledu-mylilem-sie-co-do-intencji-putina/741jw53

moim zdaniem po prostu dzisiaj jest moda statystycznie na inną muzykę a kiedys była na inną dlatego wiekszosc twórców tworzy w innych gatunkach więc jest wieksza szansa na to ze akurat wsród nich pojawi sie ktos wyjątkowy, są rozne zdolni twórcy ale statystycznie nie grają oni akurat takiej muzyki jak ci co wymieniłeś. A wsród bardziej zbliżonych gatunkowo też pojawiają sie pewne "nadzieje" wezmy np taką młodą kapele jak Greta van Fleet (nazywana współczesnym Led Zeppelin) ale problem wydaje sie być bardziej złożony więc z ciekawosci zapytałem też o to samo sztucznej inteligencji, oto jej odpowiedź: To bardzo ciekawe i trafne spostrzeżenie, które porusza kilka aspektów zmian w kulturze muzycznej – i społecznej – ostatnich dekad. 1. Przesyt i fragmentaryzacja rynku Dawniej dostęp do muzyki był ograniczony – radio, telewizja, płyty winylowe, kasety, potem CD. W efekcie cała masa ludzi słuchała tych samych kilku zespołów, co dawało im ogromny zasięg i wpływ. Dziś mamy dostęp do dosłownie wszystkiego, co oznacza, że słuchacze dzielą się na setki nisz. To, co kiedyś było wspólnotowym doświadczeniem (np. czekanie na premierę nowej płyty), dziś rozproszyło się na tysiące mikroświatów. 2. Inny sposób konsumpcji muzyki Z playlistami Spotify i algorytmami TikToka słuchamy muzyki inaczej – szybciej, bardziej powierzchownie. Często poznajemy piosenkę przez 15-sekundowy trend, a nie przez całą płytę. To zniechęca artystów do tworzenia „wielkich albumów” – ikonicznych, spójnych całości jak The Wall czy Achtung Baby. 3. Zmiana wizerunku gwiazdy W czasach Queen, Guns N’ Roses czy Michaela Jacksona „gwiazda” była odległym, niemal boskim bytem. Dziś artysta musi być „blisko”, „autentyczny”, obecny na Instagramie i TikToku, reagujący na komentarze. To tworzy inne relacje – bardziej egalitarne, ale mniej mitotwórcze. Trudniej dziś zbudować ikonę. 4. Przemysł muzyczny dziś to fast food Wielu współczesnych artystów (nawet zdolnych) jest zmuszonych do „produkcji treści” w trybie ciągłym, co ogranicza szansę na wieloletnią, spójną drogę artystyczną. Madonna czy Phil Collins tworzyli na spokojnie, album po albumie. Dziś trzeba być „tu i teraz”, a potem szybko znika się z radarów. 5. Są też wyjątki, ale inne Nie ma drugiego Stinga, ale są artyści jak Billie Eilish, Kendrick Lamar czy Taylor Swift – którzy tworzą coś trwalszego, z własnym stylem, choć w innej estetyce. Dua Lipa rzeczywiście przypomina Madonnę w stylu wizerunkowym i produkcyjnym, ale... tamta epoka już nie wróci – zmieniły się czasy i odbiorcy. Mówiąc krótko: nie tyle nie ma wielkich artystów, co kultura już nie pozwala im „urosnąć” do tych rozmiarów co kiedyś.

jak to ktoś w necie napisał, ten film to moze byc bardziej udana wersja filmowego Uncharted , a czy tak bedzie to sie okaze.

no i jeszcze jest kwestia stosunku ceny do realnej przydatnosci, jesli jestesmy małym państwem (w stosunku do przeciwnika) to kazda rakieta (która taka znowu tania nie jest) teoretycznie jest "na wage złota" (przy ograniczonych zasobach finansowych i sprzętowych) wiec lepiej użyć ją na żołnierzy/sprzęt niż na jakiś randomowy budynek w miescie.

od wtedy kiedy moze to wpłynąć na jej los, świat to nie jest bajka , chciałbym zeby zawsze wygrywało dobro, i zeby kraj niezależnie od wielkosci i uzbrojenia miał zagwarantowaną suwerenność na zawsze ale od zawsze "tak to nie działa".

podobnie miałem jak próbowałem obejrzeć 2 sezon barbarzynców na netflixie i w pewnym momencie tak niz gruszki ni z pietruszki pojawił sie wątek homo, odpadłem. To było tak sztuczne ze immersja spadła o 70% i oglądanie tego serialu przestało mnie całkowicie bawić.

przecież ci wkleił screena

rozumiem twój punkt widzenia, tak to jest wkurwiające, byc może dlatego: - Ukraina jako Państwo pragnące pokoju minimalizuje działania wojenne wobec cywili które Rosja mogłaby uzyc propagandowo i powiedzieć "widzicie, oni wcale nie chcą pokoju, atakują nasze miasta" - Dodatkowo zapewne też Ukraina nie robi takich ataków bo "cały zachodni świat patrzy" i nie byłoby to mile widziane (oraz być może wpłynełoby na przyszłe decyzje o pomocy wojskowej).

dla mnie to po prostu dobry rzemieślnik któremu czasami coś wyjdzie a czasami nie (2 sezon Lioness był słaby, Landman też mnie jakoś nie porwał), na dodatek z przerostem EGO (czesto lubi wystepować we własnych produkcjach w rolach twardzieli/bohaterów)

całkiem fajny wywiad z żołnierzem, (dostepny za paywallem ) wiec wrzucam całość jako cytat

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/transport-czolgow-abrams-do-ukrainy-zagrozony-trump-mowi-nie/8t0xcpw

Ukraina znacząco zwiększyła produkcję haubic samobieżnych Bogdana, osiągając pułap aż 36 jednostek miesięcznie. To skala produkcji znacznie przewyższająca możliwości europejskich członków NATO, w tym największych mocarstw pokroju Francji. Wcześniej Agencja Zakupów Obronnych Ukrainy informowała o produkcji „ponad 20” tego typu dział miesięcznie. Jednak ze źródeł Army Technology i raportu opublikowanego 25 kwietnia wynika, że obecnie skala produkcji wzrosła do aż 36 haubic samobieżnych Bogdana miesięcznie. Bogdana stała się "medialną" bronią i wizytówką artyleryjską Ukrainy z racji uczestnictwa w operacji wyzwolenia Wyspy Węży. Długo była to jednak broń eksperymentalna, którą oficjalnie wdrożono do służby dopiero w 2023 r. Wtedy też Ukraińcy wystartowali z seryjną produkcją, której tempo szybko zwiększali, jednocześnie systematycznie wprowadzając kolejne ulepszenia. W efekcie opracowano już co najmniej pięć wersji różniących się podwoziem i konfiguracją kabiny. Proces produkcji został rozproszony na wiele lokalizacji, w tym niektóre zakłady za granicą, aby zapewnić ciągłość nawet w przypadku ataków na miejsca produkcji położone na terenie Ukrainy. Ta ukraińska konstrukcja wykorzystuje działo kal. 155 mm, które jest zgodne ze standardami NATO i oferuje maksymalny zasięg ognia do ok. 60 km (pozwala na to lufa o długości 52 kalibrów) oraz szybkostrzelność na poziomie 6 strzałów na minutę. Wdrażając modyfikacje w najnowszych wersjach tej haubicy ukraińscy konstruktorzy przeszli podwozia Tatra Phoenix 8x8, zastosowali opancerzone kabiny oraz półautomatyczny system ładowania. Szacuje się, że koszt jednej haubicy samobieżnej Bohdana to ok. 2,5 mln dolarów, w zależności od użytego podwozia. Skala produkcji wynosząca 36 egzemplarzy miesięcznie znacznie przewyższa możliwości europejskich członków NATO. Przykładowo będąca liderem na tym polu Francja w 2024 r. osiągnęła pułap produkcji 12 haubic samobieżnych CAESAR miesięcznie. Ukraińcy jednocześnie rozwijają też wersję holowaną, która jest znana jako Bohdana-B. W marcu br. po raz pierwszy pokazano ją na zdjęciach z ćwiczeń ogniowych. Ta konstrukcja jest znacznie tańsza - ok. 1,5 miliona dolarów za sztukę. Jak zauważa ukraiński serwis UNITED24 Media, produkcja rodzimych systemów artyleryjskich stała się kluczowa, gdyż Ukraina zmaga się z ciągłymi stratami sprzętu na polu bitwy i ograniczonymi broni dostawami od sojuszników. Wśród przekazywanej z Zachodu artylerii są m.in. brytyjskie AS90, niemieckie PzH 2000, francuskie CAESARy czy polskie Kraby. -------------------------------- https://tech.wp.pl/zaroi-sie-od-nich-na-froncie-ukraincy-nie-prosza-nikogo-o-dostawy,7151291169659648a a co tutaj jest do nie rozumienia, zapytałem AI jakie uzbrojenie rosyjskie dorównuje lub przewyższa (teoretycznie) uzbrojenie zachodnie i wkleiłem wynik odpowiedzi, a ile w tym prawdy to nie wie nikt (może z wyjątkiem wywiadów wojskowych bo takie realne dane są utajniane tak długo jak mozna)

jesli załozymy ze rosja to panstwo wojenne (w sensie takie które od jakiegos czasu kładło nacisk na rozwój uzrojenia a nie dobrobytu obywateli) to byc moze przynajmniej w tym temacie rosja tak mocno nie odstaje (w pewnych dziedzinach) od zachodu, z ciekawosci zapytałem się AI co mysli na ten temat, wynik poniżej: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rosyjskie uzbrojenie, choć często mniej zaawansowane technologicznie niż zachodnie odpowiedniki (szczególnie amerykańskie), w kilku kluczowych obszarach dorównuje lub nawet przewyższa uzbrojenie państw NATO. Oto wybrane systemy, które można uznać za porównywalne: 🔥 1. Broń hipersoniczna Rosja przoduje w tym obszarze – to jedna z niewielu dziedzin, gdzie wyprzedziła Zachód. Kinżał (Kh-47M2) – hipersoniczny pocisk balistyczny odpalany z samolotu. Prędkość: do Mach 10. Trudny do przechwycenia przez obecne systemy obrony. Awangard – głowica manewrująca o prędkości >Mach 20, montowana na międzykontynentalnych rakietach balistycznych (ICBM). Przewyższa możliwości systemów antyrakietowych USA. Cirkon (3M22 Zircon) – morski pocisk hipersoniczny do zwalczania okrętów. Prędkość: ok. Mach 8–9. 🔹 Porównanie: USA dopiero testuje podobne systemy (np. ARRW, LRHW), więc Rosja ma tu chwilową przewagę. 🛡 2. Obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa S-400 Triumf – bardzo skuteczny system przeciwlotniczy. Zasięg do 400 km, zdolny zwalczać myśliwce stealth, pociski manewrujące, a nawet balistyczne. S-500 Prometeusz – nowa generacja, zdolna przechwytywać cele w przestrzeni kosmicznej. Porównywalny z amerykańskim THAAD i potencjalnie z systemem Aegis. 🔹 Porównanie: Systemy rosyjskie (szczególnie S-400) są porównywalne lub lepsze niż niektóre zachodnie odpowiedniki (np. Patriot PAC-3). ✈️ 3. Lotnictwo Su-35S – zaawansowany myśliwiec przewagi powietrznej. Świetna manewrowość, silny radar, choć ustępuje stealth F-35 w wykrywalności. Su-57 – rosyjski myśliwiec 5. generacji, teoretycznie odpowiednik F-22/F-35, ale jeszcze niedopracowany i w bardzo ograniczonej liczbie. 🔹 Porównanie: Technicznie ustępują zachodnim myśliwcom stealth, ale przewyższają np. pod względem zwrotności. 🚀 4. Rakiety balistyczne i strategiczne RS-28 Sarmat – najnowsza ICBM, mogąca przenosić wiele głowic nuklearnych (MIRV), także głowice Awangard. Trudna do przechwycenia. Topol-M / Jars – mobilne ICBM, z dobrą odpornością na uderzenia prewencyjne. 🔹 Porównanie: Rosyjskie siły strategiczne są porównywalne z amerykańskimi pod względem odstraszania nuklearnego. ⚔️ 5. Artyleria i rakiety taktyczne Iskander-M – taktyczny pocisk balistyczny, zasięg do 500 km, bardzo precyzyjny, trudny do zestrzelenia. Używany np. na Ukrainie. Tornado-S / Uragan-1M – wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet (MLRS), porównywalne z HIMARS, ale z większą różnorodnością amunicji. 🔹 Porównanie: Iskander ma przewagę w zasięgu i precyzji nad starszymi systemami NATO; HIMARS jest bardziej zaawansowany pod względem sieciocentrycznym. -------------------------------------------------------------------------------------- Oczywiscie nie wiadomo jak to wygląda realnie, to jest opinia oparta o pewne przypuszczenia i niepełne informacje (jak to zwykle z techniką wojskową bywa)

Dobrze gośc gada, polecam

to zasłoń sobie dwoma deseczkami góre i dół telewizora i bedziesz miał bez wypalania

przecież to było napisane w powaznym ironicznym tonie, weź ty sie kawy napij albo coś bo moze jeszcze sie nie obudziłeś od rana.

wrzucam całośc jako ciekawostkę bo tekst jest za paywallem

Wesoło prawda? wyobrazmy sobie taką sytuacje ze to Polska a nie Ukraina została zaatakowana, więc pewnego pięknego dnia atakuje Ciebie Wiekszy Kraj sąsiad i mówi: Zajeliśmy 35% powierzchni waszego kraju, jak nie oddacie nam tej ziemi na własność to bedziemy walić dalej w wasze miasta , wioski i elektrownie aż padniecie robaki. my mamy czas i więcej ludzi niż wy więc przemyślcie to sobie.