maxmaster027

Pokazałem wam jak to wyglada. Nowa seria wedlug mnie będzie potwornie szybka, szczególnie po OC. Taki 5090 z racji niższych taktowan na OC zyska stosunkowo najwiecej. Innymi słowy jeżeli miałeś gdzies 120FPS na 4090 w wymagajacym tytule będziesz miał na 5090 około 175, jak miałeś 160 to pewnie okolice 230FPS. Tutaj im trudniejsza i wymagajaca bedzie gra tym wiecej posiadacz 5090 zyska. W przypadku 5080 to będzie coś jak 4070TiS extreme OC (w stosunku do 4090), biorąc pod uwage chłodzenia podobne do 5090 i bazowe 360W pewnie z mozliwoscia na 400 i wiecej, karta będzie bardzo wydajna.

tak tak, to jak to wytłumaczysz? Ten sam power limit 100%, 2.87Ghz 24.5 vs 20Gbps (w zasadzie nawet troche spadło taktowanie jak było 24.5

Pokazałem jak wyglada 22% przekłada sie w starszych grach typu Tomb Rider na 5.5% w Nomadzie na 8.5% w Speedwayu na 12%. Wiec tutaj im nowsza gra, mocniejsze RT bardziej karta zyskuje. 5090 jeżeli te screeny sa prawdziwe ze 4090 20fps a 5090 28fps, to jest to 40%. Gdzie 5090 ma smiesznie niskie TDP w porownaniu do takiego 5080...

Nie sabotują, po prostu pisza ze mały rozwój, kiepski FPS, a jak tylko wyjdzie to klikną "buy". Oczywiscie pokazałem im strone temu że przy 22% podkreceniu pamieci masz np w speedwayu 12% lepszy FPS przy tym samym taktowaniu rdzenia. Więc tutaj widac, że użytownik nieświadomy " Jak przy mocnym RT i wysokiej rozdzielczosci sam 4080 z pamiecia 30Gbps dostałby + ~18% FPS Czasami to aż zastanawiam się czy sam wymyślasz te głupoty na poczekaniu czy ktoś ci za to placi"

Dokładnie, dlatego tutaj prawie każdy gra na zmylenie przeciwnika, wiedzą, że może braknąć i dlatego takie dyrdymały jak 5080 +15% wydajnosci vs 4080. Jak przy mocnym RT i wysokiej rozdzielczosci sam 4080 z pamiecia 30Gbps dostałby + ~18% FPS

Biorę, oczywiscie, ale ja zwyczajnie po prostu porównuje co mniej wiecej będzie jak szybkie, dzieki temu tez rozumiem jaki element w karcie ma znaczenie, dlatego sie tym z wami podzieliłem. Tak samo cała technologia Reflex 2, bierze sie poniekąd z asynchronous reprojection. 4:18 fajnie wytłumaczone. Zwyczajnie z reflex 2 majac 60fps czujesz jakby było 240. Reflex 3 najprawdopodobniej pójdzie w te stronę jeszcze głębiej, majac co-procek który samemu niezależnie od gry przetwarza ekran jeżeli nie ma na nim nowych elementów, zapamietuje otoczenie.

Tak mogę przeliczajac wpływ nowej architektury i dodatkowych shaderów łacznie z TDP Pierwsze co to sprawdziłem jak wpływ pamieci wyglada na serii 4000. Porównałem OC 24,500Mhz (24.5Gbps) vs 20,000 (20Gbps) , przyt róznicy predkosci nieco ponad 22% dużo zależy od sytuacj i obciążenia pamieci. Dla przykładu Tomb Raider wszystko maxout 75 vs 71 mały przyrost nieco ponad 5.5% czyli 1/4 predkosci na FPS Nowszy benchmark Nomad 53.66 vs 49.47 sredni przyrost 8.5% czyli ponad 1/3 predkosci pamieci na FPS Ray tracing w speedway 38.74 vs 34.67 niezły przyrost FPS blisko 12% czyli ponad 1/2 predkosci pamieci na FPS W każdym przypadku było to 24.5Gbps vs 20Gbps przy tym samym taktowaniu 2.875Ghz Wszystko sprawdzalem w 4k bez dlss Wpływ pamieci szybszej o 33% może mieć w starszych grach 1/4 przyrostu FPS badź w nowszych z RT ponad połowe czyli 17-18%. Dużo zalezy od gry i sytuacji. Dlatego twierdzenie, że 5080 będzie szybszy od 4080 o 15% jest, że tak powiem mało prawdopodobne, 30Gbps vs 22.4 to około 34% różnicy. Wiec potencjalnie bedzie zdecydowanie wiecej, szczegolnie ze to karta z mocnym TDP

Nie ma szans na taki układ. Skoro 4% wiecej shaderów przekłada sie na 20% wiecej performance (ma też 4.3% wiecej RT core), chodz ja uważam, ze bedzie szybsza coś pomiedzy 4070Ti a 4070TiSuper, zapewne jak 4070Ti OC. No ale mniejsza. Skoro 4% przeklada sie na 20%, to jest tylko to co napisalem o pamieci że 33% szybsza pamieć daje ok 16% wiecej FPS, wiec tutaj powiedzmy w miare dobrze przeliczyli ze srednio da to 20%, ale patrząc na 4070Ti wersje OC to sa one ok 25% szybsze od 4070 5070Ti ma blisko 46% wiecej shaderów i RT, dodatkowo 256bit szyne i 16Gb. Wiec patrząc jak to wyglada 4080 vs 4070Ti tam różnica jest 26,6% to wlasnie w rozdzielczosciach 1080p jest okolo 22% w 2k 26% a w 4k czesto kolo 30%. Tutaj będzie identycznie, te 46% przełoży sie na 38% w niższych rozdzielczosciach i ponad 50%(51-52%) w 4k w czystej wydajnosci. Co oznacza że karta ta będzie tak jak mówiłem blisko 4090, bo ta ma przewage okolo 66% nad 4070Ti, 5070 powinna byc troche szybsza od 4070Ti wiec najprawdopodobniej 5070Ti bedzie 10% za 4090, a sama 5080 będzie pewnie w okolicach 10% szybsza w zależnosci od scenariusza. W każdym bądź razie ta tabelka jest niespójna.

Jeżeli rozważysz OC każdej z kart 5000 i 4000, (czyli realne używanie przez graczy) to 5090 35-40% lepszy od 4090 w rasterze. 5080 30-35% lepszy w Rasterze od 4080, mniej wiecej na poziomie 4090 5070Ti 40% lepszy od 4070Ti Jak dodasz RT, to 5 do 10% ta przewaga sie zwiekszy. Wiec o jakie przecieki Ci chodzi? Zreszta 4090 20fps 5090 28FPs, co jest 40% lepszym wynikiem. Dlatego nie rozumiem, czemu jestes rozczarowany, do tego masz jeszcze MFG itp

Jest to co przypuszczałem. Sklepy wykupują od siebie nawzajem jak ktos da normalna cene, dziwny proceder, niewiedzialem ze to w ogole legalne. Raz dziennie sobie klikam ceny bo mam na klikniecie i wczoraj praktycznie niebylo dostepnego 9800x3d w 5-10 sztuk 3500zl 1 sklep 3300. A dzisiaj całą masa dostepnych w cenie oczywiscie niedorzecznej

Tak to ten, fajne opcje miał również podkrecania monitora wlasnie. Mozna było probować nieobsługiwane (teoretycznie przez monitor) czestotliwosci.

ohh to chyba był najsłabszy model 64bitowy, zwykła była najlepsza 128bit, reszta to tylko taktowanie pamieci zwiekszali, a można było to zrobić samemu w gierka bez T&L dorównywała geforce 256 wtedy popularnym programem do oc był power strip

To teraz zobacz, 5070 i 5070Ti raczej będą sie najlepiej krecić, jeżeli chodzi o rdzeń. W tej tabelce 5707ti 2820mhz (5070 ma akurat 2960) a taki 5080 ma 2960, 5090 ma 2920Mhz (co w praktyce będzie raczej trudne do osiagniecia) . Realnie 5070Ti bedzie około 3Ghz , może 3.05, masz 7% wydajnosci, pamięć pójdzie 31-32Gbps nastepne 5%, można dodać z 11-12% do OC. Więc będzie gdzies pomiedzy 4090 a 4090D (domniemam że to jakies fabrycznie podkrecone wersje 2740mhz). Jak dodasz do tego nizszy W i MFG x4 to 5070Ti będzie całkiem niezła karta. Oczywiscie 4090 tez mozna podkrecić

Piekna kolekcja, nie chciałes sobie tym ściany wyłożyc albo cos w ten deseń? To raczej rzadkość mieć tyle różnych GPU

No tak, bo nie generuje sztucznego ruchu dla konkurencyjnego portalu. Sporo osob np nie jest tym zainteresowanych, albo srednio i po prostu se kliknie, zerknie scrolem przejedzie 5-10s i tyle. A to generuje ruch na ich stronie. Tak teraz to trzeba skopiowac wiec zrobią to raczej Ci, którzy sa ciekawi albo lubia sprawdzac wszystko, o ile w przypadku 1 linku to nie jest problemem to juz jak jest ich wiecej to kopiowanie staje sie mniej wygodne.

6-7% lepsze zarzadzanie pamiecia w zaleznosci od gry, wiec karty 12GB beda prawie cos jak 13GB + 10% FPS, i dodatkowo lepsza szczegolowosc. Wiec w teorii taki 4080 też sporo zyska

Też tak mysle, napewna beda zdzierali ile moga, widac to po serii 4000

Moje przewidywania, w zaleznosci od wersji, jak sie trafi dobry chip co zrobi 32Gbps na pamieciach i z PL115-20% tak 340-360W i OC, powinien byc porównywalny do 4090. No i ze wszystkimi nowymi dodatkami, także dużo zalezy od wersji i chłodzenia.

No ale 9600GT była o wiele szybsza od 8600GT. Także to tak niedokońca. seria 7000 wyszła troche wczesniej potem dopiero weszy ATI X1***, 9600GT była o wiele szynsza od poprzedniczki, RTX 2000 przyniosły zauwazalną poprawe wydajnosci, i ray tracing oraz DLSS, wiec tutaj FPS skoczył dość znacznie, jedna z najważniejszych premier to wlasnie seria 2000, przedstawiajac Raytracing i DLSS wiec nie powiedziałbym, że to nieudana seria. Poza tym DLSS 4.0 w jakiej tam czesci wpłynie na poprawe wydajnosci i jakosci za sprawa nowych sterownikow, rowniez na kartach z serii 2000

Jeżeliby cofnąć sie w przeszłość i spojrzeć na GPU od nv to chyba tylko 1 seria rozczarowała FX 5000, reszta była bardzo udana i zauwazalnie szybsza od poprzedników. Wiec mozna sobie tak czekac na nowa serie, z tym, ze jak kupisz RTX 6000, nie masz pewnosci ze np za rok akurat nv wyda RTX 7000 z jakąś nowinką, np zastosują jakis specjalny co-procesor którego nie bedzie w serii 6000, i mimo, że sama seria przyśpieszy nieznacznie +20% na każdy numerek kart to ten co-procesor pozwoli np na uzywanie MFGx4 z ms 5-10 zamiast 30, co wpłynie na polepszenie i ogolne odczucie gamingu.

Fajnie wytłumaczył, że dla każdego banku jest tylko 400mhz (400Mt/s) przy np 6400Mhz. Przez co operacje są wykonywane najczesciej wykorzystujac cała kosc pamieci tak, żeby było szybciej. Jednak nie zawsze tak sie da. I np jak ktos ma 8400Mhz to wtedy 1 bank będzie miał 525Mhz i tutaj wlasnie może to miec jakis wpływ na FPS.

w RT +1000% uwierze. 4K DLSS performance MFGx4. Swoją droga 4k perf źle nie wygalda, według mnie lepiej niz 2k quality

Dzieki za poprawienie mnie. Ja wpisałem w przegladarke zwyczajnie żeby dokładnie napisac i patrz... Bios można sobie wgrać z każdej wersji. Mój ma 1000RPM z tym akurat nie ma problemów. Tak może to kwestia mniejszej obudowy. I tym, że nie wypycha powietrza na zewnatrz tylko na boki, przez co na benchu temp sa dobre a w obudowie juz niekoniecznie.

Mój PNY 4070Ti 2kg, i szczerze powiedziawszy wcale jakos chłodno nie jest, mimo że to jedno z najlepszych chłodzen....to bedzie jakas masakra przy 1.1kg i 360W

"RTX 4080 Gaming Trio - 320 TDP, waga 1876 g RTX 5080 Gaming Trio - 360 TDP, waga 1362 g Ventus 4080 - 1595g Ventus 5080 - 1105g" ktoś wkleił na innym portalu przeklejam, wcale to fajnie nie wyglada. Tylko te najwyższe modele zachowały jako tako mase moze sa nawet ciut cięższe, ale te nizsze modele to plastik...