maxmaster027

No i ok, fajnie, widać że jest około 4% przyrost IPC względem 7800x3d, + wyzsze taktowania co przekłada sie na 10-12% lepszą wydajnosc

To łodpal mnie ciekawi FPS bo to jest dobre porownanie jaka twoj procek ma potencjalna wydajnosc. Możesz użyć moich timingów z kreceniem szyną, 78x102, prawie 8000. Niestety 80x102 nie działa. Generalnie 6200x102 jest szybsze, ale te prawie 1.3V na SoC troche sporo jednak przy 1:1

Tak w skrocie, jest sporo różnych wartosci napiec itp których byc moze nawet nie ma w biosie do wyboru a one sa w jakis sposob okreslane przez MB. Ale nawet na MCR on powinno byc w miare staiblnie 6000/36. Szczegolnie na poczatku.

Nie rozkrecaj. Wygrzej dobrze PTM'a. Powienien popracowac 2-3h w temperaturze 80-85C, wiec najlepiej jakbys przydusil nieco wentylatory i ustawil w benchmarku rdzen na ok 80C. To pomaga.

Gratulejszyn skill rośnie Możesz odplalic CS2 CPU benchmark na 720p LOW preset? Bo w sumie z tego forum to zrobił tylko na moją prośbe Ju-rek i piplino probowal, ale chyba mial niestabilnie i mu bledy wywalalo. Ju-rek ma na 9800x3d 999FPS, mój na 7800x3d 885FPS. Mógłbyś zrobić to darmowe i pokazac swoj Fpesior

Jak bedzie za 2.3-2.5k to spoko. Ile to ma 36% pełnego rdzenia? i 41% w stosunku do 5090. Wydajność pewnie w niektorych gierach bedzie blisko 4090tki. Ale pamieć wolniejsza. A to też ma dość duży wpływ na wydajność.

Raczej nie trustmaster z FF, kierownice te potrafia miec sporą moc skokowa i niestety oscylacje. Najlepiej kupic cos takiego, ładnie wygladajacego https://allegro.pl/oferta/kierownica-nanors-ps4-ps3-xbox-one-xbox-s-pc-usb-x-d-input-android-16652145132 lub https://www.x-kom.pl/p/244121-kierownica-thrustmaster-ferrari-458-spider-xbox.html kierownice sa bez FF i nie maja duzej mocy Ewentualnie coś co pozwala juz poczuc tor czyli z ForceFeedback ta ma jednak 3.2nm wiec to jest juz poziom T300RS dość sporo oczywiscie można to zmniejszyc, ale poniżej np 50% raczej nie ma sensu uzywac. ale 3.2nm to jest bardzo dużo. Przy 50% jednak fun z jazdy bedzie wiekszy. https://www.mediaexpert.pl/gaming/kierownice/kierownica-fr-tec-ft7015-force-feedback-wheel

No to TM5, przecież juz chyba na tej karcie masz, że TM5 jest najlepszy pod względem poprawnosci timingów, co ozbacza również że ram musi miec wystarczajco duzo napiecia, żeby obliczyć co tam TM5 mu zapodaje. VDDQ i VDDIO to sa napiecia komunikacyjne. VDD daje papu Wrzuć sobie PCBdestroyer, całkiem nieźle można nim sprawdzić napiecia

Przeceiż ja nawiązuje do wczesniejszej tezy ze co roku beda GPU wypuszczac, wiec chodziło o serie 6000, że potencjalnie moze miec 3nm. Wiec skad wiesz, ze nie bedzie miec 3nm.

No niezły artykuł. Troche nieaktualny bo teraz jest nowsza wersja ycrunchera. No i na kontroler to jest VT3 i FFTv4. Ale jest legenda, można sobie wybrac okreslone opcje, po prawej stronie jest pokazane co dane instrukcje obciążaja czy CPU czy bardziej pamieć, czy to i to. Te prime95 to chyba było na windowsa95 no ma juz troche, nawet spoko. Tak wyglada wersja 0.8.5.9543

"Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC" Być może dlatego, że nie ma wątku jak testować pamieć DDR5. Jest tylko OC pamieci itp. Jakby był watek to też inaczej bo tam by można ogolnie polecić dobre programy. Dlatego pewnie pyta sie raz jeszcze. Generalnie Kharu jest dobry podaje bledy na biezaco odrazu do skoroszytu itp. ycruncher z zaznaczonymi opcjami innymi dla CPU innymi dla pamieci, innymi dla kontrolera to tez nie jest tak ze jakiekolwiek opcje sie zaznacza. Kazdy test tam jest na co innego. TM5 to jest głównie na poprawnosc timingów. Warto go zrobic ok 2.5h. Ja kiedyś pamietam przemielilem różne opcje pojedynczo, razem z VT3 i v4 n63 itp, wszystko pieknie cacy, a w TM5 był blad co 20min. Ten nowy 0.13.1 jest nieco trudniejszy od poprzednikow wiec najlepiej uzywac nowszej wersji. Absolut lub Extreme1 lub ewentualnie PCBdestroyer. Aida to jest taki test sprawdzajacy bardziej, mozna sobie sprawdzic sporo rzeczy wstepnie. Ten system memory stress jest całkiem niezły tylko na IMC, w TM5 bedzie sypało błedami jak milioner dolarami w striptiz clubie, a AIDA sie nie wywali. A jak tylko kontroler niedomaga to odrazu system failure.

Przecież ja nawet tego nie napisałem do Ciebie . Halo ziemia. Odpowiadam jemu jak to wyglada i ze moze sobie normalnie testowac trialem. OCCT nie poleca sie, bo niewychwytuje błedów tak jak TM5 wiec szkoda czasu, i nie obciąża kontrolera tak jak np yruncher czy nawet AIDA z zaznaczona tylko jedna opcja stress system memory. Lepiej puscic 45min TM5 Extreeme albo absolut niz mielic OCCT 10h

Możliwe 3nm będzie dostepne od TSMC to zmienia troche GPU i bedzie duzo lepsze nic obecnie.

23.11.2024 01:00:43 Warning: Hardware failure detected test stopped. Jest niestabilne. Z racji tego, że właczyłeś 3 nie wiesz który wywaliło bo one ida pokolei nie na raz. Trial nie ma tu nic do rzeczy, tylko taki obrazek po to zebys kupil pelna wersje, jak na trialu jest niestabilnie po wpisaniu kodu do full wersji też bedzie niestabilnie, nie ma cudow.

Wyglada dobrze, przynajmniej solidny test, cos takiego świadczy o dobrej stabilnosci systemu. Według mnie w trybie 2:1:1 jaki masz, dla CL36 bardziej opłaca sie 8000:2000. 2200 raczej dla trybu 1:1(3:2) . Ewentualnie jeżeli schodzisz do bardzo niskich wartosci z np CL32 to moze byc niestabilne na 8000:2000 to wtedy zapodajesz 8000:2200 c32 i masz ten sam FPS co 8000:2000 c34. Warto zapamietac, że dla 1:1 pamiec i infiniti fabric jest stale rozłączona, zdesynchronizowana, jakies benefity z dobrym ulozeniem IF sa, ale nie ma synchro. Co innego jest w 2:1 tutaj masz stała synchronizacje dlatego wlasnie 7600:1900, 7800:1950, 8000:2000, 8400:2100 sa najszybszymi trybami do gier.

Chcesz powiedziec, że niedługo po premierze serii 5000 bedzie seria 6000?

Samsungi gdzies mam leza sobie ida do 6200Mhz, wiec to raczej nie sa samsungi, wygladaja na microny... Na forach zagranicznych czytalem, ze niektorzy kupowali microny 5600, i na tych wartosciach nie dzialaly, gdzie problemem bylo ustabilizowanie 5200Mhz. Wiec na to moze nie byc recepty.

Masz X670E-F to ma ECLK, bawiłeś sie coś tą zewnętrzna szyna>? GDM bym nie ruszał, komputer potrafi sie zawiesić randomowo po 20-30min.(bynajmniej u mnie)

Ale zważywszy na przecietny FPS jaki ta karta wyświetlała realna cena to byla okolo 4500-5000zł za nowa 4090 i okolo 3500 za 4080, przy cenie okolo 2900-3000zl za 4070Ti i 2500 za 4070. To byłyby takie uwzględniające inflacje przy duzym zarobku dla nV bez nutki egoizmu ze strony producenta. Natomiast oprocz programistow, inżynierów itp sa jeszcze takie ludki jak ksiegowi w firmie, jakis zarzad ktory tylko liczy zyski, skalperzy globalnie, i taka ludzka natura chytrosci. Przez co ceny byly po prostu x2

game rock byly z przebiegiem 1-3msc za 6500zl na gwarancji

Jak jest dobre chlodzenie, czesto jednak nie o temperature chodzi, bo ta jest w jakis normatywnych widełkach, ale o to czy IMC dobrze wspolgra z pamiecia. Testowanie 20h czy 50 jest bez sensu bo to nie komputery enterprise pracujace z pamiecia ECC tylko PC do programow i gier. Takie 2.5h jest w miare ok, nawet jakby powiedzmy po 3h wyskoczyl 1 blad, to jest to bardzo rzadkie. I o to glownie chodzi.

Dobrze wyglada ten pad. Cena tez spoko.

No widzisz z tym że to juz X ny raz wałkowane ale rozumiem, że nie kazdy jest na bieżaco z postami. W każdym badź razie -20 wyglada dobrze na 9800x3d możesz spróbować -21 czy -22. Stepping jest co 5mv czyli -1 = -5mv. Dodatkowe info takie, jeżeli masz problem ze stabilnoscią ramu i wiesz, ze to nie kostki tylko przypuszczasz że IMC, zawsze mozna wlasnie zrobic -20 i nie dawac PBO, procesor 9800x3d powinien miec temp na niezlym chlodzeniu max 80C wiec IMC ma rownież niższa temp. Jeżeli chcesz wycisnąc wiecej mozesz użyc scalara z tym ze ma to sens w momencie kiedy wykraczasz poza stabilne -CO czyli w twoim przypadku -25. Same ustawienia pamieci bardzo czesto dadza Ci wiecej FPS niż zyłowanie CPU do granic możliwosci np 5.5 czy 5.6Ghz . Wiec jeżeli Ci zależy warto podłubać. Jak sam widziałeś, wstawiajac defaultowe XMP/EXPO 6000 cl 28/30 przy 9800x3d masz wydajność równą bądź troche lepszą niż wyżyłowany (np mój) 7800x3d. Wiec dopółki nie ma kart takich jak 5080 czy 5090 najsensowniejsze jest wlasnie obniżenie -CO do stabilnych wartosci

To wyłącza SMT, czyli masz 8/8 pełnych rdzeni, zamiast 8/16 Też tak można.

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER. Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne.