maxmaster027

No pewnie tak, na upartego, ale raczej juz wiecej jak 140W nie pociagnie bo mam 90C limit temp. Czyli Mhz bedą oscylowac w okolicach 5460-5480Mhz w najgorszym scenariuszu.

ładnie procesor wyciska, ale to jest trudne miejsce, wiekszosc gry raczej 100-120W., W tym miejscu 139-142W, no ale tu sama roslinnosc dookola. Czyli przeciętne taktowanie wszystkich rdzeni spada do poziomu 5475Mhz. Bo ten program nie uwzglednia niestety szyny.

"Bo do testów CPU musisz mieć włączony przynajmniej i najważniejszy z najważniejszych nastaw "jakość roślinności" na doświadczalny, to dopiero gniecie cpu i można wtedy testować CPU Bez tego to tak, fps będzie ci latał i 180, a nawet i 200+ Proc nie będzie ciśnięty, ta opcja nieźle go masakruje." To prawda, roślinnosc mocniej dociska procesor. W karczmie wzrosło do 125W, ale dalej fps to 150-155. Natomaist nieopodal na skraju drogi i lasu, jest miejsce gdzie leci 135-138W, FPS jest 155. Z tym że temp juz wchodzi na 87-88C.

No porobilem, nawet DLSS y posprawdzałem. Tam 4.5 Quality jest nawet lepszy niz DLAA 4.0, co prawda w ruchu to pewnie byloby porownywalnie. Natomiast, ilosc fps to i tak mam raczej 140-150. Wiec mi nie dobija do makismum. Tam sie gra na (ultra czyli bardzo wysokie, i wchodzisz w ustawienia graficzne i przełączasz tylko global ilumination na doswiadczalne/experimental) czyli RTGI na max. Ja lece na tym non stop Na 7800x3d były te same praktycznie nastawy z tym, że 6324Mhz bo procek mial lepszy kontroler. I to robił na 1:2:0 a ten potrzebuje 1:3:1. Wiec procesory sie roznia i to dosc sporo pod wzgledem kontrolera to jest po prostu loteria

To jedno z pierwszych miejsc/lokacji ktore sie w grze odwiedza. Nie wiem ja mam tam 160/170FPS, pradu ciagnie 100-115W.

@lukadd A gdzie w ktorym miejscu to sprawdzales na mapie,

@Fatality Jak nie chce Ci sie bawić to wlasnie to jest najlepsze ustawienie. Z czasem jak najdzie Cie vena możesz sie pobawic, moze masz dobry egzemplarz i poleci wysoko. Natomiast juz tyle oczywiscie nie zyskasz moze cos z 64 na 65-66fps. Potem dopiero power limitem i np mocniejszym biosem, ale juz temp poleci w gore mocno. Wiec tak jak wspominales wczoraj jak z czasem sobie wode zainstalujesz to wtedy OC tez bedzie lepsze no i bedzie cicho i chlodno.

@Kadajo no prawda. Ale akurat tutaj chyba najwiecej zyskali uzytkownicy wlasnie takich kart jak twoja Bo ramu to bierze tylko kapke wiecej, a jednak jest bardzo porownywalne na quality z wczesniejszym DLAA, podobnie M balance vs K quality. Innymi slowy przedłużaja życie kart 12GB To oczywiscie nie wydajnosc, no ale FPS jest dzieki temu wiecej.

@tomcug Prawda. Waty leca w góre. Podobnie na GPU zreszta itp. Wszystko zalezy od oczekiwań. 5225 AMD uzało, że to złoty środek. Natomiast jak ktos sie pyta co tu mozna zrobic, żeby miec wiecej FPS jeszcze no to mu napisalem. I 5025 jest dalej całkiem niezłe. Szczególnie przy sredniej klasy GPU

No przydałoby sie.

"https://youtu.be/gVQC0KyzucI?si=AhUNW0z02yyYKk-c&t=1346" No robi różnice ten nowy DLSS. Szkoda że Ray Reconstruction wyłącza ten preset M i L Po Lewo 4.5 a po prawo to z czego to wyciaga

Nie wiem chcesz to Ci wlacze. ale musisz napisac bo nie chce mi sie tego na darmo robic

To jest duze powiekszenie. 500-1000% zależy od screena. Sharpering jest 0 na kazdym. DLSS 4.5 jest o wiele wiele lepszy niz 4.0. Więc nie bądź taki sceptyczny

No jakby nie było, to przecież bym tego nie uzywał juz 3 rok, cały czas mam takie ustawienie z przerwami na 7800-8000 ale z bclk zawsze 100, i to było bardziej do testow. Chociaz probowalem ustabilizowac 101 czy 102 to po prostu nie dawało sie. Obecnie na moim procu nawet samo 8000 przy nowszym biosie nie działa stabilnie. Natomiast 1:1 wczesniej bylo 6324 cl26 obecnie jest 6120,CL26 i tak jest caly czas nawet tego nie ruszam. Raz sprawdzilem i tak zostawilem, natomaist profil oczywiscie 8000 mam z tym ze tam jest bclk 100 i nie wiem czy jest stabilny tak to wyglada. Dlatego 2:1 na tym procku co mam jest trudne do osiagniecia przy 8000 nawet z BCLK 100. Tryb 1:1 nie ma problemu nawet z przekreconym bclk. Aida co tez pisalem, nie jest zadnym wyznacznikiem stabilnosci mozna uzyc jedynie do sprawdzenia kontrolera co tez zreszta zawsze pisalem. Nie wiem o co mu chodzi, w kazdym badz razie tak to wyglada na mojej plycie i procku. -40CO krzywa to takie uogólnienie, tam jest per core, gdzie to jest srednia -40, jeden rdzen działa np -31 inne dwa -46 itp. wychodzi srednia sumarczyna -40. Co najzabawniejsze ten rdzen -31 jest całkiem chłodny jeden z chłodniejszych.

Kadajo, wczoraj jak patrzylem DLSS 4.5 to jest mega dobrze. Na 3440x1440 + path tracing(bez ray reconstruction), DLSS 4.5 daje na prawde duzo. Po lewo DLSS 4 quality preset K, srodek DLSS 4 DLAA presetk, prawa strona DLSS 4.5 quality preset M W pojazd w ruchu 45-50Mph ( to nie sa screeny statyczne) zoom 500% 700% zoom 600% Zoom 800% Także, dla serii 4000 i 5000 niezły boost. FPS był ten sam 105fps, + MFGx3, czyli na 35FPS bazowych

Wydaje mi sie, że teraz to twoj komentarz podchodzi pod bajkopisarstwo. Bo wmawiasz mi i wiesz lepiej co ja mam. U mnie tak jest od samego poczatku. tzn OC z przekreceniem szyny na 1:1. Nawet uploadowałem screeny do buildzoida z pełna stabilnoscia. No ale przeciez Ty wiesz lepiej. To o czym mowilem dotyczyło 2:1 i 8000. Że tam jest po prostu o wiele mniej stabilnie i nie uzywam BLCK do OC. Jeszcze za to lajki dostajesz to juz jest szczyt bezczelonosci.

No tam jakby urosła nawet 1000zł to przy takich kwotach nikt by sie nie zorientowal.

Na 8000, z nowym procesorem, na 1:1 nie ma problemow.

@Kadajo https://allegro.pl/oferta/inno3d-ichill-geforce-rtx-5080-x3-v2-nvidia-16-gb-gddr7-18091219638 obecnie blisko 6k, i pomyśleć, że ta karta była na allegro za 4789zł w promo Teraz juz tylko marzenie o takiej cenie.

BCLK, u mnie działa do 104, 101 i 102 jest w pelni stabilne i daje w kazdym aspekcie wieksza wydajnosc. Od 103 zaczyna sie problem z jednym dyskiem m2 działa z polowa przepustowosci, od 104 zaczynaja sie problemy ze wszystkimi m2. Natomaist 100-101-102, mozna uzywac. Co daje wlasnie 5533Mhz

Do diablo polecam zaaplikować DLSS 4.5 M tutaj na powyzszych screenach wymakoswane wszystko DLAA vs DLSS Q. Gra nigdy nie wygladala lepiej. Działa tez nieźle, chociaz w kryptach vs na zewnatrz sa duze roznice FPS, tzw na quality jest z 350 a wejdziesz do krypty i spada do 240.

Mozna zrobic samo oc bez podwyższania power limitu. Temperatury beda wyzsze bo pamiec bedzie cieplejsza, ale i tak powinines miec cicho Jeżeli chcesz takie stabilne wartosci, że na pewno bedzie Ci działać daj +300mhz i 1500Mhz na pamieciach, temp powinna byc podobna ram duzo bardziej sie nie nagrzeje, a FPS bedziesz mial lepszy. Na 99% powinno byc stabilnie.

Mówi, że DLSS 4.5 Q wyglada lepiej niz DLSS 4.0 DLAA w tym oblivion @Fatality Musisz zrobić OC. Włączasz x3 i masz 171-172FPS.