maxmaster027

HL2 tez mam wersje VR i to z EP 1 i EP 2 wszystkie 3 sa. I Powiedzialbym to raczej poziom graficzny DOOM3. Specjalnie nie przywiazuje tak do tego uwagii, ale graficznie jak najbardizej HL2 i DOOM3 w VR sa grywalne. Gra sie po prostu fajnie, bez fajerwerkow. To nie to samo co mod do cyberpunka, no ale jest 6DOF i reszta swietnych rzeczy, szczegolnie wlasnie klimat, myzka itp. Jezeli chodzi o FEAR to po prostu pamietam jak to FPS niszczylo, ale te niektore sceny zapamietalem jako graficznie mocne.

CO prawda to prawda. Seb ma racje. Ja ostatnio odpalilem gre F.E.A.R bo zapamietałem sobie że to taka kozacka gra byla z mega grafika jak gralem kiedys i FPS na max det spadał do 20 w 1600x1200. Gralem 1280x960 na 19calowym CRT okolo 35fps w porywach 40, odpowiednik GPU 3080/4080/5080 na zamierzchle czasy, nowa. Odpalam teraz 600-1000fps, grafika z dupy. Mowie WTF czy to ta sama gra ? No okazuje sie ze ta sama. Jedyne co na mnie jeszcze jako tako wrazenie robi ze starych gier to DOOM3, Ale z upscalowanymi texturami Doom3 BFG szczegolnie w VR. Tam jest i tak ciemno i mrocznie mimo, ze obecnie to biednie wyglada to jest spoko, liczy sie klimat grafika mniej wazna.

Jesli mam byc szczery, to najwiecej rozrywki mi daje gra na AMD na PS5 oczywiscie na PS5 pro jest RT jakis podstawowy. ALe i bez tego jest spoko z HDR na VR.

mogl kupic w maju nowke 5080 za 3.5k, wahał sie, myślał, burza mozgu, sprzedac swoja i dolozyc 1300zl czy nie. I sie nie zdecydowal. Jednak asertywnosc level 100 Skoro wtedy nie kupil rok temu, to teraz tymbardziej nie kupi

Oni tam na kalkulatorach graja i jacy zadowoleni. A niektorym 5090tka to za malo do PT

No ale zapominasz, ze sprzedajac np 4070Ti dostaniesz 2kzl czy tam cos kolo tego. I dokladasz 3k zl i masz. Jest roznica dorzucic 3k zl przy wymianie GPU, a 14-15k...

Widac, że chlop na AMD i mysli kij wie co. Kiedys czesto gadales bez sensu, teraz jako jedyny tutaj z sensem. Juz pomijam fakt dostawiania 5090tki rownie dobrze moga poleciec dalej i dostawiac wyniki RTX 6000 pro a nawet całego raka blackwell B200. Generalnie kupno karty dla pana Areczka konczy sie na 5080 a zaczyna od 5070tki, jezeli mowa o grze z path tracingiem i tyle w temacie. Chociaz i na 5060Ti po OC mozna pograc w FULLHD jakby komus to pasowalo. To takie troche przekomarzanie sie. Te ma Radeona i mowi, ze PT nie grywalne na nvidia. A ty miales 5070 i mowisz ze grales normalnie. On Tobie nie wierzy. Bo jakby uwierzyl to by jego psychika wyslala mu maila, ze kupil złą karte

Tak 6090 za 20k MSRP, tam bedzie gruba odklejka cenowa cos czuje. Zreszta, juz przy serii 5000 firmy pokroju Asus, MSI, Gigabyte oznajmiły tak niemrawo, że sa rozczarowane cenami MSRP bo spodziewali sie wyzszych cen. No i coz, był ASTRAL 5080 za 1800$ lub 1600 za SUPRIMA dla zarzadu, a dla pana Areczka Ventusik za 999$. Specjalnie stworzony tak, aby nie dawał rady. Żeby wyło 3000RPM i zebys sobie pluł w brode że nie kupiels lepszego GPU

Jezeli mam byc szczery, to tak srednio mnie obchodzi jak karta za 17000zl daje sobie rade w grach. I mysle, ze 99% osob, które graja w gry też. Głownie dlatego, ze nie bedzie ich stac. A nawet jak kogos bedzie to raczej znajdzie sobie lepsza rozrywke niz gry

Nie manipuluje. Bo nie twierdze, ze moja karta nie jest podkrecona. Poza tym widac, ze jest. Natomiast jezeli podzielisz 22 czy 23 na 17 to wychodzi 30-35% różnicy w FPS. Takiego OC nie ma zadna karta. Wiec zwyczajnie słaby egzemplarz 5080tki i tyle. A ty juz zaraz, ze manipulacje. No tak jest karty typu 5080 i 5070Ti to uzywa sie na mocnym OC, to jest co innego niz 9070XT czy 4090 czy 5090 gdzie najczesciej leci sie z grubym UV. Innymi slowy im słabsza karta z mniejszym rdzeniem, tym bardziej prawdopodobne jest, że leci na wysokim oc. Ja osobiscie nigdy nie miałem flagowego GPU, a tych kart to juz było sporo. Nie bede wymieniał wszystkich, ale dosc dobrze pamietam 1050 2GB, i jakie tam fajne OC szło ponad 2Ghz i to bez zewnętrznego zasilania. Na swoj czas cudna karta. Były tez inne typu RX 570 rowniez z OC na blisko 1.5Ghz , okolo 1485Mhz z max OC pamieci i tak non stop. I reszta kart to samo, zawsze OC maksymalne byle stabilne. Natomiast tjk/w nie posiadalem nigdy flagowego topowego GPU z danej lini.

No RX 9070XT jest niezly, z tym ze tutaj porownujesz do DLSS 4.5 który mocno dociska GPU i odbija sie to na FPS. Ktos tam porównywał i DLSS P 4.5 > FSR 4.1 Q. Także to tez nie jest to samo. % to juz inaczej wyglada.

Przeciez to jest dyskusja o RTX, czego sie spodziewaleś, to nie pudelek.

kompletna bzdura, kazdy wie ze ten 5080 na purepc to jakis przewoltowany egzemplarz co ledwo 2670 robi, w tym benchmarku to pewnie tam takotwanie spadlo ponizej 2.6Ghz. Przejscie Wrenwood street czyli najbardziej wymagajaca scena z gry do zaułku do na 5080 masz okolo 24-25fps na samej ulicy okolo 22-23. Masz zobacz sobie jak FPS wyglada https://drive.google.com/file/d/1pbbTfL-NmjgvFtj4I-4dGPEPrA9rhOd-/view?usp=sharing także tyle w temacie wydajnosci. Wystarczy, że wlaczysz sobie 4k DLSS P i FGx2 masz na tej ulicy okolo 115-120fps. Na 3440x1440 DLSS Q(nieco bardziej wymagajace od 4k DLSS P) jest tak https://drive.google.com/file/d/1JdAz3myMnfM8QWqDlliKeILgdvkwa_R9/view?usp=drive_link okolo 110-115FPS wyjdzie, wiec 4k DLSS P okolo 115-117fps.

Ciekawe czy ktos z producentow gier, odwazy sie zaimplementowac te nowe rozwiazanie od path tracingu, (rzekomo 2-3x wydajniejsze i lepsza jakosc). A jezeli chodzi o FG, to wydawacby sie moglo, ze seria RTX 5000 posunela to wyjatkowo daleko FGx5 i x6 itp flip metering itp. Jesli mialbym obstawiac co zrobi nvidia, to wedlug mnie w nowej serii beda starali sie wlasnie zredukowac to o czym napisal Phoenix, zeby przy wlaczaniu FG tak bazowy FPS nie dropil. Czyli usprawnic dzialanie FG. Tak kupujac zalozmy 6080 masz tam 70fps wlaczysz FG masz 130-135, a na blackwellu z 70 to tam 120fps zrobi.

No, ale co zrobisz To zalezy od implementacji DLSS, w Doomie jest ok, ale w Crimsonie jest tragedia tam nie wlaczalem.. Generalnie relacja pomiedzy bez FG, FGx2 a FGx3 na przykladzie innego bencha Hebeth (3~% trudniejszy od Siege) wyglada tak. w 4k DLSS P. wiec zejscie z 65 na 51fps na x3, na x2 okolo 55fps. Wiec mozna grac z FG najlepiej x2, a najlepiej to miec 100fps bez FG, no ale tak sie nie da bez jakies wykreconej w kosmos 5090.

No jak na 5090? Na 5090 masz tak jak mowielm sporo wiecej FPS. Juz samo to, że nie zaglebiales relacji pomiedzy 1080p a 1440p. Różnice sa dosc duze. 1440p jest znaczaco bardziej wymagajace. No ale mowic, ze na 5090 ma sie ledwo 60fps z PT to gruba przesada. Tak wyglada wydajnosc pomiedzy 1080p a 1440p ze wszystkim wymaksowanym z DLAA. Masz 69 vs 45fps, czyli wydajnosc wyzsza o 53% na FULLHD. Jak wlaczysz sobie 4k DLSS P to zabierze Ci z 2-3% wydajnosci no i sporo wiecej vram, ale i tak vram nie jest problemem w zadnej grze, oprocz VR gdzie na modach z VR potrafi wciagnac 17-18GB i na 16GB jest spadek wydajnosci. Wiec o jakich Ty 60fps na 5090 mowisz? Na 5090 to masz 85-95fps na wymaksowanym FULLHD.

5090 w 1080p szczegolnie po OC najczesciej wypluje 85-95FPS ze wszystkim ficzerami. (mowa glownie o path tracing)

W doomie na 5090 z DLSS Q w 4k, potrafi zdropic do 30-40 paru fps w akcji. Wiec chyba troche przesadziles z ustawieniami. Nie wiem co oni piszo, jeden uzywa smooth motion na 40 paru FPS, drugi ma 60 pare i nie moze grac z MFGx3 bo mydlo. Normalnie nie dogodzisz. Prawodopodobnie wraz z iloscia wydanych pieniedzy na sprzet rosną również wewnętrzne wymagania co do jakosci obrazu

Karta jest jaka jest. Juz w tej kwestii nic nie zmienisz. Kadajo dobrze napisal polac mu. Jak nie mieli wystarczajacej ilosci 3GB kostek, zeby pokryc produkcje 80tek, to powinni pojsc od poczatku w 320bit i 20GB vram. A tak 16GB na teraz ok, ale z czasem to trzeba bedzie wymienic GPU, albo po prostu czekac na lepsze ceny.

No jak nie bedziesz gral to nie ma o czym gadac..tam jest po prostu kiepska implementacja DLSS-FG.

W crimsonie nie korzystaj, z ich bilbliotek, sam wrzuc DLSS G zalacz wszystko w nvprofile inspector i jest o wiele lepsza jakosc. Poza tym, ja gram tam bez FG, w 3440x1440p DLSS Q, jest caly czas praktycznie ponad 60fps, najczesciej 60-70fps. W 4k DLSS P bedziesz mial jeszcze z 2-3fps wiecej. Na upartego mozna wlasnie porzucac te bilblioteki i wlaczyc FGx2. Wlaczasz preset E dla ray reconstruction i jednak to po prostu lepiej wyglada i dziala.

A w takim CP77 jak wlaczysz 1440p i dasz preset overdrive i wlaczysz benchmark to ile Ci bierze z jakim FPS

Na 5090 to pewnie i daloby sie emulowac XPka wraz z 980tka

Ale to sporo zalezy od rolu chipa. Jezeli chodzi o UV, tu sie komus trafil 5070Ti co robil 2.530Mhz czy cos takiego moze 2570 na 0.81V To na prawde jakis super chip. Podobnie moze byc przeciez z 5070. Jezeli karta ma TDP 250W, to załóżmy ustawiajac 0.82-0.825v przy tam okolo 2.6Ghz nie powinna brac wiecej jak 150W w trudnych scenariuszach. Blackwell sie po prostu swietnie undervoltuje. Nie wiem mam wrazenie, ze tak jakbys chcial pokazac, ze nowa seria nie jest taka dobra. No tyle wykrzesali ile mogli z tego node. Nie wiem jak u Ciebie to wyglada z undervoltingiem (w sensie w pelni stabilnym) no ale przeciez tez mozesz sporo zyskac, jednakze na blackwellu zyskasz wiecej. A to że np na 5060 nie zbijesz 100W to chyba wiadomo. Bo ta karta tam bierze troche nieco ponad 100-130W najczesciej w zaleznosci od scenariusza. 5070 jednak potrafi wciagnac 250W tutaj zalezy tez jaki producent 235-255W tak mniej wiecej karty ciagna. Z tego mozna 100W zbic spokojnie. Przynajmniej tak mi sie wydaje. Ktos po prostu musialby ustawic 0.82V ii pograc w rozne gry na roznych ustawieniach mysle ze tak 140-150W wyszla by srednia.

Troche trolujesz. Raz, ze co bierzesz za wyznacznik zwykle TDP czy vs przesuniecie PL. Na 5070Ti spokojnie 100W mozna zbic, skoro na 5080tce zbija sie 130-140W vs 360TDP przy tam 0.815V. Na 5090 jeszcze wiecej. Przy 0.8V i 2GHZ to tam bierze 300W w porywach. Wiec generalnie 250W spokojnie Natomiast jezeli piszesz ile VS defaultowa wydajnosc, To juz co innego znowu. Bo to jest mocno zalezne od gry, ustawien itp.