maxmaster027

Huang 580.mp4

@VRman co? o so chodzi? "Jakby nie było VRu a 5090tka kosztowała teraz 500zł to bym pewnie jej nie kupił." "ale poza faktycznie fajnym RDR2 i może Cyberpunkiem z PT na RTX 9090 z roku 2035 i może zmodowaną FH5" "tu się większość zachwyca, a ja tego albo nie lubię, albo mi zwisa. RT nie imponuje chyba, że w formie pełnego PT, ale wtedy do głupiego 1080p 60fps potrzebujesz 5090tki, a o pograniu choćby w 1080p 120fps" "Bo na CRT wystarczy 60Hz do żylety w ruchu. Ba. Nawet 50 jak podepniesz TV w systemie PAL" "grałem w 384p chyba jako jedyny na świecie z tych co mieli 3dfx VooDoo 1 4MB." Wyobraź sobie (wiem nie wierzysz) że to przeczytałem nawet. I powyciagalem niektore tylko cyctaty tzw złote mysli. Powiem Ci tak, jakby gry i grafika uzywały ramu w sposob jaki Ty uzywasz j.p. do opisania prostych zwrotów to nie starczyłoby do RDR2 128GB VRAM. Ja Ci powiem kup sobie jakis nowy komputer z 5080/4090/5090 i pograj zobaczysz, że nie jest tak strasznie, szczgólnie w zoptymalizowanych tytułach. No, ale żeby nie było, że sie czepiam, ja Ci nic nie narzucam. Tylko Ty tak to odbierasz. I to jest bardzo problematyczne w dialogu/rozmowie. Rozumiem, że zyjesz w duzej mierze przeszłością i ja cały czas zestawiasz z czasem teraźniejszym i że Ci sie nie podoba kierunek rozwoju, i że powinno byc po twojemu, ale nie jest. Poniewaz grafika musi sie rozwijać. A.I. to też powstało z połączenia 2 GTX 580 w SLI przez graczy, którzy eksperymentowali z programem. Czyli czasami przez przypadek czasami z woli czarodzieja, mogą powstać niesamowite wynalazki/przłomowe odkrycia, które w czasie zmieniaja cały świat. 1 Odniose sie do cytatów. Juz to widze jak 5090 kosztuje 500zł i ron mówi, że mu nie potrzebna 2 Nie 5090 jest fenomenalny do VR juz teraz, nie musisz czekac do 2035r zeby go kupic za 500zl 3 Nie, 5080 z PT i DLAA jest 70-80FPS, w benchmarku CP jest 75FPS, nie potrzeba do tego 5090 4 Tak na pewno na 60hz jest żyleta 5 Rozumiem, tylko skad ta pewnosc ze jako jedyny na swiecie grales w 384p, wtedy przeplyw informacji byl znikomy i sporo ludzi tak moglo grac i o tym nawet nie wiedziales jak i inni nie wiedzieli ze Ty grasz tak

Po mocnym OC i przesunieciu PL raczej 190-200W. A odnośnie 5090 i 3.75GHz nawet jakby robiła 5Ghz to i tak to dla przecietnego posiadacza nic nie zmienia. U wiekszosci leci UV w okolicach 400-450W. Natomiast rubin jakby tyle robił out of the box, to byłoby przyjemnie

No wydajnosc dobra, wrecz bardzo dobra. Jakby to GPU kosztowało 7.5-8k a nie 13k to wtedy można mowic o sukcesie. Tak jest olbrzymia wydajnosc ale okupiona olbrzymia cena. Natomiast jezeli ktos ma hajs i duzo gra, to powinien byc zadowolony nawet mimo ceny.

heh xd to model karty AMD No ok.

@P.Wiśnia a co Fury miał ta karta to też niezła wyszla z pamieciami HBM, ale chyba tylko 4GB bylo. Ciagneło to pradu, tak jak te 4096bit, to 8 razy wiecej niz ma 5090 Potem Vega tez byla ciekawa, mega przevoltowany układ, po UV bylo znosnie. Potrafiły sie nieźle grzac. Niekiedy wlasnie sfajczyc

Alle to na premiere, jak ceny spadły to było tak jak napisalem. Ten nowy afterburner Naciskasz i, punkt sie migocze, potem zaznaczasz nastepny dalszy punkt na krzywej, tzn tak jak chcesz zeby przebiegała i robi Ci (generuje) płynna linie pomiedzy dwoma punktami, ktore zaznaczyłeś. Dosc ciekawe.

10603gb karta kosztowala 750-900zł a wersja 6gb cos kolo 1100-1200zl, chyba

vram, to prawie od zawsze (wyłączajac obecną teraźniejszosc) był najtańszy element karty graficznej, nie liczac jakis blaszek i popierdółek. 10-20$ za tam 8GB placili w hurcie. 5 lat temu 8GB to był sztos, seria RTX 2000,(xx70 xx80 + lapki tak samo) wszystko na 8GB, seria 3000, w lapkach prawie wszystko 8GB poza (3080Ti 16GB), i 3080 10GB i tutaj weszlo 24GB 3090 totalny overkill, tyle ramu wtedy było niepotrzebne. Wczesniej to seria 1000 i lata 2017 i 2018 te 3GB raczej stykało w 2k, wiekszosc miala 1080p. Tutaj widzisz rozdzielczosc poszla mocno w gore, tekstury i kiepska optymalizacja niektorych gierek. Smiali sie bo mieli 3GB i im starczało, fakt ze 6GB wersja dłużej pozyla ale tez byla drozsza. Obecnie jest inaczej, bo wczesniej to miales na 3GB prawilna karte, a teraz na 8GB nie wlaczysz MFG w wielu grach, juz nie wspominajac o RT i MFG. Mowia, że na RT za słaba, ale po OC jest całkiem całkiem. Wiec ewidentnie jest spora roznica obecnie na + wzgledem 16 vs 8 niz kiedys 6 vs 3. Teraz ram jest bardziej istotny. Ale generalnie 12GB starcza. Tak pamietam, jak sie pytałeś czy warto, pialem Ci ze dobry deal za ta wersje, gaming trio ma fajne karciochy 5060ti 5070 5070ti i 5080 z tej serii jest bardzo dobre.

Nie no wydajnosc masz topowa jak na 5060Ti. Mozesz byc zadowolony. W dodatku vramu to tam wystarczy na długooo. Byle jako tako procesor ogarniał, zawsze jest te MFGx3 jezeli gdzies masz przez procesor bottlenecka wiec sie nie musisz spieszyc z wymiana.

Przeciez to sie karcie nic nie stanie. Na Adzie to tutaj 100Mhz mozna bylo dac powyzej stabilnych zegarów na blackwellu niestety tylko z 25-30mhz. Dlatego jak w tym benchmarku masz mniej wiecej poziom 4070tki lekko podkreconej to wydajnosc bedzie dobra. Tutaj kazdy rył mhz do oporu

To podkrec, w tym benchmarku da rade wiecej. Jezeli chcesz sie bawic w benchmarkowanie i wysokie takty to jest to idealne. Masz tutaj 4k optimized, tez dalem 25mhz wiecej niz mam normalnie ustawione bez problemu przeszlo. Fakt ze to tam 100-200pkt ale tak kazdy robi. A co do wydajnosci w grach to, to no widac bardzo grywalne, w diablo 4 bez problemu mozesz pykac nawet z ray tracingiem. 16GB jest co najwazniejsze, bo tam potrafi sporo łyknac jak sprawdzalem

To niezły masz wynik. Na poziomie 4070Ti, a tutaj ADA dobrze sobie radzi. Chociaż pewnie w 4k były by wieksze róznice U mnie tyle tez se puscilem A jezeli chodzi o to ile ma 4070 bo takie bylo zapytanie to juz pokazuje Czyli wynik 74fps może byc gdzie na poziomie 4070, biorac pod uwage że tu wszystkie karty na max oc sa, to jest nieźle, nawet 4060Ti max oc vs 5060Ti max oc to 58 vs 74 czyli 24% lepiej.

Superposition benchmark | UNIGINE Benchmarks https://benchmark.unigine.com/superposition Tam po tym tescie 1080p mozesz jeszcze wrzucic 8k optimized, tak z ciekawosci jaka wydajnosc masz w 8k

@P.Wiśnia Zrób superposition 1080p extreme.

RDR 2 piece of art, KCD2 super giera, GTA V i GTA IV mega dobre gry, Expedition 33 tez niczego sobie. A to tylko takie główne tytuły, gier wychodzi tak duzo, że nie sposob w nie nawet wszystkie pograć. A to że przy takiej masie tyt. wychodzą też gorsze, jak bloodlines 2 czy borderlands 4 czy minds eye, to oczywiscie, ale tez jest masa dobry gier. Sam cyberpunk tez jest niezły mimo, że wyszedł zbugowany the witcher 3 tez dobra gra. Mowic, że teraz nie ma dobrych gier tylko w 1995-2005 to wtedy to było, to jest przesada.

Ja to tylko mam nadzieje, że Ty nie wierzysz w to co piszesz, tylko tak żeby po prostu odpisac i prezentować druga strone medalu. Sam jesteś fanem 500hz i 500fps, ale gloryfikujesz erę kart gdzie sie grało w 40-60fps na 60-100hz(100 jak ktos był ogarniety 1% graczy) Wiec tutaj ewidentie jest sprzecznosc. Ja cały czas mam nadzieje, że Ty nie mowisz na serio. I juz pomijajac, że tu miałbyc klimat tego jak dobre sa teraz GPU, bo np. ktos sie zdecydował na kupno grafy ostatnio czy CPU, a Ty mu piszesz że bee buuuu co za nędza, po czym dajesz argumenty zupełnie ze sobą sprzeczne, opisując to w ścianie tekstu. Przyjmij po prostu do wiadomosci, że nastąpił olbrzymi postep w grafice, w renderowaniu grafiki, w ekranach i to co było kiedys to tylko jest zapisane w twoim umyśle jako jakas zajebioza, ale to nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia, zreszta wystarczy wlaczyc jakas gierke z lat 2000 zeby zobaczyc jaka tam bieda grafika była na 30-60fps. Co niektore gry mialy jakas fajna fizyke ot co np. red faction. Natomiast kiedys gry miały klimat, half life, giants, far cry. Była to nowosc powiew swiezosci. I przyjemnie sie grało. Teraz jest VR jako cos nowego dobrze działajacego, jezeli ktos to lubi

NIby nic specjalnego, witraże z kolorem jako cień, ale jednak jest to następny step up wzgledem tego co było wczesniej. Np w Hogwarts Legacy jest bardzo duzo takich okien witrażowych które wpuszczaja światło, ale jest ono po prostu proste, jasniej albo ciemniej. Tam masz dodatkowo przepuszczajaca barwe co dodatkowo obciaza GPU. Na Tobie nie robi to wrażenia, na mnie specjalnie też, no ale jest to poziom wyzej w renderowaniu grafiki. I tak suma sumarum, dodają coraz to bardziej realistyczne efekty i to oczywiscie obciaza GPU, ale wlasnie po to masz DLSS i MFG.

Nie no chcesz, żeby 1500zł czy 500zł 4090 kosztowało, ja to przewidywalem cene 3500-4000zł, no ale też to brałem z pierwotnych zapowiedzi że 5080 mialbyc 10% szybszy poczatkowo (i to sa wlasnie plotki /rumors) po czym miałybyc na równi, potem że jednak 10% wolniej, finalnie okazalo sie że ponad 15%. Tyle jezeli chodzi o plotki, takie wrozenie z fusów raz sie uda raz nie. Chyba 3090 nawet tyle nie kosztuje, Weź pod uwage że 4090 ma 24GB vram z dobra wydajnoscią, bo 3090 tez ma ale wydajnosc jest słaba. Fajnie, no ciesze sie ze kupiles sobie kiedys FX 5200 za 450zł, ale to była taka sobie karta, wydajna ale bez fajerwerkow jak za te pieniadze. (odstawała od wczesniejszych topowych układów nv z serii titanium) Kiedys nie było DLSS, node szybko poprawiali i dlatego premiera nowych układów przynosiła spore poprawy, szczególnie vram. Ale gwarantuje Ci, że jak ktos rok temu na premiere kupil 5090 za 12-13k to ta karta starczy mu na bardzo długo. Więc, tym bardziej sie opłaca, a nie że Ty chwalisz sie ze kupiles FX za 450zł i starczył Ci na rok. A ktos kupił 5900Ultra i na 2 lata mu starczył, Teraz wedlug mnie są to zakupy bardziej długo falowe, zamiast sie ceiszyc to narzekasz. Masz DLSS ulepszanie przez nv, moze bedzie niedlugo DLSS 5 nie ma co narzekac, podobnie 4090 juz tyle czasu minęło a dalej wszystko hula.

W 2003 roku tez tanio nie było. Teraz 5080 5k 5090 13k 5070Ti 3.6k. Także jak ktos kupił niedawno nowa karte z serii blackwell to na pocieszenie tak wygladały ceny w 2003r, gdzie ta minimalna placa jeszcze przed wejsciem do UE to było 800zł. Karty kosztowały też swoje, a z tych 800zł ile zaoszczędzano 200?250zł? Jak ktos mial troche ponad 1000zł to pewnie nieco wiecej. Teraz jest 3700zł nieco wiecej ludzi jednak pracuje na tej minimalnej niz kiedys, ale tez jezeli chodzi o sprzecior to siła nabywcza wyglada podobnie. A to jak to teraz wyglada

@VRman nie musiałeś psuć klimatu, komputery dalej są atrakcyjne, po prostu dla Ciebie nie są. Nie kazdy to odbiera tak jak Ty.

Celerony to było cos, obowiązkowo cd-rom 52x a nagrywarka to juz w ogole sztos Polecam popatrzec w archive jak to wygladalo kiedys https://archive.org/details/komputerSwiat242000/page/6/mode/2up Szczgólnie jak ktos narzeka na obecne komputery i wydajnosc ktora jest pierdyliard razy wieksza.

ion propulsion to juz temat znany od dawna. Tam nie ma ruchomych częśći jak z wiatrakiem, wiec mechanicznie raczej ciezko zeby cos sie zepsuło, co nie znaczy, że inne rzeczy nie moga. W każdym bądź razie, ciekawe, może bedzie mozna kupić cos podobnego w gramaturze wentylatorów 90-100-140mm i sobie po prostu wymienić stare wentylatory

Na CES prawdopodobnie zostanie zaprezentowany Laptop z nowym wzorem chłodzenia i sposobem. Plasma ion. Generalnie technologia podobna była juz prezentowana okolo 20lat temu, ale temat ucichł,(konstruktorzy wentylatorow/wiatrakow byc moze wykupili patenty) Teraz zasada jest podobna, ale energia jest tworzona nieco inaczej >> Jeżeli rozwiązanie przyjme sie pozytywnie po laptopach, może przyjdzie czas na GPU desktopowe. Przyznam, że akurat to mnie zaciekawiło. W końcu nawet Ventusy 3x bedą produkowały co najwyżej 3x 17db czyli 18.5db Firma nazywa sie YPlasma. Idąc dalej, być moze Rubiny juz bedą wlasnie z takim systemem chłodzenia dla graczy.