maxmaster027

Jeżeli ktos nie idzie w OC albo ma lipna wersje, to tak te karty to rozczarowuja za ta cene. To jeszcze zalezy ile kto zapłacił za swoja karte. A ceny i promocje byly rozne. Natomiast jezeli mowimy stricte o MSRP i MSRP ++ to dealu zycia nie robisz na tym

Pisałem Ci że waży ponad 2kg obejrzalem jakas Turecka recenzje o tym modelu wypadl bardzo dobrze

Chodzi o to, że tutaj na forum, jest jedna narracja, ta karta jest lepsza ta jest gorsza a tamta taka sobie ale tez kiepska i koniec dyskusji. MFG jest do dupy. DLSS 4 ujdzie jak quality itp. Jak widac kazdy moze miec inna opinie na temat produktu czy jakies techniki upscalowania obrazu. AMD coz no fajnie ze jest wybór.

@Kadajo Ja lubie sprzet to prawda. nvidie mam od Rivy TNT2 wiec ciezko zebym jakiegos do nich sentymentu nie mial. Tez mnie to boli jak widze, ze tak tna te chipy. No ale tak to wyglada. Natomiast stabilne OC vs Default w tym cyberpunku to jest 137fps vs 120fps. Wiec tak wyglada wydajnosc +13-15% FPS i o to mi chodzi. Że trzeba robic OC bo inaczej karta nie ma sensu za taka cena, (jezeli w ogole ma) Natomiast jest sporo wideo na YT pomnijeszych ktorzy np sobie bardzo chwala 5070Ti. I co im zrobisz? Kazdy ma indywidualna perspektywe na dany produkt i tyle.

To czemu kurde nie kupisz AMD albo Intela battlemage? Ciągłe to narzekanie nvidia to nvidia tamto. Robią chłopie zajebiste karty, zamiast sie cieszyc to non stop narzekanie. Ty narzesz, Phonix pisze kocopły dobrze ze juz wyszedl ze stanu sprawdzania stabilnosci cinebenchem bo sie upieral i pisal ze tak sie sprawdza i te same bzdury co teraz wypisuje. nVidia jest najlepszym producentem na swiecie obecnie i sie z tym trzeba pogodzic. A jezeli chodzi o to ze leca w kulki bo moga to inna sprawa. Juz sa duzi YT Nexus np ktorzy non stop o tym mowia i co? I nic jeszcze wieksze ciecia chipu....takze narzekanie nic nie daje

Jakby robili minimum to nie mialbys 5090 Zostawili by lud z 4090 i cmoknijta nas w tylek. Natomaist reszta kart to sa cienie tego co było kiedys

Nic nie motam. Ty porownujesz wyniki z benchmarkow jak tam 99% wynikow to jest na niestabilnym OC bo kazdy chce miec jak najwyzszy wynik. To chyba kazdy rozumie. Natomiast tak jak chcesz w grach miec stabilnie to musisz zjechac te 50Mhz czasem wiecej tak jak napisalem. Benchmark +300mhz(+ mozna sie krzywa bawic) gry np +250mhz. Tak to wyglada. Natomiast te 32.100 to jest wydajnosc default, czyli taka wydajnosc jaka karty maja w roznych testach na portalach czy na youtube. Nie jest ona imponujaca jak widzisz.

A Ty nie jesteś przypadkiem Cruise12 z purepc co ma -15tysiecy negatywnych komentarzy? Bo gadasz tak jak on. Weź sobie daj na wstrzymanie ze swoimi kocopołami. Po prostu to nie ja gloryfikuje, tylko tutaj caly czas negatywne komentarze leca po tej karcie i to wy glorifykujecie 4090 wiec tak to wyglada. Ja tylko pokazuje ze ma dobre OC i to wszystko

Żadne gloryfikowanie, pisze jak jest, zeby cos zawsze od kogos sie nauczyc czy podlapac... masz moja karta z default biosem, na default nic nie ruszane afterburner wylaczony, przed momentem przestawilem bios zeby pokazac jaka oryginalnie ma wydajnosc https://www.3dmark.com/3dm/140460532?

Widać, ze rozumiesz jak działa afterburner . No i co z tego co za problem sobie ustawic i sprawdzic...

Najlepszy run Average clock frequency 3,182 MHz vs ten test stabilnosci Average clock frequency 3,122 MHz Wiec generalnie zegar miales 60mhz mniej. To u góry to nie patrz na to. Akurat jesteś na takiej karcie, ze mozesz zostawic i tak bedzieszm mial szybciej niz 99% reszty ludzi. Natomiast robia UV po to żeby nie grzało tak i zawsze to mniej pradu ciagnie

No do smarkacza. A do gier to i -50Mhz trzeba zejsc z OC ktore działało na benchmarku a czasami i wiecej jezeli mowimy o pelnej stabilnosci. Zalezy jakie GPU sie komu trafiło.

NO sciagasz plik dat do msi afterburner i dajesz +3000Mhz

4Ghz to pewnie lepsze sztuki na Rubinie beda robic po OC. Realnie pod benchmark tak na jeden run, 3.3GHz jak ustawi pewnie 3.2Ghz w stresie powinno przejsc.

Z górki i z wiatrem 3.3Ghz 60k~

W FPS żadne, co najwyzej shadery mogą sie kompilowac troche szybciej. Lub w specyicznych grach gdzie jest mocne doczytywanie terenu z pamieci ram 1% low moze byc wyzszy.

NA tym biosie nie działaja wentylatory prawidlowo 100% =20%

385mm ... toż to pas startowy

Musiałem jeszcze raz puscic bo nie sprawdzilem 73C na peaku na samym koncu https://www.3dmark.com/3dm/140281938 Ciagnie to non stop 415W nawet 420 potrafi wejsc

https://www.3dmark.com/3dm/140276075 No to niezły wynik

opyla sie gra jest dobra

Pusciłem na dłuzej, ale to niczego nie dowodzi, ktos tutaj pisał, ze benchmarkami nie sprawdza sie stabilnosci

Chcesz to Ci podrzuce bios i ustawienia, wkleisz sobie, lub znajdziesz sobie wlasne dla swojej karty Mówie Ci ze to nie jest max pusciłem jeszcze wyżej. A to było jeszcze z Gsyncem wlaczonym, nie wiem czy to ma znaczenie ale cos tam FPS moze zabrac. Tylko

https://www.3dmark.com/3dm/140249793 Nie chce mi sie przy tym dłubac, ale da sie osiągnać sporo wyzszy wynik jezeli do tego pijesz

https://www.3dmark.com/3dm/140245401