maxmaster027

Polecam zerknij na te testy zaznaczylem 3:07 (mam nadzieje ze Ci sie odrazu odpali) Okazuje sie dla przykładu, że w zależnosci od sceny na przykladzie DLSS, czasami preset M(balance) daje wiecej FPS, a czasami preset L(performance) Podobnie moga sie zachowywać procesory, w okreslonych sytuacjach na roznych ustawieniach z różną predkoscia ramu. I im chodzi o to, ze benchmark z gry moze tego nie pokazac, bo najczesciej to jest kawalek miejsce procesorowego kawalek obciazajacy karte graficzna taki wiesz showcase. Dałem bencha w 720p tylko po to zeby (jak wspomnial tomcug) wylaczyc po prostu narzut na GPU i żeby CPU gralo pierwsze skrzypce. Juz mniejsza o to.

Ważna nie ważna. Jakie to ma znaczenie. Ciekaw byłem i tyle.

polecam zrewidować swoje nastawienie do niskich rozdziałek, bo nowy 4.5 dosc sporo zmienia w tym aspekcie

być może, zrobiłem z czystej ciekawosci i po prostu pokazałem jak to wyglada. Jednak papu żre pod 400W ciagnac z 720p.

No tak, żeby pokazać, że nawet 720p z presetem L całkowicie jest ograniczone przez GPU, chociaz jakby tutaj wbił na białym koniu 5090 to jednak mogłoby byc inaczej.

No ale dalej widać, że proc mocny i pokazuje sporą przewage taktowanie. Ja puscilem ten nowy preset L w 4k, 310.5.3 Obciążenie jednak jest. 99%

Jurek, ale pomiedzy High a low to jednak roznica, Jakbym mial giercowac np. w 4k na monitorku 360Hz wym to bym mogl uzyc ustawien High DLSS L UP, i cieszyc sie mega plynnoscia. O to chodzi z najnizszymi to nawet L nie da rady ( w sensie Z pustego i Salomon nie naleje.) ( juz nie chcialem dawac tego drugiego sformułowanie W zasadzie to jest lowest

Zależy od sceny, w ostatniej scenie nie ma bottlenecka, głównie jest w paru miejscach jak jest b.wysoki FPS z tąd wlasnie 7%, zaraz rzuce 720p jeszcze raz to Ci napisze w ktorej scenie jest bottleneck. Dla przykładu odpaliłem DLSS 4.5M w 2560x1440, w trybie performance to ta ostatnia scena z tym marketem tubylcow jest identyczny FPS czy 720p czy DLSS 1440p P. Ogółem Generalnie to jest mniej FPS, ale w niektorych scenach gdzie wlasnie na procku mocno bazuje to jest identycznie, ciekawi mnie jakby to wygladalo na L i 4k w UP. PS. W pierwszej scenie na moment mniej wiecej po połowie wchodzi na 86% przy czym i tak nie bierze wiecej jak 215W przez ten moment. Potem w drugiej scenie (jungla) na moment wchodzi na 82-84% przy przybliżeniu do Lary, I tak jest okolo 200W, Wiekszosc bencha to jest pomiedzy 40-60% uzycia GPU i jakies 135-170W. (720p TAA)

oby siego

Tutaj chyba 5090 jest poczebny ale nizej sie nie da zejsc to taka ostatnia rozdzialka, która jestl legitna. Poza tym np DLSS 4.5 Ultra Performance w 4k ciagnie wlasnie z 720p wiec jako tako sens testowania tej rozdzielczosci jest.

Nie wiem, ciekawe ile ma Phoenix (9850X3D) np w tombraiderze w 720p ustawienia High z TAA. Zastanawia mnie czy mialby wiecej czy mniej niz ja.

Nie ma zadnego kryzysu. Firmy zarabiaja dobre siano na rynku PC. Producenci pamieci to juz w ogole notuja rekordowe przychody. Do tego stopnia, że Chiny wzięły sie za produkcje pamieci DDR. Wiec predzej czy pozniej ceny spadna, wiec dla konsumenta najpewnie przed wakacjami bedzie jak zwykle tanio.

5060Ti 16GB na 0.82V i +1000Mhz + 3000memki 80-125W Do jakiegos mini komputerka piekna karta. Natomiast fakt, że 12GB najczesciej jest ok do 2k, problem sie pojawia raczej jak jest 4k, PT, RR, MFG(x2,x3/x4) i DLSS P/UP. Aczkolwiek tak jak tu tom wspominał, zjeżdzasz troche z teksturami i wsio. Skoro i tak ciagniesz z nizszej rozdziałki tekstury nieco nizsze powinny byc ok.

Tu nie chodzi o docenienie, tylko tyle że masz po prostu spokój. Włączasz sobie giere i sie nie przejmujesz cyrklowaniem, jak to ma miejsce nawet przy 12GB. Juz nie wspominajac o 8GB gdzie przy 1440p czesto moze brakowac

Chyba taka najniższa cena za 5060Ti 16GB to była na allegro i cos jak 1479zł, sporo sztuk ponad 100, rozeszły sie jak świeże bułeczki nawet jednego dnia nie postała aukcja. Jakos na tydzien przed czarnym piątkiem. No za tyle to sie opłaca. Uzywke za 1000zł teraz..?? No mega tanio. Nawet jak cewki czy rdzen słaby to nie ma znaczenia w takiej cenie. UV i reszte niedogodnosci nadrabia sie portfelem

Nie no wypluj te slowa 6080 musi miec 32GB, tyle sie na nia ludzie naczekali to chociaz niech sypna tego ramu

Według mnie miedzy 1080 ikonie wydajnosci potem 1080Ti, FULL RASTER ATTACK. A dzisiejszymi kartami, jest mega roznica, Nawet 5050 robi 1080, a najczesciej jest na poziomie 1080Ti w rastrze, wiadomo, tam nie ma RT, ale okazuje sie ze 5060 dla przykladu rozjeżdza 2080Ti w ray tracingu. Także technologia DLSS 2 jaka była za czasów RTX 2000, poszła mocno w góre, nvidia to rozwinęła. Tak samo jak i rozwija DLSS Frame Generation i coraz bardziej to ulepsza. Poza tym, jakbys był takim HARDCOROWYM rasterowiczem to powinienes nie korzystac w ogole z technik nvidii tylko z czystej mocy, i grac rowniez bez nv reflex. A co z A.I. ? No nowa technolgoia, to po prostu naturalna sciezka rozwoju. A to, że niektore firmy probuja ja nienaturalnie szybko rozwijac to juz inna kwestia, kazdy chce miec przewage tak juz jest. 6fps, no bo to był test pod dyktando 5070, i tak jak sie na niej da grac, usłyszales że sprawdzal z minimalnymi ustawieniami tak zeby 8GB nie bylo problem (jakby co ) i wydajnosc byla identyczna, po prostu path tracing i ray reconstruction jest dosc ciezkie i karty z serii 2000 maja problem. Szczegolnie wlasnie w DOOM the dark ages, w koncu przeciez 3090Ti przegrywa z 4070tka w tej grze bo gra uzywa S.E.R. czego po prostu on nie wytłumaczył, wiec ja Ci tłumacze

Cóż na 5070tce można normalnie śmigac teraz w gierki z DLSS 4.5 w 1440p z RT. Wiec raczej spoko karta. W sumie co Ci sie tam nie podobało, ustawienia, czy to że ośmielili sie wlaczyc MFG.

Nieźle Zrobiłem tak jak napisałeś, Rzeczywiscie jest wieksze obciazenie, jakies 5320Mhz srednio. Raczej ponizej 5300 nie spadalo. Zaczelo od 5360-5380 i potem tak oscylowalo 5.3-5.35Ghz. Oczywiscie nie na defie tylko na -CO. Wyszło 1.52 na koncu

To ten handbrake? Pytam bo ja spróbowalem i procek trzyma 5.4Ghz wiec nie wiem czy to to

A weź zapodaj program którym sprawdzasz ja zerkne jak u mnie to wyglada. (wiadomo mam gorsze chlodzenie ale z czystej ciekawosci)

9850 ma lepszy bin, wedlug mnie w podobnej cenie 5-10% lepiej wziać szybszego. Czesc 9800x3d to w ogole 5.3Ghz do 5.35Ghz jezeli mowa o stabilnym zegarze. Takiego ma Jay, Wiec zawsze moza kupic 9850 i zrobi ładne UV

Ależ nikt Ci nie każe, ja tam ostatnio troche zbiłem 50Mhz jest gdzies 5485Mhz. Różnicy nie ma żadnej a proc chłodniejszy. Jakbym mial AiO to wiadomo tyle ile fabryka dała, a tak te 260Mhz wiecej jest ok

Sporo, ale test całkiem fajny, rzekłbym wyczerpujący, z tym, że jeszcze temat OC został, chociaz domyslam sie że to moze jutro dopiero mozna publikowac. Generalnie 3%wyszlo. A ciekawe jak Wyglada OC np moj robi 5.5Ghz to czy taki zrobiłby 5.9Ghz, no i ciekawe czy dalej byłoby to tak energetczynie zależna jak na defie, i czy też by dało 3% bo cos czuje ze roznicaby nieco zmalała.

Wydajnosciowo podobne do 591.44. Żadna rewelacja. Do preview driverów dalej im jeszcze sporo brakuje. Zostawiłem, w sumie FPS i tak jest duzo wszedzie, sie potestuje