maxmaster027

Niektóre gry maja taka opcje autodetekcji. Obecnie sprawa jest prosta, wrzucasz maksymalne ustawienia i regulujesz DLSSesem

Wiadomo. Gra Cyberpunk dostosowuje DLSS automatycznie zawsze tak samo w zależnosci od rozdzielczosci. Jezeli masz na Auto. to 1080p ma quality, 1440p ma balanced, 4k ma performance. Tak jak w CP W podobny sposob jak teraz DLSS Recomended.tez zawsze tak samo, jak wybierzesz DLAA, Q, B to masz preset K, jak peformance to masz preset M jak UP to masz L

dolutowal, ale przy okazji troche odlutowal wszystko dookoła i taki wlaslnie efekt

@leven A weź zostaw te ustawienia, tylko wyłącz Ray Reconstruction(ale zostaw sam path tracing) i wrzuc DLSS 4.5 model L na Ultra Performance. Powinienes miec okolo 150fps

Jak wyjdzie DLSS 4.5 ray reconstruction to w 4k DLSS performance z rr moze byc nieco mniej wydajnosci i jak ktos mial 64-65fps to pewnie wejdzie na granice 60fpsow. Aczkolwiek pewnie i tak bedzie to duzy bost do jakosci obrazu i warte uzywania, szczegolnie z mfg. AMD musi nieco popracowac nad frame gen, bo nawet na x2 u nich jest slabo z plynnoscia

Droga ta gierka, 1nke jak wyszla mozna bylo z kuponem na Epicu kupic za 150zł. Teraz 270zł za druga czesc... A dolar wtedy 4.5 teraz 3.5. ... mega drogo

Tak to mniej wiecej wyglada po OC bez frame generation Tak to powinno mniej wiecej u niego wyglądać. Jak sie gra to oczywiscie wyłącza kazdy tą vinete bloom, deep field, motion blure, i ziarno filmowe. Wtedy jest tez troszke wiecej FPS OLED to bedzie zawsze najlepszym updatem. To teraz taka podstawa. Sporo zmienia, szczegolnie jak ktos jest na starym i wolnym LCDku.

W kazdym badz razie, tak to wyglada. Duzo po prostu od windowsa zalezy. Spróbuj debloata. Poszukaj na githubie

Acha no ja teraz nie puszcze bencha z CP bo mam mod VR wgrany i nie chce ruszac wszystko jest ustawione No ale ładny wynik

@Zachy Wszystko jest w tym wątku po prostu go nie czytasz

Mi by pasował monitor jaki mam żeby było z 350Hz. Żadnej innej technologii nie potrzeba.

0.33x0.33=0.1089% -> 0.1089:6(MFGx6)=0.0185% Wiec to nawet nie będzie 2% przy 720p do 4k z MFGx6 Jeżeli dalej nie wierzysz. To mozna jeszcze inaczej ile % px bedzie renderowanych 720p to jest 3^2=9 9x6 to jest 54 100:54= 1.85%

428-429 to mam na detalach high, a w CP jest 355fps. Mowie, to najprawdopodobniej wina windowsa, którego masz zainstalowanego. Spróbuj go zdebloatować. Sa programy do tego na githubie

Nie przeszkadza. Tylko to jest juz przesada. Robią to oczywiscie po to aby pokazac jak to jest dobre. Ale te 720p do 4k to jednak jest wymagane, żeby obraz wyglądał dobrze. Na to jak nałożysz MFGx6 to i tak liczba pikseli, które renderuje gra bez DLSS bedzie w zakresie 2%, a 98% bedzie generowało DLSS wraz z MFG. Także, bardziej o to chodzi.

Odpal Quake II RTX na 1440p wszystko na max, i wejdz w rozdzielczosc renderowana ustaw fix 100%

Ee jak bedzie 3x2 i z tego do 4k to bedzie robiło dopiero wrazenie. I na to jeszcze elegancko MFG x 10. 99.99999999% px bedzie od A.I.

dokładnie 2310 na 0.81V i 200-210W, w Quake II RTX. Przy tym nizszym voltage z zakresu 0.8 - 0.85V liczy sie głównie taktowanie. Dlatego mu tyle bierze w grze teoretycznie lzejszej. Podobnie mi jak ustawie na 0.82V i 2.6Ghz to tam mam 220W w tym Rise of the Tomb Radier i 12-13% wiecej FPS od niego. Wiec widac że nie ma znaczenia za bardzo napięcie. Na tym niskim voltagu warunki dyktuje samo taktowanie co jest dosc dziwne musze przyznac.

No tak, ale chciałem zwrocic uwage, że poza image sharpering jaki robi upscaler, sa tez inne aspekty, jak kolory, obraz w ruchu przekłamania obrazu, czy choćby naturalnosc w pelnej kompozycji. I tutaj DLSS jest niesamowicie dobre. Wieksozsc jak testuje te upscalery to najczesciej statyczny obraz powiekszenie jakiejs jego czesci np trawy czy kwiata i tyle. A roznic jest wiecej.

@DarkeVo Tak jak masz, i daj +1000Mhz na pamieciach. Bedziesz miał najlepsze UV, Ale zapisz sobie drugi profil +3000Mhz na pamieciach i po prostu porównaj sobie co Ci bardziej pasuje. Ten co masz to jest sztos. Daj core voltage 100% to bedzie Ci trzymac te 2.6Ghz

Smiechłem Uwierz mi, ze nawet na Youtube bardzo widać. Ostantio jakis gosciu robił porównanie DLSS 4.5 vs Redstone, i youtuber mowi że nie da sie zauwazyc, no mi sie udalo za kazdym razem wskazac poprawnie gdzie jest DLSS. Juz nawet samo to że obraz jest bardziej klarowny, jasniejszy, z wiekszym kontrastem po prostu miód malina. Nie to żeby FSR było jakies złe, no ale widac na prawde sporą różnice

Jak napisze dokladnie jakie ustawienia ma to sprawdze u siebie

Windows kiepski powinienes miec okolo 370FPS w tym srednim i z 280-290 minimalny. Z tego co pamietam jak testowalem bylo okolice 355fps sredni

Pamieci biora mało energii, to czy dasz + 1000 czy 2000 czy 3000, akurat ma mniejsze znaczenie, z reguły lepiej dac +3000, chyba że zalezy Ci na najnizszym zuzyciu energii to +1000Mhz jest ok 7W róznicy raczej mało,

Nie no ja mam tam w jego miejscu 180W, na 0.81V na 5080, a on ma 190W na 5070Ti na 0.81V wiec co z tego że ma 0.81V jak mu ciągnie po prostu za duzo energii Sam Quake II RTX masz w 1440p wymaksowane okolo 210W. A ta gra ciagnie w zasadzie najwiecej papu ze wszystkich. Wiec analogicznie 5070TI tutaj przy 0.81V powinien raczej nie przekraczac 170-180W.

Gdzies wlasnie widzialem porównanie , że na 14900k potrafi taki poziom po prostu 2x szybciej wczytać, bo masz przepustowosc generalnie 2x wyzsza. I jak masz gierke która dogrywa poziom w trakcie, bedziesz mial przez te pare sek lepszy FPS na intelu.