maxmaster027

Realnie to jest ta sama wydajnosc bo 4090 robisz undervolting 350-400W zależy. Czasem po prostu lekki czasem wiekszy, tak wiele sie nie traci, z reguły undervolting polega na tym, aby miec fabryczna wydajnosc przy nizszym TDP. 5080 idzie OC. Wiec te karty sa mniej wiecej podobnej wydajnosci (z tym ze w 4090 drzemie wiekszy potencjał). W dodatku maja x3 i x4. Nie wiem jak to działa wiec sie nie chce wypowiadac. Ale dla mnie x2 na 4070Ti to jest bajka. Działa wyśmienicie. przy 90fps, ciagnie z 45fps. TV czy Monitor (TV ma szybkosc matrycy 5ms , monitor 0.3ms). Tu i tu działa VRR tudziez adaptive sync z frame gen i z HDR. Wiem ze x2 jest super, natomiast nie wiem jak to wygalda z x3 czy x4, bo ponoc jest pogorszenie jakosci obrazu. Jakis YT pokazywał ze najlepiej nie przekraczac x3 i x3 działa całkiem nieźle. Inny, że w 1 grze działa super w drugiej lepiej pozostac przy x2. Z mojej perspektywy zmiania 4090 na 5080 to jednak jest upgreade, mały ale jest, dajacy wiekszy wachlarz mozliwosci. Uzycie np monitora 175Hz lub 200 czy 240hz z frame gen x3 lub x4 daje tez znaczące obnizenie zuzycia energii. Dla niektorych jest to zaleta. Nie kazdy chce sie gotowac przy 4090 lub 5090 odkreconego na 500W

x3 i x4 to jest atut, ale nie az taki.

GOODRAM IRDM 32GB DDR5 za 369zł na Ceneo! Super RAM dla AMD | Pepper.pl https://www.pepper.pl/promocje/pamiec-ram-goodram-irdm-32gb-2x16gb-6000mhz-ddr5-cl30-dimm-ceneo-free-985975

bo MFG x3 i x4 tez jest cos warte (dla jednego mniej dla drugiego wiecej ja os. lubie FG 2x wiec cos jak 3x to byla by zaleta). Poza tym to sa nowe karty. A nie wiesz czy RT gen 4 nie zostaną w jakis sposob lepiej wykorzystane w nadchodzacych tytułach.

No ok, nawet jeśli weźmiesz pod uwage wydajnosc i oplacalnosc per W, i to ze wiekszosc ludzi undervoltuje 4090 do 400W, a 5080 podkreca. Załóżmy ze dysponuja ta sama wydajnoscia. To jeżeli masz cene 5080 5200, 4090 nie powinien byc drozszy jak 4500zl i to nowy. Przewidywania zawsze sa w gore lub w dol. Nie rozumiem czemu jak ktos chwali nowa serie czy architekture to jest wrogem forum, bo to odrazu uderza w posiadaczy 4090... sory no dla mnie 4090 nie jest wart wiecej jak 4000-4500zl to ze ktos tam placi za to 7000 to juz jego problem. Ale jak widac cała masa ludzi pozamieniala 4090 na 5080 z musu czy z braku 5090tek na rynku i tak ma te x4 MFG. Czyli karte potencjalnie za 5200zl ludzie cenia bardziej niz 4090. Co tez utwierdza mnie w przekonaniu, ze jak by nV dowiozła performance jak to miala w zwyczaju czyli zawsze XX80 byla szybsza od topowej karty ze schodzacej serii, to by problemu nie bylo. Raz ze wydymali wszystkich z wydajnoscia 5080, 2 z dostepnoscia bo te karty maja taka cene dlatego, ze ich jest po prostu za malo, a sama nV nie zabrania dawania ceny nawet 15k dla producentow za 5080. Innymi slowy jestesmy teraz w okresie gdzie po premierze serii 5000, same karty 4080Super stały sie droższe i ciezko kupic je w cenie sprzed premiery RTX 5000. Wiec darucje sobie te gory lodowe, bo sam ustawiasz tFAW na 16 przy testach pamieci gdzie absolutne minimum to 20 i nawet o tym buildzoid wspominal i nie ustawiac sie na 20 bo to jest minimum dla procesora i generalnie najrozsadniejsza wartoscia jest 24. Mozesz sobie tam wklepywac 1 i fajnie wygalda, ale ma to 0 przelozenia na wydajnosc. Takie rzeczy zachowuje dla siebie z reguly, ale skoro czepiacie sie mnie dlatego ze oszacowalem cene 4090 na podstawie przeciekow wydajnosci 5080, ceny 5200 i normalnej dostepnosci jaka chocby byla przy wypuszczeniu serii RTX 4000 super gdzie karty byly nawet ponizej MSRP. I tak oszacowanie bylo wlasciwe. 4090 to tylko undervolting, tak aby miała sens, kazdy kto ma troche obeznania to wie.

No ale 4090 nie jest w tym momencie warta wiecej niz 4500zl, nowa. Jezeli wezmiesz pod uwage 5080 za 5200zl. Ja szacowałem cene przy normalnej dystrybucji 5080 i 5090, a nie ze nV rzuci na cały świat 500sztuk i 5000sztuk 5080.... poza tym szacowałem 5080 cene 5200 i przy wydajnosci 5-10% powyzej 4090 nie ponizej. Takze oszacowanie jest dobre. NV wydymala wszystkich

Przegladajac neta YT itp. mam takie temp. Z tym, ze mam PTM7950 łączne średnia artymetyczna wszystkich rdzeni , tzw -CO to 42 SoC raczej nie jest powodem takich wysokich temperatur. Możliwe, że płyta główna, albo ustawienie, np nie dropi taktowania sprawdz w windowsie jaki masz minimum stan procesora w planie zasilania, powinien byc ustawiony na 5%, niektore plany np ultimate performance jak wlaczysz potrafiac dac stan minimalny 100% to tez moze powodowac wyzszą temp w IDLE

Zainstaluj windows 11 21H2 albo 22H2, starsze wersje sa najszybsze. I działaja również lepiej/b dobrze. Reszte rzeczy typu copilot mozesz sobie doinstalowac sam z MS store.

5500 ma pomniejszony cache, to tez wplywa na spadki FPS, RX 6600XT nie jest zla karta, ale sterowniki AMD pozostaja w tyle, mimo teoretycznie mniejszego narzutu na CPU. Mi chodzi bardziej, ze mowisz o Frame generation, że bee fuu a masz AMD, na amd to jest conajmniej o klase nizej. Dlatego Ci podaje przykadl swoj. Ze masz 90FPS, a 1% low 42, tzn base FPS jest 45 i 10% mniej 1% low czyli 42Fps. W dodatku na TV ktory ma 5ms input lag FG działa bardzo dobrze bez odczuwalnych opoźnien tym bardziej ze jest VRR działajacy pomimo tego ze w grze sie wlaczyc nie da razem z FG. Nie mniej jednak w sterowniku trwale laczysz GSYNC aka adaptive sync i dziala bardzo dobrze. Raze ze nie ma widocznego screen tearingu, dwa ze HZ sa plynne to swiadczy o sprzezeniu ekranu z FPS karty graficznej. Najlepiej jakbys zrobił upgread do 5700x3d + 4070/4070Super. Inaczej ciezko bedzie Ci sie pozbyc dropow

No wiadomo że w granicach 10% odstepu od sredniego fps... No jak FG jest mało miarodajny? FG 2x jest super. Działa bardzo dobrze. 3x czy 4x to moze tak. Vsync jest wylaczony w grze, ale monitor ma adaptive VRR i jest wlaczony gysync adaptive sync i nie ma screen tearingu normalnie pokazuje HZ zmniejszone np 80-90Hz przy 80-90fps, nie potrzeba Ci do tego Vsync....no to pokazalem Ci na zewnatrz i gra ma zero przyciec dziala mega plynnie i gra sie przyjemnie.

No ok fajnie to wyglada, z tym że zyskujesz dokłandie 0 fps a nawet tracisz dajac np tWTRS\L 2 zamiast 4/16 nawet 6/24 daje to samo. podobnie jak tRDRDSCL i tWRWRSCL ja moge dac sobie 4 i 1, niczego to nie zmienia nawet daje bardziej rozstrzelony FPS. Masz dobre pamieci bo riobia to z GDM disabled, aczkolwiek moje tez zrobia 1.55V GDM disabled, z tym ze to zbyt wiele nie daje, a potencjalnie gdzies to moze error wyskoczyc (byc moze cos daje wydajnosci w niektorych sytuacjach) . FPS daje tCL tRCDWR tRP tRAS tRC, tRFC tREFI reszta timingow powinna byc ustawiona poprawnie zacieśnianie ich fajnie wyglada gowno daje tak samo jak tFAW 16...fajnie wyglada ale 20 to absolutne minimum na AMD sa plyty co pozwalaja dac jeden ale i tak procesor to rozpoznaje jako 20 Fakt ze kości masz pierwsza liga. Ja dzisiaj sprawdzilem czy wszystko smiga bez bledow no i jest ok. Łatwiej

A grasz z frame generation? Ja np gram i nie czuje absolutnie zadnych dropow czy dipow a gra pokazuje 1%low nisko, poniewaz to jest polowa FG, jak FG wylacze to wtedy 1% low jest w granicach 10% sredniego FPS. Jak widzisz 1% low jest dokladnie taki z czego FG czerpie bazowy FPS, po czym jest podwajane. Mimo że gra ma średnio 80-100fps a 1% low jest 40-50 to absolutnie nie ma zadnego tearingu czy spadkow wydajnosci, jakichkolwiek problemow caly czas plynnie działa Na takich ustawieniach gram tzw preset overdrive 4k grałem na tym najnowszym modelu transformer gra sie wysmienicie, nie wiem czy jakakolwiek druga gra jest tak dobrze zoptymalizowana co cp77

odinstaluj cały MSI afterburner lacznie z Rivatuner statistic server, potem zainstaluj sam MSI bez statisic, sciagnij i zainstaluj apke od nvidii frame view, tam tez sa 1% low tzn spadki, i sprawdz czy dalej one występują. Bo bylo sporo info na temat tego ze to wlasnie apka od MSI odpowiada za spadki i dipy

tRFC2 i TRFCsb dzialaja na intelu, na AMD mozesz sobie wklepac cokolwiek

Najlepsze timingi mielące TM najszybciej i dajace najwiekszy FPS vs Jeszcze mocnej zaciesnione timingi, sa dalej bez bledow ale FPS jest gorszy, dłuzej rownież mieli TM znaczy ze sa wolniejsze To jest nowsze TM, a zwykłe tm przemieliło w blisko 2min dluzej ========= TestMem5 Log File ========= Customize: Extreme1 @anta777 Start testing at 20:30, 1.7Gb x16 Testing completed in 1:11.49, no errors. Prawidłowe timingi ========= TestMem5 Log File ========= Customize: Extreme1 @anta777 Start testing at 19:16, 1.6Gb x16 Testing completed in 1:10.10, no errors.

Jak dasz 4k i 60fps w jakiejs grze, to nie bedziesz mial nawet roznicy miedzy 7500F a 9800x3d...to jest 12-14% szybsze od normalnego XMP 6000 cl32

Na takiej samej zasadzie jak podkrecanie 8700G, ten procesor od AMD ma taki kontroler że działa 9600Mhz cl 40. Mimo tego nikogo to nie interesuje bo ogolny FPS jaki ten procesor daje w grach jest mniejszy niz 7800x3d z ddr 4800 40 40 40 *JEDEC. Tak samo z Intelem. W parze z wysoką wydajnoscia i OC pamieci musi isc architektura procesora i dawac wymierne korzysci w FPS. Mylisz sie Różnica miedzy XMP 6000 CL 32 a np 6200 czy 6400 CL26 i zaciesnieniem drugorzednych timingow jakie tutaj wklejamy to jest czesto 12-13%. Nawet na glownej miales dzisiaj test lexarow, a tamte timingi nie sa tak wyzylowane jakie tutaj postujemy.

Dokładnie. W skrócie. Ceny sa jakie są bo to nVidia je wykreowała. Jeżeli Asus czy MSI maja takie ceny swoich 5080 tzn ze nVidia na to pozwoliła. Cały supply chain jest tak mały ponieważ wpływa to na sztuczne podwyższone zainteresowanie kartami. Wszystko sie wywodzi z tego, że AMD nie daje rady. A samo DLSS 4.0 jest tak dobre ze karty z serii 4000 zyskały sporo tym bardziej ze jest ich coraz mniej w sprzedazy (nowe sztuki)

Aa ok Ja mam teraz cos takiego, potem jeszcze moze sprobuje obnizyc SoC ten rdzen -30 dziwne ale jest najchlodniejszy i to o 5C mniej ma niz reszta :O @ju-rek Jednak zostaje 1.27 na tym działa stabilnie. Ostatni rdzen -30 najchlodniejszy. Udalo sie -43 reszte wrzucic. Srednie taktowanie przy VT3 to 5270Mhz i nie schodzi całkiem ok. VT3 1 iterecja VT3 3 iteracja

Niezly bin, to powyzsze(pierwsze) moj robi na 1.55 VDD, pewnie tamten bin U8200 zrobily ponizej 1.5VDD A jeżeli ten F5 6400 jest lepszy od mojego, a wspominales ze nie ma podjazdu do tych 8200 to trafiły Ci sie golden sample

Nawet FE nie jest takim paździeżem. Masz MSRP 10300 vs 5200, cena jest ok. Dodatkowo masz w FE ciekły metal na 5090 w 5080 jest pasta. W tej cenie (bo o to chodzi oczywiscie) nie jest tak zle. 5080 jezeli kosztuje 5000zl jest ok, tak samo 5090 jezeli kosztuje 10k zl to nie jest tragedia za tak mocna karte z 32GB vram

@ju-rek Widzę, że są podobne do moich też robią takie czasy chyba na 1.54 VDD i VDDq 1.4 Ja sie skumałem, że to jednak tylko 1 rdzen odstaje od reszty (choc patrzac na temp to jest podobna)

Nie no 5090 FE, ma troche lepsze chlodzenie, bo płytka do rdzenia jest niklowana i uzyty jest ciekły metal. Dla 5080 FE jest pasta i płytka miedziana. Także 5090 FE to nie taki paździeż

To bierz 5090 tam masz jeszcze mniej. 100/91 =1.099, 5080 57/51=1.1177 na 4090 jest 1.25. Wynika to pewnie z tego ze 4090 bardziej dropi zegary przy wlaczaniu wiekszej ilosci CUDA. Sytuacje te poprawia np overclocking +250Mhz Wtedy nawet jak wiekszosc CUDA bedzie renderowac to zamiast miec jak wczesniej 2.6ghz bedzie trzymac 2.85Ghz co wplynie na lepszy minimalny FPS

5000k to 5 000 000 zl tyle bym nie dał