Kamiyanx

To zależy, kto będzie tymi następnymi. Ogólnie jak pogrzebiecie dalej, do pierwszej kadencji PiS (z LPR i Samoobroną), to im już wtedy się nie podobały wyroki sądów i państwo prawa. Też dziwnym trafem przed 2015/2016 takich problemów nie mieliśmy. To też smutnie pokazuje, jakie możliwości stwarza żelazny elektorat.

Zapytam raz jeszcze - czy też wylewałeś tu takie oburzenie na forum, jak nie drukowano wyroków TK? Tak naprawdę powinni polecieć na grubo, ale mają dość duże opory. Tylko patrząc po komentarzach, ich opory są bezpodstawne. Dużo większe naruszenia PiSu przechodziły bez żadnego echa. I w ten sposób zmieniano system. Sąd konstytucyjny (ten właściwy) nie został uznany za sąd A teraz jest oburzenie o sytuację, w której oni tych pieniędzy i tak nie powinni dostać.

Notką PKW, która była tam dodana. Swoją drogą, też byliście tak oburzeni, jak PiS sobie nie drukował orzeczeń TK, bo tak?

@LeBomB No to sry, ale chyba masz problem z tekstem czytanym. Ten 4-5% to jest cały zbiór LGBT (choć wydaje mi się niedoszacowany), czyli w tym gejek, lesbijek, biseksualnych etc. Osób trans (czy po prostu osób z dysforią płciową) jest około 1% w całej populacji, takie są mniej więcej szacunki. Jak ma się do tego twoje 2,9 p.p. to ja nie mam pojęcia. Co w ogóle mają geje czy lesbijki do trans? To jest w ogóle inna grupa. A może podgrupa, bo w tym 1% też jest różnie z orientacją. No zapytałem, jakie masz obiektywne, statystyczne podstawy do tego, by twierdzić, że ludzie zostają trans w ramach "mody". Odsetek ludzi wycofujących się z tranzycji nie przekracza nawet 1%, czyli z tego wynika, że przypisujesz "modę" do 1 na 100 osób, która zmieniła decyzję. Weź mi, serio, wytłumacz, o co ci tu niby chodzi, bo ja to rozumiem tak, jak napisałem. I twój wywód nie ma sensu. Nie przedstawiłeś mi też żadnych rzeczowych dowodów na to, że mniejszości to efekt "mody". Czemu statystyki tego nie potwierdzają?

Ja się "zacietrzewiłem", kiedy to ty kompletnie olałeś moje pytanie? Zacytuję jeszcze raz – skup się. Gdzie bym nie sprawdzał w źródłach, to problem błędnie klasyfikowanych tranzycji ma skalę w porywach ~1%. Czyli minimum 99 na 100 osób przeszło ten proces z własnej potrzeby, a nie jakiejś chwilowej mody. Dlatego zapytam raz jeszcze – na jakiej podstawie wysunąłeś wniosek o "tęczowej modzie", kiedy trudno o jakiekolwiek statystyki/badania, które by to potwierdzały? Bo wiesz, algorytm treści na X czy inne subiektywne odczucia są dość daleko od danych rzeczywistych. Pytam ponownie, bo raczej kojarzę cię z kimś weryfikującym informacje, a tu strzeliłeś jakąś losową tezę z palca bez żadnego uzasadnienia.

Nie są używane. To podróbki z Chin, czysta loteria, czy będą działać. Powiem ci więcej – w polskich hurtowniach ciężko kupić takie, które nie są szmelcem z Chin I co ci ktoś ma na to napisać, jak nie wiadomo, co ty w ogóle napisałeś (albo ja ślepy jestem, bo wyżej jest coś o cenie).

A dzieci to jest jakaś szmata produkowana w Chinach, że można sztucznie wykreować? Nie będzie żadnej "cykliczności", bo problem jest złożony i mamy pewien precedens – upadek jakichkolwiek relacji damsko-męskich, a powiem więcej – upadek relacji międzyludzkich. Im dana osoba jest młodsza, tym mocniej widać jej oderwanie od realnego świata. Rosną czynniki depresyjne, izolacyjne. Konsumpcyjny model gospodarki i przemiany społeczne w stronę bycia "płatkiem śniegu" również tu nie pomagają. Chociaż ja tu widzę ogólnie trzy kluczowe czynniki: - Dysproporcja kobiet i mężczyzn w wieku produkcyjnym (szczególnie w mniejszych ośrodkach), co daje nam trudność w zawieraniu nowych związków; - Dysproporcja oczekiwań tych grup – nie wiem, na ile to realne dane (bo Tinder to nie jest jakiś mocny wyznacznik), ale tylko 20% facetów spełnia współczesne wymagania kobiet na zasadzie "nie będę z byle kim"; – Model ciągłej wymiany – kłaniają się statystyki rozwodów i rozwalonych związków, w których już dogoniliśmy Zachód. Ja tu nie widzę problemu "mody". Ja tu widzę taki problem, że już blisko 1/3 młodych mężczyzn może mieć dziecko co najwyżej ze swoją lewą lub prawą ręką. Kutfa, jakieś ~8 mln ludzi w tym kraju to single. KTO ma zapewnić tutaj zastępowalność pokoleń? Nie tworzą się pary, to i dzieci nie będzie.

I według ciebie ludzie się tak drastycznie od siebie różnią, bo jedna para chromosomów odpowiada za płeć? Bo nawet na logikę – to nie ma sensu. No i tak, i nie. Dużo zależy jak my interpretujemy płeć biologiczną. Tylko na podstawie pierwszorzędnych cech płciowych? To czemu drugorzędne cechy płciowe mogą w ogóle się nie zgadzać z pierwszorzędnymi? Ja nawet ze szkoły pamiętam chłopaków, którzy piszczeli jak dziewczyny, czy dziewczyny wyglądające jak Robert Bruneika na początku brania witaminy T. Zresztą kutfa, organizmy/ciało potrafią być tak skomplikowane, że nawet w sporcie potrafimy negować te "biologiczne" kobiety, bo mają dużo testosteronu Ja jak oglądałem materiały lekarzy (seksuologów, biegłych psychiatrów), to spotykałem się ze stwierdzeniem, że płeć definiuje tylko mózg, bo mózg zawsze jest nadrzędny względem wszystkiego. Nawet na akademię chłopskiego rozumu – czy jak w wypadku odpadnie ci siurek, to poczujesz się kobietą? Czy jak urodziłeś się z ginekomastią i masz "cycki" większe od swoich koleżanek, to poczujesz się kobietą? Zawsze twoje postrzeganie płci będzie zakodowane w mózgu. Między innymi dlatego przeprowadza się terapie hormonalne i zabiegi chirurgiczne – bo nie ma innych sposobów leczenia. Nie jesteśmy w stanie zmienić działania czyjegoś mózgu. Ja tez nie wiem. Tylko paradoks jest taki, że ani ty, ani ja tego do końca nie rozumiemy. Ale traktowanie tych mniejszości jak "nienormalnych, którzy muszą się przystosować" również nie wydaje mi się sensowne. Bo zasadniczo... czy nam to jakoś szczególnie przeszkadza? A może zapytam inaczej – czy bardziej nam przeszkadza, że ktoś chce mieć płeć nieokreśloną, czy to, że Sebastian na klatce napadł na sąsiadkę z nożem, a równie dobrze ofiarą mogłeś być ty czy ja? No bo tak naprawdę, w czym nam przeszkadza, że jakaś malutka mniejszość chce być uznawana za coś, czym się poczuwa? No chyba że mówimy o woke. Tylko powstaje, czym jest w zasadzie ten "woke"? Jakimś nurtem propagandowym, czy... sposobem wielkich korporacji na zarabianiu/żerowaniu na mniejszościach? Pomijam już przy tym, że robią to źle i tylko wkurzają ludzi (przynajmniej u nas). Ale co do samych intencji, to mnie się nie wydaje, aby Netflix wstawiał mniejszości u siebie z dobrej woli. Dopatruję się w tym zwykłej chęci zysku. OK, a umiesz to jakoś udowodnić niż własnym widzimisię? Bo jak na osobę, która zawsze stara się weryfikować informacje, to nie błyszczysz. Jak zmierzyłeś to, ile naprawdę jest tych przypadków, a ile wynika z mody? Sprawdzałeś to jakoś obiektywnie? Bo jak ja sprawdzałem, to dane podają, że około 99% tranzycji jest właściwych. A tutaj nawet z polskiego podwórka Więc sry @LeBomBale ty nie pisz, co ci się wydaje. Wśród dostępnych danych trudno znaleźć jakiekolwiek uzasadnienie "modnej tranzycji". Przynajmniej dopóki nie skupiamy się na jakichś pojedynczych przypadkach. Jeżeli margines błędu wynosi gdzieś 0,5-3%, gdzie większość danych wskazuje na przedział <1%, to jak możesz wysuwać tezę, że jest to efekt "mody"? I jeżeli tych ludzi jest w społeczeństwie około 1%, to gdzie tu widać jakąś większą skalę, hmm? Na tej samej zasadzie "modny" był homoseksualizm. Po prostu ludzie zaczęli mniej się bać i wyszli ze swoich piwnic. Stąd miałeś obraz, ile realnie jest takich osób w społeczeństwie. Bez ukrywania się po małżeństwach z kobietami. Gdzie zresztą sam znam przypadek, bo ojciec mojego sąsiada był gejem, ale po kilku latach przestał być w stanie się ukrywać. Zrobił ten coming out. Chociaż ja tam w wieku tych 6-12 lat nie pojmowałem, czemu ojciec odwiedza sąsiada raz w tygodniu z takiego powodu.

Ech. Masz 23 pary chromosomów. Weź to jakoś ze zrozumieniem czytaj. Nawet napisałem tam, o czym mówię. A jednak hermafrodytyzm istnieje. Żeby postawić hipotezę, to wypadałoby jednak najpierw coś poczytać na pewien temat, a nie rzucać bzdetami z Akademii Chłopskiego Rozumu im. Krzysztofa Stanowskiego. WHO kategorycznie wyłączało transseksualizm z chorób/zaburzeń psychicznych. Nie ma żadnych medycznych/biologicznych podstaw do takich klasyfikacji. Ten "objaw" jest obecny od początków historii, podobnie zresztą jak homoseksualizm. Jest to rzecz naturalna. Inną kwestią jest, czy chcemy to kwalifikować jako wadę genetyczną – w tym temacie chyba nie ma konsensusu. A mnie się wydaje, że masz tendencje do zamykania się w swojej interpretacji rzeczywistości. Ot jakoś tak wyszło, że cywilizacyjnie wyrośliśmy z batożenia gejów (może z wyjątkiem europosła Brauna), więc zwyczajnie nie trzeba się już z tym kryć w takiej skali. Naturalnie więc medialnie też się tego więcej pojawia. Szczególnie, że duże korporacje są nastawione na tolerancje mniejszości. Ale co ma piernik do wiatraka? Transy istniały również w czasie walk o przetrwanie. Jednak jakaś faktyczna medyczna pomoc istnieje chyba od lat 70 czy 80. Nie pamiętam, na kiedy datuje się terapię hormonalną, aczkolwiek kiedyś czytałem, że występowała ona nawet w czasach PRL. Ja tam się jednak cieszę, że żyjemy w czasach, gdzie się ludziom pomaga, zamiast ich batożyć. A takie "januszowe" rozumienie tematu w dość krótkim czasie minie. Jak każda konserwatywna pierdółka, z której wyrośliśmy. Np. do niedawna jeszcze Kościół miał duże poważanie i ludzie bardziej wierzyli w różne krasnoludki, poli czy -monoteistyczne. Ale finalnie wszystko wypiera postęp nauki, medycyny, ogólnie postęp cywilizacyjny. I tak swoją drogą, to ja rozumiem twoje podejście do tematu na zasadzie "a to są jakieś psychole". W końcu wydajesz się ciut starszy ode mnie, czyli bardziej łapiesz się w generację, która rozumiała rzeczywistość na zasadzie "idź pobiegać" albo "jak boli, to znaczy, że działa". W sumie nie zdziwiłbym się, gdybyś zaczął opowiadać, że do szkoły chodziłeś 10 kilometrów na mrozie przez las (chyba ulubiona historyjka mojego ojca).

Chromosomy to też bardziej złożony temat, bo tam nie ma tylko jednej kombinacji X i Y. Między innymi dlatego masz też zniewieściałych facetów czy "babochłopów". Sugeruję, że pewna niewielka część populacji (przedział 0,5-1,5%) może nie mieć tak jasno określonej płci i jest to problem biologiczny, który wynika z niedoskonałości z naszego rozwoju ciąży (mózg i narządy płciowe rozwijają się niezależnie, głupie, ale tak jest). Jest to problem podobny jak do niedawna z homoseksualizmem, gdzie się ludzi wyśmiewa/prześladuje, zamiast po prostu pozwolić im być sobą. Oczywiście w młodszych rocznikach to mniejszy problem, bo są bardziej douczone/oswojone z tym, ale nadal to występuje. I mówię tu jedna klasycznie o trans, bo kwestia niebinarności jest raczej dla mało kogo zrozumiała, a nasz język w ogóle nie jest do tego przystosowany. Sam w sumie nie wiem, jak to można rozwiązać, choć to problem w jeszcze mniejszej skali. Zresztą Polska w takich ludzkich tematach LGBT jest w głębokim lesie, bo korekta płci to powalenie skomplikowany temat, który jest bezsensownie utrudniony na wszelkie sposoby. Za czasów bycia RPO Bodnar próbował wykreślić kilka absurdów z tego procesu (np. pozywanie własnych rodziców, nawet nieżyjących), ale wtedy już Duda był prezydentem, więc wyszło jak zawsze – antyobywatelsko. U nas w kwestii swobód mniejszości dalej jesteśmy – niestety państwem bandyckim. Geje nawet nie mogą formalnie zawrzeć związku partnerskiego, co jest jakimś absurdem w tych czasach. Chociaż z drugiej strony, tej ciemniejszej lewej strony, przyznam, że mamy też niezrozumiałe odchyły w drugą stronę. Np. kwestia praw kobiet w Polsce. Jeśli wyłączymy aborcję, to nie wiem, czy jest kraj europejski z bardziej przesadzonymi prawami kobiet niż Polska. Nie bez powodu nazywa się nas też "cuckoldstanem". Koronny przykład to nieszczęsny wiek emerytalny.

Ale płeć biologiczna to właśnie "widzimisię" pacjenta. Centralnym organem w ciele zawsze jest mózg. Nie chce mi się wstawiać badań po kolei, bo i tak głównie chodzi o wnioski z metanalizy, więc... Ergo – nie piszcie, z łaski swojej, takich bzdur, bo właśnie nauka/biologia wskazuje na to, że płci nie stwierdza się "ptaszkiem i dziurką", tylko "widzimisiem" pacjenta. Kurła, nawet wielkość i struktura mózgu u osób trans jest taka jak płeć docelowa, a nie taka, jak powinna być anatomicznie. Zresztą podobnie ma się kwestia z niebinarnymi, ale to już grubszy temat. No i dość wąski, bo liczba przypadków to coś w granicach błędu statystycznego, ALE jest to możliwe BIOLOGICZNIE (skoro tak lubisz to słowo). Ty możesz być tylko tym, co potwierdzi badanie psychiatryczne, więc... w sumie możesz być rowerem. Na pewno jesteś już dzbanem, więc wchodzimy w materię nieożywioną.

Jak to nie? Człowiek należy do ssaków.

Prawda tak boli?

Przecież akcja Petru odnosi się do dni wolnych. Wigilia to kiepski przykład, bo leci tylko jedna zmiana. Za to w niedzielę kasjerzy dostawali wyższe płace niż w inne dni. A gadka o wynagrodzeniu też jest bezsensowna, jak już blisko 25% dostaje minimalną.

@voltq Ale co ty bredzisz, jak niedziele były płatne ekstra.

No nie za bardzo właśnie. Ja bym na pewno więcej kupował w niedziele. Do tego dochodzi też gastronomia, bo jak masz zamkniętą galerię, to wszystko w środku też leży. Ogólnie lipne te niedziele są. No i na pewno dużo studentów na to narzeka, bo kiedyś to był taki domyślny sposób dorabiania sobie na studiach (pracujące niedziele).

Mnie bardziej zastanawia, jaki związek z tym majątkiem ma jego brat (sprawa w prokuraturze), którego broni tak mocno, że by nas wszystkich sprzedał za jego wolność.

Co do tej kolei akurat – różnie jest. Intercity może i jeździ trochę w kratkę, ale lokalne koleje (u mnie to są Koleje Śląskie) spisują się na medal. Nigdy mi nie przyszło np. do głowy jechać z Gliwic do Częstochowy, bo mogę po prostu wsiąść w KŚ. Tanio i nawet szybko.

No dużo mniej niż "powiedzmy". PiS nie tylko promował się na państwowej kasie, ale tak też podzielił okręgi wyborcze, żeby uzyskać maksymalny % głosów. Ale kto siedział 8 lat (pomijając, że PiS bardziej się rozkręcił w drugiej kadencji)? Zresztą nawet idąc tą retoryką, to PiS zaś miał 8 lat, żeby jak najbardziej utrudnić/uniemożliwić ten proces. Przecież pewnie do dziś w prokuraturze jest więcej ludzi Ziobry niż normalnych. Nie wiem, daliście im zmasakrować wszystkie instytucje, a teraz oczekujecie szybkiej naprawy? Nie da się tak. Jak słuchałem wywiadu w Super Expressie, to Leszek Miller szacował czas (pełnych) rozliczeń na 10 lat. Ledwo minął rok, więc...

Jak ja lubię te sondaże z dwucyfrowym wynikiem Konfy XD

Obawiam się jednak, że próg innowacji Argentyny i UE to trochę dwa różne światy.

Z tego wychodzi, że Rosja ma największą skuteczność, bo ma w pompce prawo? Bo wiesz, tak łatwo i bez przeszkód wsadzić kogoś z immunitetem, to można tylko w rządach autorytarnych/totalitarnych.

Ale prawo węgierskie nie ma tutaj nic do gadania, bo zobowiązali się do ENA. My zresztą też. Trzeba czytać, co się podpisuje

Tylko ja nie wiem, czy to jest akurat do 100% do dopilnowania, bo ten przepis jest tak napisany, że pewnie bardziej zależy od osoby, która go intepretuje. A wyrok sądu i odpowiedź zgromadzenia mocno rozmijają się z tym, co można było wyczytać w tych opiniach prawnych czy opiniach praktykujących polityków. I ogólnie jak mówiłem – nie do końca zgadzam się z mówieniem o kompromitacji w tematach, które są mocno, mocno dyskusyjne i zależne od decyzji innych organów (przecież gdyby np. sąd orzekł inaczej, to Romanowski już dawno by siedział). Poza tym przy zdjęciu immunitetu to on i tak by spierdzielił. Nie wydaje mi się, że jego ucieczka jest czynnikiem, którego można uniknąć. To znaczy, można uniknąć, ale naprawdę chcecie tu wprowadzać standardy rosyjskie albo już niby minione pisowskie? Przecież gdyby policja/służby śledziły gościa, na którego nie ma nakazu aresztowania, to jak by to wyglądało? Mocno wschodnio, czyż nie?