SylwesterI.

A w drugiej lokacji mam takie same ustawienia i dalej, lepiej, w benchmarku to samo i dalej lepiej, w sotr to samo i dalej lepiej ty wklejałeś tylko obrazki z "testu" a nie z gry i twierdziłeś, że to ok, albo filmiki, jak sam kantujesz na gęstości tłumu tylko ty bałeś się tu rivy tuner używać jak moje ustawienia lepsze to pokaż filmik jak mój, udowodnij coś, zamiast bredzić Zarzuciłeś mi kłamstwo, to cię wyjaśniłem, masz problem, to mnie wyjaśnij. On już został wyjaśniony, tego kapcia na wałkach może sobie w buty schować. Tak ukryłem, jak poszedł się amddip spotkać z kapećdip na twoim filmiku w 17s

te 145fps po kolejnym wałku z zmianami gęstości tłumu? przerwanym w odpowiednim momecie bo dalej by spadało? moje ustawienia ci nie pasują ? to udowodnij że miały wpływ na wyniki. Zrób identyczny filmik jak mój.

To, co WSZYSCY poza tobą i zachym pisali tu już 100 stron temu, twoje wzrosty nie wynikają z tego że ten kapeć po oc jest dobry, tylko dla tego że robisz wałki na systemach, a w realnej rozgrywce i tak będzie gorzej niż na normalnym czystym, świeżym systemie, któremu co najwyżej się zrobi debloat.

masz lepsze tylko dla tego że robisz wałki z windows na normalnym windows i mi i ktoś tu jeszcze pisał , wyniki pokrywały się z tymi z testu Tomcuga. Mało tego u mnie nawet gorsze były odrobinę, bo winda zasyfiona, aniby po debloacie, ale on jednak na czystej testował. wrzuciłem kastrowanego windowsa i hop "magiczny bios" się zrobił. dajesz nowe testy, bo stare już są "bebe"

tu też cie gpu ogranicza ?

a wyniki masz lepsze od Tomcuga na 5090 i się tym chwaliłeś, ale póki nie nagrałem filmiku to ci nie przeszkadzało kupujesz kapcie, to masz wyniki kapciowate

wszystko na low , bo testujesz cepa, a do drugiej lokacji gdzie ustawienia jak twoje, a wynik wyższy, już nie płaczesz? o wyniku bencharka nie wspominasz? wychodzą twoje wałki na windowsach , a najważniejsze że wychodzą twoje wałki w screenach, co sam pokazałeś, tylko ty wpadasz na takie pomysły żeby przełączać gęstośc tłumu, a filmiki kończyć w miejscu gdzie wałek kończy się na tym co pokazałeś na screenie, a nie czekać dalej aż się ustabilizuje 181 też miałem, a ty na wałkach pokazałeś 145 i skończyłeś zanim zacznie spadać

wyniki masz normalne, bo system standardowy

1. walcuś to nie jest żaden poziom procków z testu tomcuga, bo testujesz na kastrowanym systemie, a Tomcug na normalnym wszyscy widzieli moje wyniki, na "zwykłym" windows, to teraz masz na kastrowanym : 2. chcąc zarzucić mi to co ty robisz, ładnie się zaorałeś, ciekawe że skończyłeś filmik na wyniku który pokazałeś na screenie, a nie czekałeś aż dalej będzie spadać. 3. tu masz filmik z moich testów i wchodzi tam 181 fps w pierwszej lokacji, czyli 9800x3d wyciera podłogę tym twoim wymaksowanym kapciem intela, a potem fragment z 2 lokacji gdzie robi to samo. czy mój komp ma lepsze wyniki od testów Tomcuga? Absolutnie nie, jak jest pisane od początku, twoje testy na kombinowanym windows , zawsze były wałkiem.

po debloacie:

ja to podawałem dawno temu, tylko wskakujesz do tematu nie wiedząc o co chodzi : Jeśli chodzi o debloat, to nie jest 3 fps

łosi to sobie kolego pod prysznicem szukaj Czemu mam pisać o ghost? Jak nie używam? Napisałem wyraźnie moje obserwacje "po debloacie" fps podskoczył", napisałem tak dlatego, że wykonałem debloat i fps podskoczył. Na co ty tworzysz kolejny shitstorm, twierdząc, że nie miał prawa podskoczyć Odnośnie do twoich rad, wyłączenie defendera nic nie zmienia w kwestii fps, integralność pamięci już dawno wyłączona. Zadam pytanie inaczej "co z tego, że udajesz wujka dobra rada, jak nie wiesz, o czym piszesz"

No bardzo ciekawe, że wiesz lepiej, co mi pomogło w wynikach, niż ja sam Mało tego akurat tutaj zachy pisze ci to samo co ja, a możesz łatwo wywnioskować, że raczej się nie kochamy, a mimo to mamy te same spostrzeżenia i wnioski, tylko ty wchodzisz i wiesz lepiej co u 2 innych osób pomogło, a zgodnie z twoimi mundrościami nie powinno pomóc

1. Pisałem, u mnie pierwsze testy były na starym windowsie z 200 procesami u ciebie jest ich 62 mniej, myślisz, że w teście gdzie obciąża się głównie cpu, to nie będzie miało wpływu ? ramu tak samo, na czystym systemie zabiera ci 3,5gb, u mnie zajęte było ponad 8gb po czyszczeniu mam kole 130 procesów a ramu dalej 6.7gb zajęte 2. chcesz szukać wielkich różnic, a jak masz złe ustawienia, wobec tego, jak testowaliśmy w tym wątku? U ciebie gpu jest bardziej obciążone od CPU, spójrz na mojego screena, u mnie cpu obciążone na 63%, a gpu na 44% Pisałem ci wcześniej, jak włączysz rt, ustawienia max to debloat nic nie daje. Bo to nie cpu jest głównym problemem w takim scenariuszu.

No u mnie screen z gry u ciebie wycinanki z painta

Każdy procesor jest słaby bo mocy cpu nigdy nie za dużo, ale 9800 przynajmniej robi lepsze wyniki od twojego, w sotrze masz całkowitą porażkę, w cp2077 pokazałeś screeny z painta i boisz się rivy tuner jak ognia, nie dziwie się jak byś miał robić wycinanki w screenach z monitoringiem w grze , było by ci trudniej,

No w końcu ja taki mam. A jakie masz zdanie na temat wyników porównania, gdzie w benchmarku walcusia i zachego komp osiąga kosmiczne wyniki, a w realnym miejscu słabe? Już pomijając fakt, że walcuś boi się jak ognia rivy i pokazania statystyk w grze.

Ale on zwiększa tylko w okreslonych warunkach, nie w normalnej grze , gdzie masz ustawienia max. W niskiej rozdzielczości, z wszystkim na low, poprawi wyniki jak u mnie gdzie przed debloatem miałem 200+ procesów, po debloacie mam 125, a jak ktoś zainstaluje kastrowanego windowsa z 60 procesami aktywnymi, poprawi jeszcze więcej.W ustawieniach gdzie gpu jest problemem nie zauważysz różnicy. Ale dzięki za porady jak jeszcze poprawić wyniki, bedzie co sprawdzać, Defendera chyba mam off, a integralność pamięci nie pamiętam, z tego co pamiętam którejś opcji nie mogłem dać na off bo antycheat w bf6 robił raban

Nie przeszkadza, bo kolega nie wykręca kota ogonem, jak ty przy każdym samozaoraniu. Mało tego pokazał wyniki z benchmarka cp2077 lepsze od moich, więc i z gry ma lepsze. U ciebie jest na odwrót więc kolejny wałek widać. Tylko u ciebie i zachego "potenga" jest w benchmarku a w grze

Ja wrzucę, na normalnym systemie i z statystykami rivy żeby było widać dane sprzętu, mało tego nagram filmik gdzie te testy będą poprzedzone testem stabilności, zobaczymy czy się odważysz na to samo. PS. Na razie to nie ja się boję rivy i nie ja wrzucam screeny z obrazkiem z "testu" i wklejonym hwinfo

Ale miejscówkę mamy tę samą, a u niego 245 jest lepszy od 270 i równy z 9800 przed debloatem, gdzie on ma jakąś wykastrowaną windę. Więc to nie porównania CPU tylko kompilacji Windows, pokazuje mu to bo mam złudną nadzieję że to w końcu zrozumie. W benchmarku mu ten kastrowany Windows pokazuje kosmiczną przewagę nad moim 9800 czy zachego 270, w realnej grze ta przewaga znika, to samo tyczy się 270 zachego który widać aż tak kastrowanego windowsa nie ma, w benchmarku ma dużo lepsze wyniki, a w realnej grze słabsze. Od początku jest pisane, wyniki można porównywać tylko w tych samych warunkach.

Czemu odcinasz te screeny żeby nie było widć jaka "potenga" drzemie w 245? Na całym screenie widać 103 fps dla 9800 i 78 fps dla 245 Na twoich "testach" 245 jest mocniejszy od 270 i równy ponoć z 9800, ale testów z choroszczy nikt nie bierze na poważnie Ale cieszy że chociaż pokazujesz, że mniejsze ustawienia dla GPU powodują wyższy spadek na kapciach intela No i Tomcug nie testuje na windzie z lewych linków

Nie no u niego to standard "wie,ale nie powie"

Debloatowałem wyniki podskoczyły wyraźnie, a windy z lewych linków sobie w buty wsadź. Ale dobrze że się przyznałeś jakiej windy używasz, potwierdziłeś słowa forumowiczów, że wyniki w benchmarku są do niczego, bo zależy jaką windę zainstalujesz Brawo ty ,nie wiedziałem że walce mogą się tak zaorać Dowodzik

To co 270 poza drogim mobasem, ramkami 8000 i magicznym biosem, teraz trzeba jeszcze LC, wtedy może dobije do 9800x3d na ramkach 6200, byle mobasie, i chłodzeniu w budzie sff