jsfighter

No dobra, tylko czemu to ma pomóc skoro ja odpalając Windowsa z dysku SSD na złączu SATA mam taki sam problem?

Cześć, Mam komputer PC jest na nim zainstalowany system Windows 10 i posiada następujące podzespoły: - MSI B650-S WIFI - RAM DDR5 2x16GB - AMD Ryzen 7700 - GTX 960 - KINGSTON KC3000 2TB (NVME) Ostatnio w trakcie użytkowania wyskoczył mi dziwny komunikat na pulpicie, ale go zignorowałem. Na drugi dzień włączam komputer i PO ZALOGOWANIU SIĘ do Windows 10 wyskakuje Bluescreen (komunikat: CRITICAL PROCESS DIED). Po restarcie komputera, który Windows samoczynnie robił można wejść do panelu napraw itd. Próbowałem wiele razy dostać się na pulpit Windowsa (ten po zalogowaniu), ale zawsze kończyło się to albo białym, albo czarnym ekranem lub kolejnym restartem. Założyłem, że to dysk więc spróbowałem następującej naprawy: 1) wyjąłem dysk KC3000 z płyty MSI 2) podpiąłem po SATA inny dysk SSD, UWAGA! oczywiście dysk ten został sprawdzony uprzednio w innym komputerze PC, niż ten opisany w poście Mimo zamiany dysków, ten dysk SATA z Windowsem także powodował że wyskakiwał ten sam błąd (CRITICAL PROCESS DIED). Wejście do BIOSu jest możliwe i wygląda na to, że tam wszystko działa stabilnie, problem pojawia się dopiero w momencie próby odpalenia systemu z jakiegokolwiek dysku. Próbowałem odpalać Ubuntu z bootowalnego pendrive, ale niestety komputer nie jest w stanie uruchomić także tego systemu. Następnie wykonałem następujące próby naprawy i diagnozy: 1) aktualizacja BIOSu do najnowszej możliwej wersji 2) próba uruchomienia na jednej kostce RAMu (sprawdziłem obie) 3) próba uruchomienia bez GPU (grafika za pośrednictwem integry CPU) Żaden z tych kroków nie przyniósł żadnych rezultatów. Moje podejrzenia padają na płytę główną i problem z komunikacją między dyskami. Proszę o pomoc.

No i mamy pierwszą trąbę powietrzną w tym roku, na dodatek w okolicach Balcarzowic gdzie już kiedyś przeszło tornado (15 sierpnia 2008). Na początku były pewne wątpliwości czy była to trąba czy silny downburst (innymi słowy silny prąd zstępujący). Oficjalnie jest zakwalifikowana na siłę IF2. Całkiem ciekawy przypadek, ponieważ prognozy na wczoraj (30.05) nie były alarmujące. Na stronie IMGW dostępny jest też model CFS, który całkiem nieźle potrafi przewidzieć trendy, ale wydaje mi się że tylko na miesiąc, góra dwa do przodu. Ponadto on jest też dość wrażliwy na aktualne trendy, tzn. jeżeli było sucho w Polsce, to zaczął też zmniejszać opady na następny miesiąc.

W instrukcji obsługi są zawarte takie informacje, dobrą zasadą dla wszysktich baterii jest trzymanie się w zakresie 20-80. W vivo było takie zalecenie na pewno, w innych telefonach nie czytałem.

Dokładnie tak, jest to efektem bezwładności cieplnej. Najbardziej podatne na to są morza, oceany, jeziora czy grunty. Generalnie wszędzie tam, gdzie trzeba włożyć sporo energii żeby to ogrzać. A co do suszy to w tym roku chyba jest nawet gorzej niż rok temu, ale widać że powoli, powoli widać koniec tego suchego okresu.

To był skrót myślowy - chodziło mi o to jaką anomalię średniej temperatury mamy aktualnie. Przywołanie perspektywy ocieplenia też miało na celu podkreślenie faktu, że ta średnia prawdopodobnie skończy się w okolicach 0° śr. anomalii dla większości regionów.

Okej, może inaczej: Czy jeżeli kupię mikrofon USB-C, który bezpośrednio podłączam do telefonu LUB mikrofon z Jack 3.5mm, którego za pośrednictwem przejściówki podłączam do portu USB-C, to czy mam 100% pewności że dźwięk z mikrofonu nie zostanie także przefiltrowany i nachalnie odszumiony przez software w telefonie?

Też bez przesady z tym zimnym majem. Aktualnie anomalia średniej temperatury wynosi aktualnie od 0 do –2 °C, natomiast rok temu było to między –1 a –3 °C. Jednak maj się jeszcze nie skończył, a od następnego tygodnia niemal pewny jest już znaczny wzrost temperatur.

Ponieważ jedyny program który to umożliwia to chyba OpenCamera, w której mam słabą kontrolę nad oświetleniem - ISO samo tam się ustawia na podstawie automatycznej wartości czasu naświetlania. Jedyne czym można sterować to EV.

A, nie doprecyzowalem. Chodziło mi głównie o to żeby można było tą redukcję szumów wyłączyć w trakcie nagrywania domyślną aplikacją aparatu w telefonie.

Cześć, Ostatnio kupiłem telefon vivo X300, który niestety ma bardzo agresywną redukcję szumów, która powoduje że dźwięki otoczenia (szum drzew, szum przejeżdżających ptaków) brzmi jak by było to nagrywane telefonem komórkowym z poprzedniej epoki. Audio brzmi dosłownie jakby miało bitrate na poziomie 16-32 kbps. Z tego powodu chciałbym się poradzić co byście proponowali za nieduże pieniądze, żeby ten mikrofon zastąpić? Myślałem nad takim najprostszym mikrofonem USB-C (bez żadnych urządzeń łączących mikrofon z telefonem przez bluetooth) z AliExpress za 15 zł (LINK do propozycji). Chętnie posłucham innych propozycji. Może jakieś słuchawki z mikrofonem? Albo no nie wiem? Rejestrator dźwięku jako kompletnie zewnętrzne źródło dźwięku Powoli mózg mi od tego paruje, więc liczę na pomoc.

OPPO Find X9 chyba bardziej naszpikowany inteligentnymi funkcjami, OPPO chce zrobić z tego telefon przyszłości. Dla mnie jego rozmiar trochę przeszkadzał no i cena. Nie kupiłbym go za więcej niż 3700-3800. Za jego pełną cenę 4500 to kupiłbym vivo X300 Pro albo Find X9 Pro w jakiejś promocji. Ciężko powiedzieć czy warto, to bardzo zależy od zastosowania

Robię update sytuacji - może komuś przyda się ta wiedza. Ostatnio na testach miałem OPPO Find X9, a teraz aktualnie vivo X300. Finalny wybór padnie chyba na vivo, a to dlatego że po nagraniu około 1,5h materiału 4K60FPS stracił zaledwie 35% baterii, co uważam za wystarczający wynik dla moich zastosowań. Ponadto vivo X300 umożliwia wyłączenie redukcji szumów w natywnej aplikacji aparat. Sam obraz z vivo jest ciemniejszy niż w Find X9, co wynika prawdopodobnie z różnicy w ilości pikseli - 200 MP w vivo, 50 MP w OPPO przy podobnych rozmiarach matryc głównych powoduje że w OPPO mamy większy rozmiar pojedynczego piksela, a w vivo mniejszy. Dodatkowo w OPPO irytował mnie dziwny szum podczas nagrywania i niezadowalająca jakość dźwięku - algorytmy odszumiające dziwnie modyfikują dźwięk, ale tak chyba w każdym telefonie niestety teraz jest - i tak czeka mnie kolejna batalia z doborem mikrofonu USB C. OPPO posiada też najbardziej spośród wszystkich telefonów podkręcone kolory (saturacja/nasycenie - jak kto tam nazywa), nawet w trybie LOG było wyraźnie widać, że są one przekłamane. Kolorystyka i ogólny klimat nagrań bardziej podoba mi się w vivo, co nie oznacza że jest on ZGODNY Z RZECZYWISTOŚCIĄ. Problemy pojawiają się przy dziwnym oświetleniu np. gdy mam ciemne chmury i jest jasny kawałek nieba, ale łatwo można sobie z tym poradzić niedoświetlając kadr i następnie w montażu sobie to odpowiednio dostosować, bo i tak mnie ten etap czeka. Dochodzą też kwestie związane z ergonomią - oba ważą sporo, ale rozmiar OPPO powodował że prawie mi z kieszeni wypadał. Vivo ma podobną szerokość, co OPPO, ale przynajmniej jest znacznie krótszy i to bardzo pomaga w codziennym użytkowaniu. Dodam jeszcze, że w OPPO jest więcej możliwości customizacji niż w vivo, gdzie są dosłownie jedynie bardzo podstawowe funkcje, ale mi takie wystarczą. EDIT: Podkreślę jeszcze, że oba telefony mają średni noise reduction, vivo jeszcze gorszy ale przynajmniej w trybie bez przetwarzania dźwięku da się jeszcze "wyciągnąć" dźwięk na sensowny poziom. Drugą rzecz jaką dodam, to fakt że OPPO chyba ma najbardziej agresywny processing, który powoduje że telefon mocno się grzeje podczas nagrywania, czego nie zauważyłem w takim stopniu w vivo. Jeżeli ktoś ma jakieś pytania, to zawsze chętnie odpowiem tu lub na PW.

Mógłbyś dokładniej określić co to jest iPad M1 256 GB, bo tych iPadów jest pełno i ciężko się w ogóle połapać o co Ci chodzi? Jeżeli mowa jest o tym iPadzie: https://www.mgsm.pl/pl/katalog/apple/ipadair2022/ Wówczas uważam, że kupno relatywnie starego sprzętu do tego typu rozwiązań jest bez sensu. Musiałbyś mieć pewne źródło, jakąś powiedzmy gwarancję, że nikt tego sprzętu przesadnie nie katował. Ja bym osobiście nie kupował i poszukał czegoś nowszego używanego lub nowego po prostu.

Szkoda? Ty to masz wybujałe komentarze. Nawet nie poświęciłeś 5 minut na jakikolwiek głębszy research, żeby cokolwiek więcej wypowiedzieć się na temat. Naprawdę kolego - mniej spamu, więcej merytoryki. Na ten moment wiadomo że będzie fuzja OnePlus oraz realme, nie wiadomo jednak która marka pozostanie na rynku. Nie wiem co to w zasadzie by zmieniało ponieważ realme i OnePlus to dość podobny target czyli smartfony bardziej pod lepsze osiągi i wytrzymałość.

Cześć, a czy mógłbyś dorzucić jeszcze jakieś kryteria? Tak patrzę to głównie Samsungi posiadają rysik i są tam jakieś jaśniejsze kolory dostępne typu biały czy też błękitny. Mimo wszystko bez podania większej ilości informacji ciężko mi cokolwiek doradzić.

Za to wydanie 3400 zł na mniej perspektywicznego Samsunga ma sens? To już naprawdę szkoda Ci tej stówy, żeby mieć telefon o większej baterii i dodatkowo z mniej prądożernym procesorem? To były chyba główne kryteria wyboru telefonu dla kolegi... Chyba że ja czytam jakiś inny wątek?

Jeżeli chodzi o kompaktowość: Realme GT7 Pro: 162.45 x 76.89 x 8.55 mm; waga 222.8 g Xiaomi 17: 151.10 x 71.80 x 8.06 mm, waga 191 g Ja mam Xiaomi Redmi Note 10S, który ma 74.50 mm, ale ma przynajmniej zaokrąglone kanty, natomiast Twój Realme ma o wiele bardziej prostokątne kształty, więc będzie się wydawało że jest większy. Jak bardzo ktoś jednak nie chce Xiaomi, to można też kupić Oppo Reno15 Pro 5G, ale mimo że różnica w cenie jest niewielka (ok 500 zł), to nie posiada on już tak flagowych komponentów - szczególnie procesor. PS. Chińczycy zaczęli się bawić w jakieś durne klonowanie Samsunga i Apple z tymi kanciastymi kształtami. Nie widzę korzyści ze stosowania tych kantów - jest to gorsze wytrzymałościowo (kant powoduje większe naciski jednostkowe w razie upadku z wysokości), a dodatkowo zaokrąglenia naprawdę potrafią poprawić uczucie leżenia w dłoni i są one potrzebne. Natomiast zaokrąglenie od strony wyświetlacza jest przeciwnie - niekorzystne dla samego ekranu, bo wówczas jest bardziej narażony na pękanie (obciążenie przenosi bezpośrednio szkło ekranu, a nie jest amortyzowane przez ramkę).

@Barosz akurat trochę tu demonizujesz kolego, bo akurat w Twoim przypadku wybór jest prosty i jest to Xiaomi 17. Trzymajmy się może tego, co napisałeś w pierwszym poście - stawiasz na długowieczność i solidną baterię z szybkim ładowaniem, ale mówisz też że fotografem nie jesteś. Dla Ciebie ten Xiaomi 17 i tak będzie pewnie overkillem, jedyne niedociągnięcia są jak wspomniałem wcześniej nocą, ale i to był wybaczył jeżeli uda Ci się go kupić za około 3500 zł. W tej cenie nie dorwiesz raczej nic ciekawszego. Poza tym Oppo X9 to nie jest już segment kompaktowych flagowców. Jego grubość i prostopadłościenne kształty czynią go w odczuciu dużą kaflą. Jedyny realny zysk to jakość foto/video, która nie jest dla Ciebie priorytetem, może ewentualnie bateria jeszcze bo to niby 700 mAh więcej. Zostaje Vivo X300, który ma niby nieco mniej stabilny system, czytałem jakieś posty na ten temat. Tutaj jakość obrazu jest jeszcze lepsza niż u Oppo, a w dodatku dostajesz 16 GB RAMu w bazowej wersji. Sorry za tą długą rozprawę, ale staram się tu jakoś rzucić pewne spojrzenie na sytuację.

Zgodnie z wymaganiami Twojej mamy bardziej pasuje tutaj Honor 400 ze względu na większy sensor głównego aparatu, także ma on więcej pikseli (200 MPix). Z drugiej strony Honor 400 ma gorszą baterię (mniejsza pojemność, starsza technologia Li-Po), ale to jest już taki szczegół. Uwielbiam takie odpowiedzi - odpowiedź w stylu byle napisać posta, niepoparta żadnymi argumentami. I pół biedy gdyby to była jedna na ileś, ale Twoja każda taka jest.

Zależy od ceny, jeśli będą za niego chcieli tyle co za X9 zwykłego, to już lepiej brać base model X9. Ponadto aparaty w tym X9s Pro jakieś nieporozumienie... A była szansa na zdecydowanego zwycięzcę w foto/video w segmencie "małych" (ok. 6,3 cala) telefonów...

Dzięki za odpowiedź, a czy jesteś w stanie napisać jak ten test zrobić? Przynajmniej będę wiedział ile mój aktualny ma. Nie wiem jak zmierzyć ten readout time, tam nie ma żadnych opcji pomiarowych. Co do tego łączenia pikseli, to czy nie jest tak że mimo pixel binningu to ilość pikseli do odczytu jest dalej taka sama, więc to nie ma znaczenia?

Sprawdzałem sam manualnie w przeglądarce, pytałem też AI ale niestety nawet ono nie było w stanie znaleźć takich informacji. Podał tylko szacunkowe dane, że ten Sony 10-15 ms, a Samsung 20-30 ms... Bez tych danych ciężko coś powiedzieć, ale zastanawia mnie czy warto dopłacać aż około 1000 zł nawet jak za taką różnicę?

Cześć, Mam pytanie (bardziej dot. samych sensorów niż aparatów ogółem): Do wyboru mam dwie opcje: 1) Samsung ISOCELL HP5 200MP, 1/1.56", 24 mm, f/1.8, OIS 2) Sony LYT-808 50MP, 1/1.4", 23 mm, f/1.6, OIS Jednym z głównych zastosowań takiego sprzętu byłoby nagrywanie wyładowań atmosferycznych. Jak wiadomo błyski niestety bardzo obnażają efekt rolling shutter. Pytanie brzmi, czy sensor Sony będzie miał w tym aspekcie jakąś dużą przewagę przez to, że ma 4 razy pikseli mniej? Dopłata do Sony to jakieś 1000 zł więc proszę o pomoc w chociaż zgrubnym określeniu, czy dołożenie tej kwoty się opłaca. Dziękuję z góry za każdą udzieloną odpowiedź.

Czy ktoś z kolegów wie może jaki sensor został umieszczony jako główny w nadchodzącym Oppo Reno 16?