jsfighter

Ponieważ jedyny program który to umożliwia to chyba OpenCamera, w której mam słabą kontrolę nad oświetleniem - ISO samo tam się ustawia na podstawie automatycznej wartości czasu naświetlania. Jedyne czym można sterować to EV.

A, nie doprecyzowalem. Chodziło mi głównie o to żeby można było tą redukcję szumów wyłączyć w trakcie nagrywania domyślną aplikacją aparatu w telefonie.

Cześć, Ostatnio kupiłem telefon vivo X300, który niestety ma bardzo agresywną redukcję szumów, która powoduje że dźwięki otoczenia (szum drzew, szum przejeżdżających ptaków) brzmi jak by było to nagrywane telefonem komórkowym z poprzedniej epoki. Audio brzmi dosłownie jakby miało bitrate na poziomie 16-32 kbps. Z tego powodu chciałbym się poradzić co byście proponowali za nieduże pieniądze, żeby ten mikrofon zastąpić? Myślałem nad takim najprostszym mikrofonem USB-C (bez żadnych urządzeń łączących mikrofon z telefonem przez bluetooth) z AliExpress za 15 zł (LINK do propozycji). Chętnie posłucham innych propozycji. Może jakieś słuchawki z mikrofonem? Albo no nie wiem? Rejestrator dźwięku jako kompletnie zewnętrzne źródło dźwięku Powoli mózg mi od tego paruje, więc liczę na pomoc.

OPPO Find X9 chyba bardziej naszpikowany inteligentnymi funkcjami, OPPO chce zrobić z tego telefon przyszłości. Dla mnie jego rozmiar trochę przeszkadzał no i cena. Nie kupiłbym go za więcej niż 3700-3800. Za jego pełną cenę 4500 to kupiłbym vivo X300 Pro albo Find X9 Pro w jakiejś promocji. Ciężko powiedzieć czy warto, to bardzo zależy od zastosowania

Robię update sytuacji - może komuś przyda się ta wiedza. Ostatnio na testach miałem OPPO Find X9, a teraz aktualnie vivo X300. Finalny wybór padnie chyba na vivo, a to dlatego że po nagraniu około 1,5h materiału 4K60FPS stracił zaledwie 35% baterii, co uważam za wystarczający wynik dla moich zastosowań. Ponadto vivo X300 umożliwia wyłączenie redukcji szumów w natywnej aplikacji aparat. Sam obraz z vivo jest ciemniejszy niż w Find X9, co wynika prawdopodobnie z różnicy w ilości pikseli - 200 MP w vivo, 50 MP w OPPO przy podobnych rozmiarach matryc głównych powoduje że w OPPO mamy większy rozmiar pojedynczego piksela, a w vivo mniejszy. Dodatkowo w OPPO irytował mnie dziwny szum podczas nagrywania i niezadowalająca jakość dźwięku - algorytmy odszumiające dziwnie modyfikują dźwięk, ale tak chyba w każdym telefonie niestety teraz jest - i tak czeka mnie kolejna batalia z doborem mikrofonu USB C. OPPO posiada też najbardziej spośród wszystkich telefonów podkręcone kolory (saturacja/nasycenie - jak kto tam nazywa), nawet w trybie LOG było wyraźnie widać, że są one przekłamane. Kolorystyka i ogólny klimat nagrań bardziej podoba mi się w vivo, co nie oznacza że jest on ZGODNY Z RZECZYWISTOŚCIĄ. Problemy pojawiają się przy dziwnym oświetleniu np. gdy mam ciemne chmury i jest jasny kawałek nieba, ale łatwo można sobie z tym poradzić niedoświetlając kadr i następnie w montażu sobie to odpowiednio dostosować, bo i tak mnie ten etap czeka. Dochodzą też kwestie związane z ergonomią - oba ważą sporo, ale rozmiar OPPO powodował że prawie mi z kieszeni wypadał. Vivo ma podobną szerokość, co OPPO, ale przynajmniej jest znacznie krótszy i to bardzo pomaga w codziennym użytkowaniu. Dodam jeszcze, że w OPPO jest więcej możliwości customizacji niż w vivo, gdzie są dosłownie jedynie bardzo podstawowe funkcje, ale mi takie wystarczą. EDIT: Podkreślę jeszcze, że oba telefony mają średni noise reduction, vivo jeszcze gorszy ale przynajmniej w trybie bez przetwarzania dźwięku da się jeszcze "wyciągnąć" dźwięk na sensowny poziom. Drugą rzecz jaką dodam, to fakt że OPPO chyba ma najbardziej agresywny processing, który powoduje że telefon mocno się grzeje podczas nagrywania, czego nie zauważyłem w takim stopniu w vivo. Jeżeli ktoś ma jakieś pytania, to zawsze chętnie odpowiem tu lub na PW.

Mógłbyś dokładniej określić co to jest iPad M1 256 GB, bo tych iPadów jest pełno i ciężko się w ogóle połapać o co Ci chodzi? Jeżeli mowa jest o tym iPadzie: https://www.mgsm.pl/pl/katalog/apple/ipadair2022/ Wówczas uważam, że kupno relatywnie starego sprzętu do tego typu rozwiązań jest bez sensu. Musiałbyś mieć pewne źródło, jakąś powiedzmy gwarancję, że nikt tego sprzętu przesadnie nie katował. Ja bym osobiście nie kupował i poszukał czegoś nowszego używanego lub nowego po prostu.

Szkoda? Ty to masz wybujałe komentarze. Nawet nie poświęciłeś 5 minut na jakikolwiek głębszy research, żeby cokolwiek więcej wypowiedzieć się na temat. Naprawdę kolego - mniej spamu, więcej merytoryki. Na ten moment wiadomo że będzie fuzja OnePlus oraz realme, nie wiadomo jednak która marka pozostanie na rynku. Nie wiem co to w zasadzie by zmieniało ponieważ realme i OnePlus to dość podobny target czyli smartfony bardziej pod lepsze osiągi i wytrzymałość.

Cześć, a czy mógłbyś dorzucić jeszcze jakieś kryteria? Tak patrzę to głównie Samsungi posiadają rysik i są tam jakieś jaśniejsze kolory dostępne typu biały czy też błękitny. Mimo wszystko bez podania większej ilości informacji ciężko mi cokolwiek doradzić.

Za to wydanie 3400 zł na mniej perspektywicznego Samsunga ma sens? To już naprawdę szkoda Ci tej stówy, żeby mieć telefon o większej baterii i dodatkowo z mniej prądożernym procesorem? To były chyba główne kryteria wyboru telefonu dla kolegi... Chyba że ja czytam jakiś inny wątek?

Jeżeli chodzi o kompaktowość: Realme GT7 Pro: 162.45 x 76.89 x 8.55 mm; waga 222.8 g Xiaomi 17: 151.10 x 71.80 x 8.06 mm, waga 191 g Ja mam Xiaomi Redmi Note 10S, który ma 74.50 mm, ale ma przynajmniej zaokrąglone kanty, natomiast Twój Realme ma o wiele bardziej prostokątne kształty, więc będzie się wydawało że jest większy. Jak bardzo ktoś jednak nie chce Xiaomi, to można też kupić Oppo Reno15 Pro 5G, ale mimo że różnica w cenie jest niewielka (ok 500 zł), to nie posiada on już tak flagowych komponentów - szczególnie procesor. PS. Chińczycy zaczęli się bawić w jakieś durne klonowanie Samsunga i Apple z tymi kanciastymi kształtami. Nie widzę korzyści ze stosowania tych kantów - jest to gorsze wytrzymałościowo (kant powoduje większe naciski jednostkowe w razie upadku z wysokości), a dodatkowo zaokrąglenia naprawdę potrafią poprawić uczucie leżenia w dłoni i są one potrzebne. Natomiast zaokrąglenie od strony wyświetlacza jest przeciwnie - niekorzystne dla samego ekranu, bo wówczas jest bardziej narażony na pękanie (obciążenie przenosi bezpośrednio szkło ekranu, a nie jest amortyzowane przez ramkę).

@Barosz akurat trochę tu demonizujesz kolego, bo akurat w Twoim przypadku wybór jest prosty i jest to Xiaomi 17. Trzymajmy się może tego, co napisałeś w pierwszym poście - stawiasz na długowieczność i solidną baterię z szybkim ładowaniem, ale mówisz też że fotografem nie jesteś. Dla Ciebie ten Xiaomi 17 i tak będzie pewnie overkillem, jedyne niedociągnięcia są jak wspomniałem wcześniej nocą, ale i to był wybaczył jeżeli uda Ci się go kupić za około 3500 zł. W tej cenie nie dorwiesz raczej nic ciekawszego. Poza tym Oppo X9 to nie jest już segment kompaktowych flagowców. Jego grubość i prostopadłościenne kształty czynią go w odczuciu dużą kaflą. Jedyny realny zysk to jakość foto/video, która nie jest dla Ciebie priorytetem, może ewentualnie bateria jeszcze bo to niby 700 mAh więcej. Zostaje Vivo X300, który ma niby nieco mniej stabilny system, czytałem jakieś posty na ten temat. Tutaj jakość obrazu jest jeszcze lepsza niż u Oppo, a w dodatku dostajesz 16 GB RAMu w bazowej wersji. Sorry za tą długą rozprawę, ale staram się tu jakoś rzucić pewne spojrzenie na sytuację.

Zgodnie z wymaganiami Twojej mamy bardziej pasuje tutaj Honor 400 ze względu na większy sensor głównego aparatu, także ma on więcej pikseli (200 MPix). Z drugiej strony Honor 400 ma gorszą baterię (mniejsza pojemność, starsza technologia Li-Po), ale to jest już taki szczegół. Uwielbiam takie odpowiedzi - odpowiedź w stylu byle napisać posta, niepoparta żadnymi argumentami. I pół biedy gdyby to była jedna na ileś, ale Twoja każda taka jest.

Zależy od ceny, jeśli będą za niego chcieli tyle co za X9 zwykłego, to już lepiej brać base model X9. Ponadto aparaty w tym X9s Pro jakieś nieporozumienie... A była szansa na zdecydowanego zwycięzcę w foto/video w segmencie "małych" (ok. 6,3 cala) telefonów...

Dzięki za odpowiedź, a czy jesteś w stanie napisać jak ten test zrobić? Przynajmniej będę wiedział ile mój aktualny ma. Nie wiem jak zmierzyć ten readout time, tam nie ma żadnych opcji pomiarowych. Co do tego łączenia pikseli, to czy nie jest tak że mimo pixel binningu to ilość pikseli do odczytu jest dalej taka sama, więc to nie ma znaczenia?

Sprawdzałem sam manualnie w przeglądarce, pytałem też AI ale niestety nawet ono nie było w stanie znaleźć takich informacji. Podał tylko szacunkowe dane, że ten Sony 10-15 ms, a Samsung 20-30 ms... Bez tych danych ciężko coś powiedzieć, ale zastanawia mnie czy warto dopłacać aż około 1000 zł nawet jak za taką różnicę?

Cześć, Mam pytanie (bardziej dot. samych sensorów niż aparatów ogółem): Do wyboru mam dwie opcje: 1) Samsung ISOCELL HP5 200MP, 1/1.56", 24 mm, f/1.8, OIS 2) Sony LYT-808 50MP, 1/1.4", 23 mm, f/1.6, OIS Jednym z głównych zastosowań takiego sprzętu byłoby nagrywanie wyładowań atmosferycznych. Jak wiadomo błyski niestety bardzo obnażają efekt rolling shutter. Pytanie brzmi, czy sensor Sony będzie miał w tym aspekcie jakąś dużą przewagę przez to, że ma 4 razy pikseli mniej? Dopłata do Sony to jakieś 1000 zł więc proszę o pomoc w chociaż zgrubnym określeniu, czy dołożenie tej kwoty się opłaca. Dziękuję z góry za każdą udzieloną odpowiedź.

Czy ktoś z kolegów wie może jaki sensor został umieszczony jako główny w nadchodzącym Oppo Reno 16?

Kolega @galakty jest najlepszym dowodem na to, że to Xiaomi jednak nie takie złe skoro początkowo sceptycznie do niego podchodził

Obejrzałem masę testów i szczerze powiedziawszy to ten telefon pod kątem aparatu to quasi-flagowiec, mimo bardzo dużego sensora głównego. Oto kilka problemów jakie dostrzegam: - nieco prześwietlone zdjęcia czasami robi, ale to może być subiektywne - lekki efekt white hue (też raczej większości nie będzie przeszkadzał, ale warto zaznaczyć że w tym segmencie to chyba tylko Samsungi mają to skopane poza Xiaomi 17) - bardzo słaba stabilizacja podczas nocnego nagrywania, widoczny stuttering - gwałtowne zmiany "doświetlenia" sceny podczas zmiany kadru lub zoomu podczas nagrywania nocą - bardzo dużo szumów podczas nocnego nagrywania Dla odmiany też kilka plusów: - bardzo dobra stabilizacja przy dziennym wideo - całościowo jakość obrazu jest wysoka, niezależnie z której soczewki akurat pstrykasz - subiektywnie aparat robi lepszą robotę przy dziennym nagrywaniu niż iPhone 17 co już powinno być sporym wyznacznikiem Może o czymś tu zapomniałem, ale dla amatora fotografii ten telefon powinien wystarczyć z nawiązką.

Spadek z 2 cm nie powinien spowodować żadnych uszkodzeń wewnątrz telefonu, za małe przeciążenia. Mój telefon wielokrotnie spadał z większych wysokości i nie słychać żeby coś wewnątrz luźno latało. Co do baterii, to być może po prostu z wiekiem się zużyła? Sprawdź czy po ładowaniu bateria traci swoją pojemność lub czy są jakieś oznaki spuchnięcia baterii. Jeżeli te objawy (szczególnie ten drugi) występują to należy ją koniecznie wymienić. Ewentualnie może być tak, że CPU zżera zasoby tylko pytanie czemu miałby to robić - sprawdź zachowanie telefonu w trybie samolotowym i z wyłączeniem działania wszystkich aplikacji w tle, aczkolwiek ja i tak stawiam że to zużyta bateria.

U mnie kopiowanie plików z telefonu na komputer PC przez kabel zawsze działało bez zarzutów. Czytając te problemy które opisałeś niestety nie bardzo mogę pomóc, ale może da się te pliki przegrać innym sposobem, skoro Twój problem jest na tyle skomplikowany.

Poczytałem nieco i wydaje się, że Xiaomi 17 będzie prawdopodobnie najlepszym wyborem w tym rozmiarze jeżeli masz zamiar wydać więcej. https://www.reddit.com/r/XiaomiGlobal/comments/1ne8qqd/people_with_45_year_old_xiaomi_phones_how_are/ Na podstawie tego wątku na reddicie można przypuszczać, że wytrzymałość telefonów Xiaomi jest generalnie dość wysoka. Mój Redmi Note 10S jest historycznie najdłużej eksploatowanym telefonem (każdy poprzedni szedł w odstawkę z powodu znacznych dysfunkcji po ok. 3 latach) przeze mnie i praktycznie do dziś bez problemu da się z niego korzystać. Także bateria mimo gigantycznej liczby cykli ładowania daje radę. Należy pamiętać jednak, że to było MIUI i na dodatek 5 lat temu, więc nie wiadomo czy tak dalej jest, ale sądzę że tak. Co do samego systemu to przeszukiwałem posty na reddicie ze świeżymi opiniami i jest pozytywnie. Jedyne negatywne opinie jakie się pojawiły często nawet nie wyszczególniają problemu, tylko rzucają ogólniki. Udało mi się namierzyć z tych wypowiedzi takie problemy: - przegrzewanie się i szybką utratą baterii (optymalizacja ponoc lezy, choć warto byłoby doczytać o co dokładnie chodzi) w - problemy z social mediami (Snapchat, Instagram - aczkolwiek to może być też wina samego wydawcy) - kiepskie aplikacje systemowe (nie trzeba ich teoretycznie używać) - niedziałające motywy (albo coś takiego) - czasami przewijają się problemy z powiadomieniami Generalnie polecam jeszcze obejrzeć telefon w sklepie i zobaczyć czy te mocno zaokrąglone ramki Cię nie denerwują. Podsumowując - po odrzuceniu kryterium cenowego i kryterium stabilności to jest to jeden z najlepszych telefonów jakie można dorwać w tym rozmiarze.

Na sklepie firmowym Xiaomi 17 po 4700 zł, a po sprzedaży tego tabletu realnie 3200-3300 zł, więc dalej taniej niż iPhone. Jedyny tańszy nowy iPhone to 17e, który nawet nie można porównywać do Xiaomi 17, bo to sprzęty zupełnie różnej klasy. Xiaomi 17 to fajna opcja do rozważenia, pod warunkiem że ktoś jest w stanie znieść jakieś drobne niedrażniące błędy (przynajmniej dla mnie), ale i tak powinien być to telefon na lata (ze względu top podzespoły). Byłem ostatnio nawet w sklepie oglądąć Xiaomi 17 i jest fajny oraz poręczny, jednak jak dla mnie za bardzo ma zaokrąglone te rogi. Testowałem też pod kątem aparatu stabilizację i jest całkiem w porządku, mimo minimalnego stuttera to jakaś taka lepsza (bardziej naturalna?) się wydaje niż ta w Oppo Find X9 Pro. Pełno funkcji w aparacie też się znajdzie. A jeśli błędy oprogramowania/nakładki itp. będą nie do przejścia, to lepiej brać Reno15 Pro 5G, Pixela 10 Pro (trzeba trochę dołożyć) lub ewentualnie czekać na OnePlus 15T. W zasadzie najgorszym problemem jest dla autora chyba budżet, bo za równo 3000 zł to nie ma w zasadzie nic godnego uwagi, ale dokładając kilka dobrych stów można mieć już naprawdę dobry sprzęt. @Barosz ponadto chyba już gdzieś wcześniej w temacie wspominałem że mam Redmi Note 10S. Nawet jak na półkę cenową (taki średniak ze wskazaniem na niską półkę) daje radę i na MIUI jedzie od samego początku już 4 rok. Teraz jest ten HydrogenOS, więc to że miałem Xiaomi niewiele w tym przypadku daje, bo może ten HydrogenOS jest zupełnie inaczej napisany i jest inny. Tego nie jestem w stanie powiedzieć, bo nie analizowałem tematu. No ale i tak sam telefon chodzi 4 rok i nie występują z nim jakieś problemy które by nakazały mi go wymienić i wyłączyć z eksploatacji na amen, więc ogólnie Xiaomi bym zaufał, ale nie ukrywam że jakieś tam błędy są (tak jak wspomniałem wyżej).

Dziwny wybór. Po co Ci lepsza bateria skoro aparat nie jest jakiś wybitny. W tym Pixel 9 miałbyś już naprawdę przyzwoity, ale jak tam kto woli. Nie wiem ile zdjęć trzaskasz, że kryterium baterii zdecydowało.

10a to chyba najgorszy możliwy wybór, poza tym jest poza budżetem. Lepiej się przeprosić i kupić coś starszego (jeżeli i tak głównie chcesz jakość foto/video) jak Pixel 9 właśnie. Szybkie porównanie: - Pixel 9 czujnik 1/1.3" - Pixel 10a czujnik 1/2" No naprawdę. Za 2800 zł telefon z czujnikiem nawet mniejszym niż mój 4-letni Xiaomi.