GordonLameman

No, jest to przekonanie oparte o doświadczenie. Nawet sędzia sądzi na podstawie doświadczenia życiowego. Gość się w ogóle nie odciął od niego. A przecież powinien Wiec to jest dla mnie kolejny dowód na to, że coś śmierdzi.

Nie, nie świadczy o udziale w nich. Ale o wiedzy raczej tak. Tak zakładam, bo sam miałem takiego kolegę, który w pewnym momencie przegiął. Oczywiście wielki konserwatysta, który zrobił dziecko na boku. I zapytał mnie jak ma tej dupie na boku podać tabletki wczesnoporonne. Chyba nigdy nikomu tak nie dowaliłem jak jemu w tamtym momencie. Zerwałem kontakt całkowicie. Wiem, że ostatecznie tego nie zrobił, bo dziewczyna urodziła zdrowe dziecko. Ale ja się od gościa odciąłem. I dodatkowo - nie kandyduje na prezydenta a gdybym chciał iść w politykę to wiem, że gdzieniegdzie znajdą się wspólne zdjęcia. Ta różnica jest jednak taka, że ja bym się głośno odciął, a nie opowiadał iż spotkaliśmy się razem na prelekcji - bo to było oczywiste kłamstwo.

Nie są one takie oczywiste. Nie znamy się - wiemy o sobie tylko to co zapamiętaliśmy z jakichś dyskusji. Ja zapamiętałem, że jesteś fanem siłowni, coś tam pisałeś o konfrontacjach siłowych, więc spinało się to z tym Masą. I to nawet pomimo tego, że Masa bardziej zaszkodził niż pomógł i ogólnie był po prostu żałosnym patusem. Za pomyłkę w ocenie - wybacz.

Napisałem: tak wynika z tego co napisałeś. Gdybyś dodał „a poza tym był gangusem więc ….” to nie byłoby żadnego problemu.

W tej kwestii jest duża różnica. Nawrocki ma zdjęcia z gangusami na własnym Instagramie i na insta tych gangusów. Ma tam polubienia które dawał ich zdjęciom. Zapraszał ich na koncerty w Muzeum. to nie jest to samo co zdjęcie z przypadkowym wyborcą. Jak chcesz mogę ci na uploadach wrzucić pisowski raport o Nawrockim

Za kare musisz dać emotkę „confused” pod każdym postem @voltq

Czytam to co napisałeś. A z tego co piszesz wychodzi na to, że gangus jest bardziej wart potępienia bo sypał. Dla mnie jest odwrotnie - bo sypanie w większym stopniu przysługuje się społeczeństwu. Nawet jeśli robi to cynicznie. I abstrahując zupełnie od Masy, który głównie konfabulował- prowadziłem sprawę w której zeznawał i pamiętam jak kłamał.

Heh, To jest właśnie to - nie mam możliwości czucia wspólnoty narodowej z kimś takim jak ty, skoro dla ciebie Masa nie jest skreślony dlatego, że był gangusem, a tylko dlatego że sypał na innych gangusów. To jest coś co zawsze dla mnie będzie absolutną patologią. Czemu dorzucasz tu wątek imigrancki? Brakuje racjonalnych argumentów, więc dodajesz emocje? Ja uważam, że poręczać należy za ludzi tego wartych i w okolicznościach na to wskazujacych. Ale nie widzę możliwości poręczania za nazistę, który robi burdy z policją. Widocznie mój kodeks wartości jest diametralnie różny od twojego.

Jeszcze inaczej - Domański który reprezentował wtedy Polskę głosował przeciw. No, ale pisowska propaganda wygrywa starcie z faktami.

Ja jestem zwolennikiem dyskusji. I próbuje tutaj dyskutować, ale zamiast dyskusji mam albo spiskowe bzdurki albo wyzwiska. Niestety poziom interlokutorów spadł od czasów Pclaba. PO części to pewnie wina rosnącej polaryzacji i nadmiaru „informacji” - dlatego tak mało osób tutaj cokolwiek weryfikuje.

A czy gdyby Trzaskowski poręczył za tego pokemona z ośrodka monitorowania ksenofobii czy jakoś tak, to też byś napisał, że poręczył za obywatela polskiego przede wszystkim? O, Gaweł mu było. Chyba Rafał. Bo widzisz - nie mam dowodu - ale jestem przekonany, że gardłowałbyś zupełnie inaczej.

Nie mogę mówić za wszystkich, ale ja tłumaczyłem dlaczego uważam go za oszusta i pokazywałem na czym polegał ten proceder z mieszkaniem starca. Mowilem tez, dlaczego istotna jest kwestia nałogu bardziej niż tego czy to był legalny snus nikotynowy czy ten nielegalny z tytoniem. Zabawne jest z kolei, ze gdybym domagał się takiego samego traktowania Tuska czy Trzaska w kwestii np. nazywania ich zdrajcami to byś mnie wyśmiał

Norma na prawicy. Każdy z asów na mojej liście w sygnaturce tak ma. Żaden z nich nie potrafi czegokolwiek wykazać czy udowodnić. A jak się ich o to prosi to uciekają albo manipulują żeby tylko nie wyszło na to jakie pustosłowie z nich wylatuje.

Dokładnie na tym, że jak się o coś oskarża to trzeba to udowodnić, a nie rzucać puste oskarżenia. Ja jeśli o coś kogoś „oskarżam” to pokazuje wpis, który moim zdaniem o tym świadczy. Ale na prawicy słowo jest tanie, więc tacy jak ty klepią ozorem i pomawiają innych, a jak się prosi o dowody to…. „Właśnie na tym polega rozmowa z tobą. Szkoda czasu.” Zatem - dowód albo przeprosiny (lub wycofanie się ze stwierdzenia) za pomówienia. Bez tego lecisz na ignor listę.

Wierutne bzdury. Doskonale wiesz, że tak nie napisałem. Pytanie - dlaczego kłamiesz? Po co?

Chociaż raz mógłbyś nie łżeć. Ale, nie to za trudne. Za bardzo się przyzwyczaiłeś. Masz:

Trochę mnie zaskoczył koniec Aktu I No, ale jest coraz ciekawiej

Całkiem niezły pomysł. Przynajmniej nie będę musiał czytać, że powinienem trafić "do gazu" bo w drugiej głosowałem na Trzaskowskiego. No, ale to ja mam pogardę do wyborców innych polityków

To akurat proste - bo jednostki, które są w mojej sygnaturce tylko to robią. I to one gardzą innymi najbardziej. Bawi mnie też to jak bardzo osoby odżegnujące się od „polityki” są aktywne w ostatnich dniach w tym wątku

Czyli procedurę readmisji tych ktorzych PiS wpuścił. Czemu nie chce ci to przejść przez gardło?

A co mnie interesuje co Niemcy mówią? Czy do tej pory przyjęliśmy na granicy jakichś? Czy tylko procedura readmisji tych co PiS wpuścił?

Bzdura. Wklejałem już w tym temacie jakie są cele kary pozbawienia wolności. Wiezienia są po to, aby odizolować od społeczeństwa i pozwolić wrócić do społeczeństwa tak aby nie było recydywy. To jest cel kary. I wynika to już z przepisów oraz samej filozofii karania w demokratycznym państwie prawa. &nbsp Pokazałeś swoją niewiedzę w temacie. Niestety. Dlatego właśnie takimi jednostkami jak ty łatwo się manipuluje - bo mimo posiadania narzędzi , nie czerpiecie wiedzy.

Dalej czekam na cytat, kłamco.

Moim zdaniem - źle zrobił. Ja jestem zwolennikiem resocjalizacji, a ta daje rezultaty przy zapewnieniu odpowiednich warunków. Jednocześnie zdaję sobie sprawę z tego, że finansowanie więziennictwa jest na dość niskim priorytecie i powinno na takim pozostać, dopóki nie rozwiążemy wazniejszych problemów (np. służby zdrowia). Ale jestem przeciw nieludzkiemu traktowaniu. No i jeszcze dwie kwestie: życie w więzieniu nie jest wygodne, a pisanie o gwałcicielach, czyli odwoływanie się do emocji pokazuje, że nie miałeś racjonalnych argumentów, stąd użycie emocjonalnego. Ok, masz dowód? Bo pakt migracyjny został uzgodniony za czasów rządu Morawieckiego. No, ale to niewygodny szczegół. Ok, czyli kolejne kłamstwo.

To akurat nie jest kwestia elektoratu, tylko polityków - powinni wybrać kandydata, który ma szansę wyrwać coś z prawej strony, bo konserwatystów w tym kraju jest więcej. I moglibysmy mieć zdrowszy konserwatyzm - taki, gdzie są związki partnerskie dla osób LGBT. Gdzie jest in vitro i cała reszta. Ale Tusk bał sie o władzę w partii i wybrał gościa, który przegrał już kiedyś wybory i nie powiększył elektoratu.