GordonLameman

2040.

Merytorycznie Trzaskowski jest trochę lepszy, ale na debatach i w TV ma charyzmę rozjechanego gołębia. Niby można popatrzeć jak mu skrzydełko podryguje jeszcze, ale to dość okrutne i litościwej byłoby dobić.

To jeden z nich

Będzie zakładnikiem Mentzena - tak zdesperowany jest. Prezydent powinien mieć kręgosłup, a nie dawać pomiatać soba jak to zrobił Mentzen teraz.

@michaelius33 ma rację. Dyrektywa mówi o wycofaniu kotłów zasilanych węglem i gazem do 2040 roku:

ALe czytaj co napisałem wcześniej - te ustawy powinny już być na etapie legislacyjnym, albo w rzadzie albo nawet w Sejmie. Po to, żeby trafiły do nowego Prezydenta w ciągu 6 miesięcy od jego zaprzysiężenia. A nie ma nic. nie.

Limitu czasowego nie ma, ale przy TK nie można za bardzo dóch ustaw uchwalić, bo jak Tk orzeknie o zgodności to... co? będą dwie ustawy o tym samym?

Nie było żadnego taniego państwa

Czemu mylisz SSP z Ministerstwami? W SSP płacą dobrze. Raczej. Problemem są ministerstwa ŻEBY SPEŁNIĆ OBIETNICE WYBORCZE. Jak Trzaskowski wygra to podpisze i będzie to mógł zrobić wszybko. Proces legislacyjny w tych sprawach powinien ruszyć co najmniej pół roku temu.

"potrzebne źródło" Zacytujesz gdzie coś takiego zasugerowałem?

ALe powinny być procedowane. I trafić do Prezydenta po wyborach. Skoro ich nie ma jeszcze to keidy zostaną przyjęte przez parlament? Wetować by Duda pewnie nie wetował. Wysyłałby do TK, bo tam mają większą kontrolę - trafiłby projekt do zamrażarki na 3 lata, a jakby koalicja chciała podjąć podobną to byłby argument chaosu prawnego lub nawet zobienie wyroku TK w nocy. I cyk, nie można takiej samej ustawy przyjąć.

SSP mają być obstawione ludźmi kompetentnymi, a nie "zaufanymi". SSP powinny mieć zakaz sponsorowania czegokolwiek powiązanego z polityką - bo to źródło patologii.

No, mogliby zacząć. Pokazać choćby ustawy i wrzucić w proces legislacyjny. A nie ma nic, wiec za to Tuska należy je***** równo z ziemią.

A kogo obwiniać za przyjęcie dwóch niekorzystnych aktów, jeśli nie rząd, który za to wtedy odpowiadał? Mielibyśmy obwiniać kolejny rząd, który JUŻ NIE MA WPŁYWU na ich przyjęcie? Jedyne co może robić to nawoływać do zmiany i próbować naciskać na to, ale jak ma zbudować większość przeciwko temu teraz? To można było robić wcześniej, ale PiS pokpił sprawę. Dlatego jest to ich wina. A, że PiS buduje na tym spin i większość ludzi nie ma pojęcia o co chodzi w tej sprawie to trzeba to neistety przypominać. Tuska jest za co krytykowac, bo on i jego banda patałachów nie zrobiła nic przez 1,5 roku. Nic ważnego w każdym razie. Ale nie za te kwestie za które odpowiada PiS.

Czyli teraz już przyznasz, że to PiS zjebał po całości tematy Zielonego ładu i Paktu migracyjnego, czy nie przejdzie przez klawiaturę? Przede wszystkim była słuszna, bo widać było, że PiS próbuje w sądownictwie zrobić PRL-bis - powołać sobie swoich sędziów i pozbawić obywateli prawa do bezpartyjnego sądu.

Nie, to Tobie umyka istota. Co konkretnie Tusk mówi o przyjmowaniu imigrantów? Zacytujesz? Co mówi o zbożu z Ukrainy? I dlaczego piszesz jakby przedstawiciel PiS miał się spisać w tej kwestii lepiej, skoro to za PiSu ciągnięto to zboże? Skoro to za PiS podpisano Zielony ład i wunegocjowano treśc Paktu MIgracyjnego? Ale widzimy. Problem w tym, że to nie oni odpowiadają za te kwestie - za Zielony ład i Pakt migracyjny, o których napisałeś. A PiS za to odpowiada. DLatego, jeśli te tematy Cię wkurzają, to idiotyzmem byłoby popierać przedstawiciela PiS - partii, która jest za nie odpowiedzialna. Nie widzisz tego? Skoro zaprzestano prób demolowania sądownictwa to widocznie wystarczyło na odblokowanie części KPO

Fajny pomysł na wybielenie PiS, ale środki z PKO byłī zablokowane za praworządność już wcześniej. Musisz spróbować lepiej.

1. Rząd Tuska głosował przeciwko Paktowi Migracyjnemu: https://www.prawo.pl/samorzad/pakt-migracyjno-azylowy,524623.html 2. Morawiecki kłamie w sprawie Zielonego Ładu, to on go przyjął: https://pch24.pl/lukasz-warzecha-mateusz-morawiecki-godzil-sie-na-zielony-lad/ Obejrzyj film: Wiesz kto rządził w roku 2021? Wiesz kto jest na spocie? To Janusz Wojciechowski, członek PiS od 2010 roku: https://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Wojciechowski Pierwsze źródło jest neutralne światopogladowo, drugie jest "prawicowe". Nie masz pojęcia o czym piszesz i dajesz się PiSowi okłamywać jak małe dziecko Jaka koleżanka? O czym ty znowu łżesz?

Ogółem tak, ale on jest jak voltq. Jest w top10 najgorszych użytkowników tego forum

Ale to przecież są decyzje rządu PiS. To oni zgodzili się na Pakt Migracyjny i Zielony ład. Czego tutaj nie rozumiesz?

Pisze się "ziobro zaskoczenia". No i zdecydowanie tej różnicy nie widzisz. Ale to wiele tłumaczy

Pisałem, żeby odpuścić z nim dyskusje. T

Jest pewna różnica pomiędzy: 1. Spotkaniem w Moskwie ze szpiegiem wydalonym z Polski za szpiegostwo i ufundowanym przez tego szpiega a 2. Kontaktami ze rosyjskimi służbami w ramach OFICJALNEJ WSPÓŁPRACY czy WSPÓLNYCH ĆWICZEŃ. Jeśli ktoś nie widzi tej różnicy to faktycznie ma problem

Wiem, że to nie ty. Legendy twierdzą, że kto spojrzy w Twe oblicze umiera w środku Autorytetem nie jest i nie sądzę, by ktoś go tutaj tak traktował. Istotna jest raczej wściekła reakcja kandydata gangsterskiego, która nie przystoi - szczególnie w tym kontekście.