GordonLameman

Ten moduł mam, ale muszę ogarnąć tak żeby internet tam dochodził

Bo to bzdury. Dostałeś mnóstwo materiałów świadczacych o tym, zę dla kobiet to był istotny problem. Odrzucamy filmiki z głupimi tezami, które nijak się mają do ogółu. To są jak dowody anegdotyczne. Dlatego zmaiast patrzeć na filmiki patrz na źródła bardziej oficjalne. Twoje jestestwo Zrymowało się. Smutne jest to co piszesz i jak postrzegasz kobiety. Jak incele właśnie.

Nom. Ale nie potrafi powiedzieć co to za przywileje. Bo nei chce dyskutować, tylko na kobiety. Jak arab jakiś

A co konkretnie?

Fajne bzdury i fikołki. Cyrk Europa jest Twój Bo nie przyjmujesz argumentów, tylko oceniasz wszystko z perspektywy swojej , nieco już skrzywionej psychiki. Masz odrzucić ekstremum, ale sam sie takim ekstremum stajesz. W tym problem. Ano. Smutne.

To znaczy jak? Mam Ci nie wytykać ignorancji i niewiedzy? Bo zraniłem Twoje internetowe ego? Jakiego języka? Np. "sraczka"? "Upadek na główkę"? "Berecik zryty"? "Masz zryta psychikę"? "Karierowicz z prowincji"? P.S. to cytaty z Ciebie. Czyli nie zachowujesz się jak na osobę wykształconą przystało. Ja to grzeczniejszy jestem, mój drogi hipokryto. Izdebski nie był politykiem. Coś Ci się nie pospinało logicznie. Mógł za to być człowiekiem (a raczej na pewno) służb, niekoniecznie polskich.

Nie każdy, po prostu dorzucili kolejny czynnik. Naucz się czytać. I myśleć. Głową. Nie akceptujesz, bo jesteś ignorantem i opierasz swoje zdanie wyłącznie o głupie materiały, o filmiki, a czytanie ze zrozumieniem CIe przerasta. Nie wiesz i po prostu zmyślasz jakieś głupoty, bo masz głęboki uraz.

Aha. Jestem pyszny bo uważam, że mam większą wiedzą od "przeciętnego obywatela" i demonstruję to tutaj. Jestem ignorantem, bo? "Oficjalny ściek"? A ty masz info zakulisowe? Nie, masz tylko swoje urojenia i domysły. To Ty tutaj pokazujesz niewiedzę. Ignorancję. I pychę, bo nie przyjmujesz do wiadomości argumentów W dodatku raz po raz, ignorujesz argumenty i to co piszę, aby odnieśc się tylko do wygodnego dla Ciebie argumentu i zaatakować, najlepiej personalnie. Bo nie potrafisz merytorycznie. No i musisz jakoś przeżyć to, że uważam, iż mam większą wiedzę o systemie i ustroju niż Ty czy inny obywatel. Tyle, że to nie jest kwestia pychy, a zwykłych faktów. No i znania swojej wartości. Niekoniecznie, ale... dopóki nie ma dowodów przeciwnych to nie da się oficjalnie z tym nic zrobić. To logiczne i proste do ogarnięcia.

Dla mnie jest rożnica czy ktoś nie pójdzie do więzienia bo sprawa została ukręcona na poziomie prokuratury czy sądy czy też nie pójdzie do więzienia bo uciekł za granicę. To świadczy o transaprentności procedur czy skuteczności ścigania. Za czasów PiS nie czepiali się nawet ggłupich stodół, bo wtedy politycy tamtego ugrupowania byli traktowani lepiej i wszystko Ziobro skręcał na poziomie prokruatury. Żyj dalej w swojej ignoranckiej banće. Polityczne zacietrzewienie sprawiło, że nie jesteś w stanie spojrzeć na sprawę obiektywnie, a i nie masz wiedzy ku temu niezbędnej. Sam fakt, że tak mocno upierasz się przy tym, żeby odpuścić pisiorom za to kiepsko o tobie świadczy. P.S. Nie wydaje mi się, abym kiedykolwiek miał sie za przeciętnego obywatela. Nie poto zdobywałem masę wiedzy, aby równać się z kimś kto tej wiedzy nie ma. Pomimo anwet tego, że nasze głosy są równe.

@lesiu155 Nazywa się to spłata rodzinna: https://www.bgk.pl/produkty/splata-rodzinna/ Ale trzeba mieć rodzinny kredyt mieszkaniowy z tego co kojarzę.

.

Nope. Tak Ci się wydaje ze względu na algorytmy A jaki jest sens tego? Bo kobiety ryzykują życiem/zdrowiem i to ma być powód do aborcji, którego - tacy jak Ty - nie chcą im dać, a tu nagle wyskakujesz z dowolną aborcją, byleby facet mógł zrobić tzw. aborcję prawną. Pokazujesz, że dalej nie rozumiesz o co chodzi. I o jakim przywileju napisałeś (wytłuściłem)? Porównywanie zrzeczenia się praw i obowiązków do dziecka przez faceta do aborcji ze względów zdrowotnych jest głupie i pokazuje, że tu chodzi o kontrolę oraz o to jakimi ignorantami jesteście

.

No i krytykujmy ich za to. Ale nie za to, że krytykujacy to ignorancji, którzy nie potrafią zrozumieć kto za co odpowiada w państwie.

Nie 3 lata wcześniej, tylko wtedy gdy PiS i Ordo Szuris zaczeły burzę w tym temacie. Jesteś niemerytoryczny, ignorujesz argumenty, a jedynie co potrafisz wstawić to obrazki, gify i filmiki dotyczącego pewnego ekstremum. Ale to nei są merytoryczne argumenty, tylko ulewki frustrata. W tym temacie też powinieneś zrobić risercz, bo nie masz o nim zielonego pojęcia.

To trochę tłumaczy No i właśnie te zapędy trzeba wytępić A masz dowód? Bo wiesz, sądy działają na dowodach. Niestety To tylko dowód, że politycy zostają skazani. Za przekroczenie uprawnień dokładnie. No, zmyślaj dalej. Jego zarzuty nie przedawniają się tak, aby mógł to przedawnienie osiągnąć przed prawomocnym wyrokiem. Masz totalny brak świadomości. To typowe

Aktualnie mam w sieci "20" klientów

No to Kowalski jest mocno nierozgarnięty. Nie jest, bo w każdej chwili mogą zaczać podsłuchiwać każdego kto krytykuje władzę. Nie, to już coś co rząd z parlamentem powinni zrobić. I za to - skoro obiecali - należy ich głośni krytykować. Ale nie za urojenia ignorantów

Tym zajmował się NSA, a nie rząd. Wiesz, że to są zupełnie osobne instytucje? Wasza wiedza o państwie i demokracji to mem

Mhm. Nowak zosał skazany za zegarek. Lipiec siedział Szumowski ma wyrok za jakieś informacje, wobec Izdebskiego toczyło się postępowanie, ale - możesz tego w sumie nie wiedzieć - nie da się skazać zmarłego. Tak to jakoś działa, że nie da się martwych wrzucać do więzień

Mój tpLink jest na 150 urządzeń

A czego oczekujesz? Szubienicy bez wyroku sądu? Yyy, tak? Tyy serio nie masz pojęcia jak działa państwo?!

Nie. Ewidentnie nie wiesz o co chodzi. Po co babie rodzić, skoro może przy tym umrzeć, a opresyjne państwo na to pozwoli?

.

Napisałeś, że chcesz, aby zajęli się Szumowskim ZAMIAST pegasusem. Nie zmyślaj sobie durnych interpretacji. Intencja jest jasne - nie chcesz, aby się tym zajmowali z powodu swojej skrzywionej perspektywy. Weź to na klatę i tyle.