Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    10 718
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    102

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. Dość łatwy. Mózgu nie trzeba mieć Ale za dużo zainwestowałem w “karierę” żeby teraz to zmieniać A takie roboty ogrodnicze to faktycznie bardzo prosta i dość przyjemna roach. Trzeba tylko narzędzia mieć
  2. Jeszcze żeby majstry robiły dobrze, a naprawdę duża część z nich to partacze, pijący i nieodpowiedzialni idioci. Do tego kantują na podatkach bardziej nic korporacje Chciałbym aby rynek budowlany zmienił się tak, aby nic nie było na gębę i wszystko na umowę i fakturę
  3. A czemu nie uchyli alimentów skoro teraz ma mniejsze zarobki?
  4. Tym z Was którym zależy na czymś więcej niż narzekaniu polecam to stowarzyszenie: https://schm.org.pl/przylacz-sie/ Można wesprzeć darowizną lub się przyłączyć, a najlepiej zrobić to i to Robia dobrą robotę
  5. Na przykładzie Orlenu doskonale widać, że rola prezesów jest mocno przeceniana
  6. Szwagier w podobnym czasie brał dwa w garażu podziemnym. Przy kolejnym etapie sprzedaży już było ograniczenie do maks. Jednego miejsca na mieszkanie. Więc stał tak sobie na tych dwóch miejscach jednym autem Kilka osób go pytało czy mogliby tam stawać skoro ma dwa miejsca ale na pytanie “za ile” pukali się w głowę i szli dalej. Teraz je wynajmuje komuś bardziej sensownemu za chyba 200-300 zł miesięcznie
  7. Ciekawostka z USA: https://tvn24.pl/biznes/ze-swiata/prezes-sieci-starbucks-zarobil-6666-razy-wiecej-niz-przecietny-pracownik-st8569970 98 milionów dolarów “pensji” rocznie. Ciekawe jak duża część pracowników Starbucksa jest na “Food Stamps”
  8. A co? Na co dzień zarabiasz mniej niż oni mogą dostać zasiłku w DE? W sumie - bez zaskoczenia
  9. No tak jak podałem przykład - zarabiasz 24k brutto to na każde dziecko musisz płacić po 5k. Nawet jeśli żyłeś ascetycznie i odkładałeś wszystko w BTC Zle podejście do tabeli, do tego ograniczające swobodę orzekania sędziego. Beznadziejny pomysł, wykonanie jeszcze gorsze.
  10. To masz gigantyczną sprzeczność w tym co piszesz. Czyli w końcu realne zarobki czy tabele? po kolei: 1. Zasądzanie alimentów według możliwości zarobkowych to ochrona przed celowym ukrywaniem zarobków, co jest niestety bardzo powszechne. 2. Patologia z paragonami to wlansie coś co mogłyby ukrócić tablice w wersji którą ja proponuje. Czyli tabele dotyczą uśrednionych usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Do tego dodać wzmocniony reżim dowodzenia podwyższonych potrzeb co sprawi, że większość alimentów będzie według tej tabeli, a odstępstwa będą przy biednych i bogatych tylko 3. Utrudnianie kontaktów zostało w przepisach dobrze zaadresowana - do tysiąca złotych za każdy przypadek utrudnionego kontaktu i płacone na rzecz drugiego rodzica, a nie skarbu państwa.
  11. No nie. Takie tablice powinny dotyczyć potrzeb małoletniego, a nie samej wysokości alimentów. A co do kwot to należy dyskutować przed ich opublikowaniem.
  12. i w drugą stronę: jak to Karinki zawsze wygrywają w sądach, jak to dostają alimenty za nic, jak mają prawo do wszystkiego, jak eksmitują na fałszywe zgłoszenia etc.
  13. O, Chińczycy na rodzimym rynku łapią zadyszkę: https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/chinscy-producenci-samochodow-gonia-wlasny-ogon-i-coraz-bardziej-nie-moga-go-zlapac/bnlenvk
  14. Ja je miałem w Astrze K, ale na 17 calach. Takie se. Przebiłem jedna na krawężniku
  15. To nie do ciebie - dlatego było “z innej beczki”. a są tu tacy. Zielone awatary głównie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}