GordonLameman

Najlepszego, Panowie Benzyny po 5 zł, bezawaryjności, szerokości, braku mandatów, no i niech każdy z nas ma jakiegoś supercara w garażu

Ile masz dzieci, Roman? czemu nie napiszesz?

Roman, ile masz dzieci? I czemu nie robisz dzieci na chwałę wielkiej Polski?

Nieśmiertelne

To akurat ciekawy wątek, który niedawno poruszaliśmy: PIS: KO: Konfederacja: Trzecia Droga: 61% elektoratu PiS jest niepracująca --> 41% emeryci, 10% renciści, 8% zajmujący się domem, 2% bezrobotni. W KO jest to 39%, w Konfie 23%, w Trzeciej Drodze: 34%. Źródło: https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_098_23.PDF

To co? Zorganizujesz zamach jak na Radowida?

Pisaliśmy o tym wczoraj i krytykowaliśmy tu.

Dobra, lecimy z tematem. @SM_M4E5TRO Nie będę odnosił się do poszczególnych ścian tekstu, które wrzuciłeś, bo one nie mają żadnego sensu i są stekiem kłamstwa Jacka Kurskiego i/lub Twoich własnych błędnych interpretacji. Błędnych, bo nie dysponujesz żadną sensowną wiedzą w temacie. Wszystko co napisałeś obalałem wielokrotnie na PCLabie w offtopie politycznym. Wyłuskam z Twoich tekstów poszczególne „tezy” i do nich się odniosę. Teza 1 Pierwsza teza, pierwszy kolosalny błąd. Po pierwsze, nasz system polityczny jest tak ułożony, że zawsze rekomendacje/zgłoszenia sędziów TK są dokonywane przez partie polityczne. Niezależność TK i jego sędziów, którą tak przytomnie podkreśliłeś we wpisie z Wikipedii, gwarantowana jest jednokadencyjnością sędziów, wymogiem kompetencje, wysokim uposażeniem oraz tym, że kadencje sędziów TK są „przełamywane” przez kadencje Sejmowe. Po drugie, do mniej więcej 2015 roku w Polsce istniał niezły konsensus w zakresie wyboru sędziów Tk, z mniejszymi lub większymi wyjątkami (np. Stępień). Po trzecie, gdy PiS w 2015 roku zastał Trybunał Konstytucyjny, to WIĘKSZOŚĆ sędziów było wybranych głosami wielu partii, w m. in. głosami PiS. Jak to możliwe? Proste: PO/PSL i inni przedstawiali takich kandydatów, że nikt nie miał wątpliwości co do ich kompetencji i niezależności, a posłowie PiS (w tym Ziobro i Kaczyński) głosowali. Pewnym wyjątkiem jest tutaj prof. Leon Kieres, który wcześniej kandydował z ramienia PO do jakiegoś Sejmu/Senatu/Samorządu (nie pamiętam), ale nie był icz członkiem. Niemniej to jednak bez znaczenia, bo niemal cały Sejm zagłosował za jego kandydaturą: https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=18&NrGlosowania=23 Tak kiedyś wyglądało głosowania w tych sprawach, dopóki PiS nie stwierdził, że można cały TK obsadzić miernotami. To co napisałeś w tej kwestii to wierutne, ignoranckie bzdury. Sędziowie TK nie byli z Platformy. Byli uznanymi powszechnie ekspertami, którzy mieli poparcie dużej większości sejmowej – wykraczającej tylko poza rządzące partie. Teza 2 Gdybyś czytał ze zrozumieniem co piszemy to byś wiedział, że mocno krytykujemy za to rządy koalicyjne. Lecisz znowu w jakieś urojenia na nasz temat. Teza 3 Kolejny raz bzdura. PO+PSL wybierały sędziów zgodnie z prawem, z wyjątkiem 2 „nadmiarowych”. To jest wina PO/PSL i za to ich krytykowano. Najgłośniej robiła to… Gazeta Wyborcza. Ale Trybunał Konstytucyjny uznał tamten fragment ustawy za niezgodny z Konstytucją i wybór tych 2 nadmiarowych sędziów był nieważny. Za to wybór pozostałych 3 był OK, co do tego nie ma wątpliwości prawnych. Natomiast PiS odmówił powołania wszystkich 5 i wybrał sobie 5 innych sędziów, w tym swoich polityków (Pawłowicz, Piotrowicz), czy ludzi im usłużnych (Muszyński). 3 z nich było tzw. dublerami. To Ty masz pamięć złotej rybki i do tego brakuje Ci wiedzy w temacie, aby zinterpretować te wydarzenia zgodnie z prawdą. Teza 4 Kolejne kłamstwo. Odpowiedź szersza w tym zakresie jest w odpowiedzi na tezę nr 1. TK nie był usłużny względem Po, bo składał się z ludzi o nieposzlakowanej opinii, a większość sędziów tamtego TK była wybrana głosami posłów PiS. Teza 5 Kolejne kłamstwo. Konstytucja mówi, że to KRRiT stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego. PiS nielegalnie powołał RMN, która nie ma żadnego oparcia w Konstytucji. Do nadzoru nad państwowymi spółkami radiofonii i telewizji mamy właśnie KRRIT. Dlatego TK wydał takie orzeczenie. Tu masz odpowiedni fragment Konstytucji: Art. 213. [Kompetencje Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji] 1. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. 2. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydaje rozporządzenia, a w sprawach indywidualnych podejmuje uchwały. O RMN w Konstytucji nic nie ma. Nie wypowiadaj się proszę w kwestiach, w których ewidentnie brakuje ci kompetencji, bo tylko się kompromitujesz. Teza 6 Ówczesny TK nie był wybrany przez jedną partię – przestań łgać. Skład TK w 2015: 1. Sędzia Piotr Tuleja  https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Tuleja PiS głosował za Tuleją: https://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowaniaL?OpenAgent&6&78&108 2. Sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz  https://pl.wikipedia.org/wiki/Sławomira_Wronkowska-Jaśkiewicz 415 głosów za, w tym PiS. https://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&66&30 3. Leon Kieres Było o tym wyżej: https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=18&NrGlosowania=23 Przestań powtarzać KŁAMSTWA. To, że Ty jesteś na tyle naiwny i nieogarnięty, żeby wierzyć w pisowskie kłamstwa nie oznacza, że my się na nie nabierzemy.

Jako gość powtarzający kłamstwa Jacka Kurskiego i inne ignoranckie bzdury i nazywający PiS mniejszym złem, powinieneś siedzieć cicho. Caly off top orze cie jak burą suke, a ty nawet tego nie potrafisz dostrzec.

Pamiętajcie - wciąż istnieją ludzie, dla których to co robił PiS to “mniejsze zło”

To jest jego zakres kompetencji. Premier Kontroluje i koordynuje prace członków Rady Ministrów. Może to zrobić

Kurła, mam stopę 44/45. Żona mówi, że jest odpowiedniego rozmiaru!!! spróbuje to co Seba opisał. Do tej pory zadziałało mi to raz. Za pierwszym razem, gdy próbowałem

Siema! już to robię

Musieliby iść do sądu

Jeśli napisałeś w opinii swoje prywatne dane medyczne to nie dziwne, że usunęli.

@marko A opanowałeś w xtrailu otwieranie bagażnika nogą?

Skoro Izba SN jest nielegalna, to jak mogli uznać wyrok? Dzisiaj liczy się populizm. Wszystkie partie w to wpadły, ale liczyłem że zamiatanie po PiS mają zaplanowane. A nie mają.

@Reddzik Pełna zgoda. Po to PiS to robił. Tylko, że KO obiecała, że oni wiedzą jak z tym sobie poradzić. Mówił to Tusk w expose: "Chcę powiedzieć, że pan profesor Adam Bodnar zostaje ministrem sprawiedliwości między innymi dlatego, że będziemy szukali – zgodnie z prawem, zgodnie z konstytucją – takich sposobów działania, które bardzo szybko pokażą, że korupcja nie będzie bezkarna, że nadużywanie władzy nie będzie bezkarne, że niszczenie polskich instytucji nie będzie bezkarne. Wiecie Państwo dlaczego? I to jest jeden z konkretów, który wydawałoby się był nie do uzyskania ze względu na sytuację ustawową. Mówię tu o niezależnej prokuraturze. Pan profesor Adam Bodnar dostał ode mnie propozycję objęcia funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, ponieważ nie należy do żadnej partii, ponieważ jest niezależny z natury. Wy zlikwidowaliście niezależną prokuraturę, a my ją przywracamy, mimo że ustawowo uniemożliwiliście to. Pan profesor Adam Bodnar będzie gwarantem tego, że Prokuratura Generalna, chociaż w rękach ministra w związku z waszą ustawą, będzie naprawdę prokuraturą niezależną – niezależną także od partii rządzących dzisiaj w kraju. Ale umówiliśmy się, że będzie także działała w sposób szybki i tam, gdzie to jest właściwe i uzasadnione, bezwzględny. " i dupa. Jest imposybilizm i kiepskie tłumaczenia. Ja wiem, że jest trudno z tym walczyć, bo nie po to PiS obsadził SN swoimi tępymi pachołkami, ale oni twierdzili, że mają pomysł. Po roku nie zrobili nic w tej kwestii. I to jest okropne, bo PiS władzy później nie odda nigdy. Już jest im trudno tą władzę wyrwać mimo wygranych wyborów, a teraz zapowiadają że posuną się dalej. Można winić głupich wyborców, ale to tylko część prawdy. Bo mamy teraz koalicję, która obiecała zmianę tego, a nie zrobiła w sumie nic w tej kwestii. Jest kiepsko. Jak przerżną prezydenckie to będzie tylko gorzej.

PiS dopiął swego. Po to przejęli SN, żeby tam umieścić takie właśnie miernoty, które zignorują prawo oraz niegodziwości, których PiS się dopuścił, aby tylko uratować im tyłki. Ostrzegałem przed tym w 2015 roku. Pół PCLaba grzmiało wtedy, że to bzdury. "mniejsze zło". Ha tfu. Edit. Az innej beczki: https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/samotna-matka-o-tym-dlaczego-wiecej-nie-przyjmie-ksiedza-po-koledzie/pr3r6bp,2b83378a Z fejkowych listów onetu, ten nie wydarzył się chyba najbardziej

I co pewnie z tego artykułu zrobisz news o tym, że UE planuje dać dotacje Ukrainie? Problemy Ukraińców w tej kwestii moze rozwiązać eksport do Syrii, gdzie wymogi będą niższe.

Są dwie wersje silnika 1.5 - 150Km oraz 115KM. Skoda zrezygnowała z silników 1.0 dla Octavii. Nic się nie odwaliło

Ubocznych w postaci NOx i całej reszty tego śmierdzielstwa.

Ja w ogóle lubię system niemieckich przeglądów. Powinniśmy mieć takie same zakresy

No ja jestem w szoku, że to się w ogóle jeszcze opłaca. W sensie, że ręcznie wymuszają dopalanie niesprawnego filtra? No to co się dziwisz. Regeneracja DPF to wypalanie w piecu w temp 550 C. I tam produktów ubocznych nie powinno być.

Jeszcze się do tego odniosę --> jaki zakład masz na myśli? Fabrykę DPF-ów? Czy jakieś januszowe małe zakładziki co oferują regenerację DPF? Gdyby diagnosta miał sprawdzić wszystko to przegląd powinien zająć ok 1-2h. Tak mi mówił któryś z diagnostów. @Krzysiak potwierdzasz?