GordonLameman

Mógłby chociaż działań na rzecz ogółu Amerykanów, a nie tylko miliarderów. Ale no wiem - tyle to nie, bo powszechna służba zdrowia to dosłownie komunizm. Urlopy macierzyńskie też. A progresja podatkowa to dowód na komunizm najmocniejszy ze wszystkich. nawet jeśli w bolszewickiej rossji tego nie było, a w złotych latach 60 w USA był podatek dochodowy sięgający 70%. Dosłownie, komunizm.

.

O, myślałem kiedyś, że NATO istnieje.

No i niech będzie. Jestem Polakiem, mam polskie obowiązki - ***** *** i ************ Trump z Putinem walczyć nie będzie niczym - no może językiem z jego przyrodzeniem - oczywiście w przenośni

A może frytki do tego? USA na Ciebie czekają. Będziesz się mógł połączyć z Trumpem.

W kwestii Trumpa jesteś sfanatyzowany do stopnia przypominającego niektórych wyborców PiS. Okej, bądź sobie. Ale Twoje zdanie o tym co ma robić Brzoska jest całkowicie bzdurne. On ma tylko doradzić co można zrobić. I tyle.

A Trump do rządu wziął multimiliardera, który go popiera. I to Ci nie przeszkadza Znasz ten fragment Biblii o belce i drzazdze? Idealnie pasuje.

Nie. (ewentualnie to źle w ocenie laików ) To dobrze świadczy o rządzie, który słucha wszystkich głosów - biznesu, pracowników, związków etc. Już był rząd, który nikogo nie słuchał - to był rząd PiS-u. Źle świadczyłoby to, gdyby dał Brzosce blank check albo wolną rękę na wprowadzanie zmian - tak jak Trump dał Muskowi. Serio, czemu jesteś tak zaślepiony Trumpem, że tego nei widzisz?

Multimiliarderzy uwłaszczają się na majątku państwowym ku uciesze gawiedzi. Nowe, nie znałem

.

Tusk zaprasza miliardera na rozmowę o tym co można deregulować w Polsce - wg Wintera oburzające. Trump zaprasza Muska, właściciela SpaceX, miliardera do audytu rządu oraz NASA - wg Wintera wszystko ok, dobrze chłopaki robią. Ty to widzisz? Wiesz dlaczego nie martwi mnie plan deregulacji? Bo ona się może bardzo przydać. Poprzednio gdy Tusk wdrażał deregulację to likwidowano bariery biurokratyczne. I poszło im z tym naprawdę dobrze. Tu nie chodzi o deregulowanie prawa pracy. A co do Muska nie masz takich obiekcji. Paradne, ale też znamienne

Co? Rozumiesz, że Brzoska nie ma władzy? On zrobi robotę - pokaże co należy/można zmienić. Ale decyzje i władze w tym zakresie są po stronie Parlamentu i Prezydenta A Musk ma władzę w obu podmiotach. I to jest klasyczny konflikt interesow. no, ale widzę że ty zrobisz wszystko aby bronić głupot Trumpa i Muska

Bo to nie jest to samo. Konsultowanie co może być deregulowane nie jest tym samym co audyt zarządczy. To co chcą zrobić z Brzoską to tylko dialog - decyzje podejmuje parlament - Sejm/Senat i Prezydent natomiast przy audycie zarządczym to audytujący podejmuje decyzje. Gigantyczna różnica

.

@TheMr. to był 2013

.

Od Amsterdamu dość daleko do Kaliningradu to czuję się pewniacko

.

Dywaniki EVA, czarne w romby. Lepsze niż oryginalne. Spoko są.

.

.

Ale to ty uciekłeś do UK Do lewackiego UK, które ma małżeństwa gejów, nakrętki przymocowane do butelki mimo, że nie są w UE i imigranckie burdy w dzielnicach

Ja nie jestem ekspertem od wojskowości - cholernie mi do tego daleko. Ale moim zdaniem każdy żołnierz jest bardzo zagrożony śmiercią. Piechota zdycha pierwsza. Kraj/Federacja mogą odnieść zwycięstwo, ale zawsze kosztem życia żołnierzy. I ja serio nie jestem przekonany czy aż tak duzo chętnych będzie do służby w czasie wojny.

Próbowałem dotrzeć do tego, ale nie udało mi się web archive znaleźć miejsca, gdzie byłby wspomniany jako founer/co-founder. A co to takiego ten "fałszywy wizerunek"? Nie ma czegoś takiego w prawie. Kłamstwa - z pewnymi wyjątkami - nie są "nielegalne". Nie mam ochoty na oglądanie od deski do deski papki dla głupców. Zadaję sobie pytania w tych dziedzinach w których mam kompetencje. Fizyka.i chemia do nich zazwyczaj nie należą. Jako osoba z porządnym dyplomem z zupełnie innej dziedziny i ekspert z publikacjami w pewnej niszy doskonale rozumiem, że tego co ja bym napisał nie da się zweryfikować, jeśli jest się laikiem. Nie da się też tego wygooglać. Bo trzeba mieć bardzo porządny ogół wiedzy, aby zweryfikować to co napisałem. I mogą to robić osoby o podobnych kompetencjach co ja Ty z kolei uważasz, że możesz zweryfikować wszystko, co jest oczywistą bzdurą i już tutaj chłopaki wykazali CI jak bardzo się mylisz. Ale u CIebie występuje tak mocny kruger-Dunning, że swoich kardynalnych błędów w podejściu nawet nei widzisz. Reputację zniszczył sobie sam publikując antynaukowe bzdury Pasujesz do niego, bo też już prawie uważasz się od eksperta od życia na Ziemi Ty nie zdążyłeś przede wszystkim zweryfikować bzdur Moore'a. Ot, przyjąłeś je za pewnik A jaki to grant realizował nauczyciel ze szkoły specjalnej? W szkołach specjalnych nie prowadzi się działalności naukowej. Papiery robione pod polirtykę i marketing to własnie pulikacje Moore'a. Czemu tego nei widzisz? Bez jakiejkolwiek wiarygodności, bez badań, bez sensu Piszesz dużo, ale prawie wszystko bez sensu i nie na temat.

"One thing is certain. The Don’t Make a Wave Committee was established by Jim and Marie Bohlen, Paul Cote, and Irving and Dorothy Stowe in 1970.[1]" https://web.archive.org/web/20121008022314/http://www.beattystreetpublishing.com/confessionsreferencesdon’t-make-a-wave Zgadnij kto to napisał? A o co go mieliby pozwać? I jeszcze dawać mu paliwo do gadania bzdur Powinieneś się skupić na tym, aby zadawać takie same pytania odnośnie materiałów Moore'a jakie zadajesz wobec wrzucanych tu badań naukowych. Bo na razie to wyglądasz tak: I nie żeby Twoje uwagi wobec badań były sensowne - one są wyłącznie ukierunkowane na to, aby podwążyć w stopniu wystarczającym do myslowego przypisania atrybutu prawdziwości twierdzeniom Moore'a. Bo to co on robi to są tylko twierdzenia. Badań nie zrobił, prac naukowych nei opublikował. I tym się rózni od naukowców. On adresuje to co robi do głupców, bo to mu wystarcza do dostatniego życia naukowcem to już od dawna nie jest Ta, ta. Historie na pewno słyszałeś na YT. A wiadomo, że jak coś jest na YT to jest to prawda. #pdk Od lat kłamie i naciąga naiwne dzieci, którym się wydaje że są w stanie za pomocą jego bredni "obalać" badania naukowe. Mogą co najwyżej obalić swoja reputację