GordonLameman

Nie umiesz w matematykę, co? Z tego co czytam to ceny masła mocno wzrastają w całej UE i wynika to z warunków atmosferycznych i chorób.

Nie jestem przekonany. To by wymagało integracji bazy danych mediów społecznościowych z bazą państwową. Nawet nie wiem czy tego bym chciał Edit. Duda jednak nie ma kręgosłupa moralnego. Ani godności. Ani rozumu.

.

Obrzydliwe.

Dziwni ludzie jesteście. Ja w podstawówce przeczytałem wszystko. Później już nie, ale to dlatego że lektury skzolne były okropne. Czytałem po prostu inne książki.

Hahaha. Nie, nie da się. To wymagałoby albo zmiany systemu prawnego, albo zmiany w dokumentach ID (dodanie ich do blockchaina), albo głębokich zmian w tym jak używamy internetu. I nadal - mógłby yo być pierwszy krok do pełnej inwigilacji w necie.

Nie do końca - musi mieć podstawy prawne dot. przetwarzania takich danych. Powiedz to tym, dla których ACTA była końcem wolności. W internecie rozniosą to na strzępy i będą gderac o zabieraniu im wolnego internetu. Co więcej - nie musisz w mediach społecznościowych używać imienia i nazwiska. Ja nie używam. Jak zainstalowałem TikToka żeby zoabcyzć co to to skorzystałem Apple Privacy Relay. Twój pomysł jest bardzo, bardzo kiepski.

.

Czyli koniec wolności w internecie. Tego chcesz?

Prace domowe ograniczył, podstawę programową też zmienia. Ale pełna zgoda - potrzebna jest kompleksowa reforma, a nie tylko pudrowanie.

Artykuł przeczytałem, bardziej mnie ciekawiło pod jakim kątem ten brak zaskoczenia. Kogo chcesz za to obwinić? Media społecznościowe/tiktoki są problemem i ja kompletnie nie rozumiem dlaczego ludzie oglądają zamiast czytać. Ale to nei jest problem tylko młodych ludzi. Kto ogląda Stanowskiego? Ciągle tutaj lądują jego materiały jako "argument". To kolejne generacje zastępują czytanie oglądaniem. Nie ma co zrzucać na młodych. No i jeszcze raz - kogo chcesz za to obwinić? Przedawnione z tego co pamiętam. Ta sprawa śmierdziała mocno jeszcze za PiS. Ale teraz da się co najwyżej ukarać winnych ukręcenia sprawy. A może: ograniczenie prac domowych, podstawa programowa dostosowana do XXI wieku. Ja nie miałem obowiązkowej matury z matematyki, tak jak wiele osób przede mną. I nic to nie zmienia. Szkoła musi być zreformowana, a nie przywracana do norm z XIX wieku.

Jeśli już Prezydent Republiki Chłopskiego Rozumu lub Cesarz Komentarzy Wygłaszanych Bez Znajomości Tematu.

A w jakim kontekście zero zaskoczenia?

.

A ty oglądasz każdy występ Nawrockiego?

Ech, kurła. czemu ludzie to tacy debile? Dziś rano (ok. 7.00, ciemno) jechałem sobie na mojej ulicy ze sklepu i widzę, że auto z naprzeciwka w pewnym momencie robi jakiś dziki manewr, prawie jak test łosia. Jak podjechałem bliżej to okazało się, że kierowca omijał rowerzystę, który jechał całkowicie nieoświetlonym rowerem. Ani jednego odblasku nie było. I jeszcze ten kretyn miał na foteliku z tyłu dziecko - na bagażniku roweru... Światło kosztuje kilkanaście zł kurła. A gośc przejeżdża przez drogę prowadząca prawie przez las.

prawidłowa sygnatura to: V K 221/22 Orzeczono tam 1 rok pozbawienia wolności bez zawieszenia. Nie. To jest wyrok apelacyjny w sprawie naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów oraz prowadzenia pojazdy pomimo cofnięcia uprawnień. Taki cytat jest wyroku apelacyjnym: "Prawidłową w kontekście względów prewencji indywidualnej była konstatacja Sądu Rejonowego, iż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia mogła być jedyną braną pod uwagę w skonkretyzowanej sytuacji M. Ż. Oskarżony składając wyjaśnienia bagatelizował zdarzenie z a/o, przedstawiał je jako chwilową nagłą sytuację, tłumacząc, że do stacji do K. kierował towarzyszący mu kolega, a on przesiadł się jedynie na chwilę na 2-3 km, aby ten mógł zjeść hot-doga i wypić kawę. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy trafnie wskazał, iż towarzysz oskarżonego mógł uczynić to podczas kilkuminutowego postoju - nie była to sprawa życia i śmierci, żaden stan wyższej konieczności, żadna anormalna sytuacja motywacyjna. Również pracownicy oczekujący na oskarżonego i jego towarzysza podróży mogli poczekać kilka minut więcej, skoro zapewniono im miejsce w hotelu, jak wynikało to z wyjaśnień oskarżonego. Wobec oskarżonego w krótkich odstępach czasu zapadały kolejne wyroki skazujące, z których nie wyciągał on prawidłowych wniosków - a wręcz przeciwnie, nadal naruszał już nie tyle zakaz, co kilka zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. O lekceważącym stosunku oskarżonego do prawomocnych orzeczeń sądów przekonywały okoliczności czynu podlegającemu osądowi w tej sprawie, w której decyzja o kierowaniu samochodem, przy obecności kolegi na fotelu pasażera, który mógł usiąść obok w fotelu kierowcy, umotywowana była wyłącznie tym, aby ów przez kilka minut mógł zjeść posiłek bez zatrzymywania się pojazdu." To jest zbieg 178a kk (jazda po pijaku) i 244kk. Ale ok, masz taki: Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 lutego 2016 r. II K 1503/15 Masz te 3 powyżej

@Camis Tak, nad tym należy pracować. To jest skandaliczne, że to nie działa. Ale w niektórych sprawach sądy na kartę karną czekają nawet 6 miesięcy (!).

.

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., VIII AKa 21/24 2. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 lipca 2022 r. II Ka 309/22 3. Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 18 lutego 2021 r. II K 752/20 To nie jest martwy przepis. Nawet szwagier-idiota mojego kolegi z pracy aktualnie siedzi za to. Jasne, zdarzają się rpoblemy - najczęściej to są problemy administracyjne i sprytne lawirowanie. Jeden sąd nie widzi jeszcze, że zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony w niemal równolegle trwającej sprawie. Zazwyczaj tak własnie się to odbywa. Wiem i to jest coż czym trzeba walczyć. Najczęściej to sprytni obrońcy i oskarżenia kombinują w ten sposób. Myślę, że spookjnie można by to zrobić - dopisać zakaz orzekania zawieszenia kary pozbawienia wolności. Nic nie zrozumiałeś. Nie neguję prawa, zasad i możliwości izolacji obywatela dokonywanej przez państwo, czyli ten sztuczny twór. Taka jest cena społeczeństwa. Stawiam jednak granicę przy możliwości zinstytucjonalizowanego pozawiania życia obywateli przez państwo. Ty nie?

.

.

.

ktoś mi usunal temat

.