ztx

Bo logicznym jest, że karta graficzna lepiej radzi sobie z renderowaniem obrazu. Możesz zmniejszyć do zalecanego 181W. Chodziło mi o to żeby stabilność testować na bardziej poluzowanym power limicie (żeby sprawdzić stabilność CPU bez ewentualnego throttlingu spowodowanego limitem poboru prądu). W grach i tak tego nie dobijesz. No chyba, że przy wspomnianej kompilacji. Mi przy kompilacji shaderów w Horizon Zero Dawn dobiło do 160 parę W. Z tym, że kompilacja trwa chwilę i najczęściej robi się raz na grę więc też nie ekscytowałbym się takimi rzeczami. Programy do obciążania platformy należy traktować testowo pod kątem stabilności (i efektów UV czy OC). Co z tego, że wypluje 200W w syntetyku jak podczas gry będzie ~80W, a podczas przeglądania internetu ~30W.

Czyli wypalarka CPU. Nie można inaczej nazwać testu, który non stop obciąża CPU na 100% przez 10 czy 30 minut. Jeśli chodzi o programy użytkowe to okej, trochę się zgodzę, że to symulacja tego co się dzieje. Tylko trochę, bo po co wykorzystywać CPU do renderowania grafiki skoro w PCtach są karty graficzne? Blender ma akceleracje GPU i nie wyobrażam sobie pracy w Blenderze (czy podobnych programach) bez niej. Maxxon Cinema 4D również posiada akceleracje GPU. Chyba, że ktoś jest uparty lub musi korzystać ze standardowego silnika. Raczej najpopularniejszym jest Redshift, który wykorzystuje GPU do renderu.

Cinebench to wypalarka CPU. Takie jest jego zadanie. Lepiej poluzować power limit żeby nie było throttlingu i tak testować ustawienia CPU. W normalnych warunkach i tak nie dobijesz limitu. W Cinebenchu tylko i wyłącznie początkowo testujesz stabilność ustawień i obserwujesz reakcje CPU na zmiany w BIOS. Jeśli po UV w Cinebench temperatury będą w syntetycznej normie, napięcia nie wariują, zegary nie spadają to w grach będzie tylko lepiej. Gra nigdy nie obciąży CPU tak jak syntetyk.

To ja wiem, ale z tego co wiem, najlepiej dla wydajności w grach mieć po prostu boost równy na każdym PCore. Patrzyłem temat, ale taka ściana tekstu, że w sumie ciężko mi się przez to przebić

Dlatego, bo obciążasz procka syntetykiem. W normalnym użytkowaniu nie przekroczy 100W, a najczęściej pewnie 80-90W podczas gry. Ja polecam PL1=PL2=181W lub nawet i powyżej 200W. Pobór prądu ogarniesz napięciem. Ja na UV na stockowym 5,3GHz miałem w Cinebenchu ~160W. Finalnie nie jest to jakiś wyznacznik, ważne żeby nie throttlowało podczas gry.

Zrozumiałem, że to 1.4V tyczy się CPU. Nic to nie da, muszą być wszystkie rdzenie w booście. Właśnie tak mam, najpierw była zabawa z RAM, później dopiero kręciłem CPU. Właśnie z tym mam problem, nawet CL 30 ciężko mi odpalić, a mam dość konkretne RAMki na A-Die. Ogólnie mam plan zamówić jakąś Z790 z outletu na następny weekend, stestować czy na innej płycie lepiej to lata. Ogólnie testy robię TestMem5 z testem Extreme (kilka cykli) + 30 min Cinebench. Jeśli podczas testów jest okej to odpalam grę. Chęci były (i są) na 8000+, ale raczej Z690 to jednak ogromne ograniczenie.

No w uproszczeniu tak. Zależy mi na jak najlepszym OC przy zachowaniu dobrego UV. Czyli ustawieniu jak najniższego napięcia (więc i poboru prądu + temp) i posiadaniu jak największej wydajności (w tym przypadku zegara CPU). Co to jest i jak to się robi wiem. Pytałem o konkretne porady co spróbować ustawić (być może przeoczyłem jakąś opcję) żeby poprawić stabilność wyższych zegarów CPU lub RAM. Intela mam pierwszy raz od ~6 lat, a ostatni raz bawiłem się mocniej ustawieniami Intela na E8400. Na AMD się nie bawiłem w nic, bo w sumie nie było sensu. Pobór prądu żaden, korzyści z podkręcania żadne. W przypadku 5800x3D wystarczyło ustawić CO więc po prostu mogłem pominąć coś istotnego przy ustawianiu 14600K.

Ogólnie z całej tej wypowiedzi niezbyt cokolwiek rozumiem XD Power limit to sprawa do pominięcia. Mam ustawiony 251W - maks pobór w syntetyku 192W, maks pobór w grach 90W.

Poniekąd masz rację, poniekąd przedłużasz cały proces. Moim zdaniem nie ma sensu odpalać procka jeśli mam dawać RAM na 4800 i napięcie 1.4V. Do niczego to nie prowadzi. To ma chodzić MINIMUM na XMP z normalnymi temperaturami. Takie odpalanie to w sumie sztuka dla sztuki i nic nie wnosi do procesu. Dosłownie nic o potencjale OC/UV nie powie procesor, który odpali się na 6GHz "bez" RAM i będzie throttlowany przez limity temperatury. Ogólnie przy takich ustawieniach 6GHz masz stabilne 24/7 czy po prostu się odpali, ale pograć czy zmontować filmu już się nie da, bo wywala lub spada zegar przez temperatury? Metodologie znam. Żeby dojść do tych ustawień co mam trochę zeszło (szczególnie, że nie mam czasu aż tak grzebać i na daily musiałem wracać do stabilnych ustawień i nie kombinować). Konkretnie chodzi mi o to czy ktoś ma jakiś pomysł czym mogę jeszcze podregulować żeby spróbować RAM wyżej (najwyższe testowane napięcia RAM 1.45V, kontrolera 1.30V z tego co pamiętam) lub wyżej procka nie zwiększając jakoś bardzo temperatury. Kombinowałem różnie, ale nawet mnożnik 55 + BCLK 101MHz (wtedy RAM na 6600 co daje 6666) po jakimś czasie wywala błąd. Doszedłem do ściany czy jest jakieś magiczne ustawienie, którego nie ogarnąłem?

Cześć, Po wielu testach postanowiłem otworzyć temat, może ktoś jeszcze na coś wpadnie. Od początku. Procesor 14600K na płycie Z690 Aorus Pro z Trident Z5 Royal 6400@32. RAM w tym momencie chodzi stabilnie na 6666@32-39-39-92. Na ten moment chyba dobiłem do ściany z RAM. Tylko ruszę RAM i albo nie bootuje, albo rzuca błędami w TestMem5. Co najdziwniejsze, przy błędnie ustawionym UV CPU potrafiły się odpalić na 7200@34 (oczywiście zaraz bluescreen, ale odpalić się odpaliły). Z tego co wyczytałem najczęściej ścianą mojej płyty jest 6666MT/s i u mnie raczej się to potwierdza. Używałem dłuższy czas 6800@32-39-39-92, ale finalnie potrafiło rzucić jakiś błąd i wywalić grę. Podobnie jest z CPU. Obecnie mam stabilne ustawienia 5,5GHz (mnożnik 55) + UV (Adaptive + Offset -0.90V + LLC High). Podniesienie napięcia i wrzucenie 5,6GHz kończy się bluescreenem. Z ECore na 4200 (mnożnik 42) też działa dobrze, ale finalnie i tak dałem je na stock, bo i tak w grach nic mi to nie da - ustawiłem tylko w ramach testu. Nie jestem też za bardzo za podnoszeniem napięcia, bo zależy mi też na ciszy. Oczywiście "ważniejsze" napięcia jak różne warianty VDD, VCCSA itp. były ruszane. Testowałem obniżenie i podniesienie poszczególnych napięć, ale nie zyskałem nic na stabilności. Zawsze jak nie przy teście to przy grze wywaliło. Na potrzeby testu 5,5GHz wrzuciłem PL1 = PL2 = 251W. Podczas obciążenia Cinebench zjada wtedy maksymalnie 192W i osiąga ~83 stopnie. Nie jest to żaden problem, bo podczas gry (Horizon Forbidden West + 2 klienty MU Online w tle) pobór prądu waha się 70-90W w zależności od sceny, a temperatura rzadko dobija 70 stopni, a przez większość czasu oscyluje ~63. Z takimi ustawieniami w Cinebench mam 24141 pkt co wydaje mi się też nie za wiele biorąc pod uwagę, że mam +200MHz na każdym PCore. Macie jakiś pomysł żeby ruszyć w górę RAM lub CPU przy obecności UV? Poniżej zamieszczam screeny z obecnymi ustawieniami, dla czytelności wrzucam każdy z osobna w spoiler.

Słabiutko. Też moje pierwsze UV podobnie wyglądało (z tym, że temperatury miałem lepsze). Pomogła po prostu (poza IA CEP i LLC) zmiana zarządzania napięciem na Adaptive. Ustaw na początek offset -0.08V i testuj. 14600K jest spokojnie do opanowania. Ja w tym momencie mam leciutki OC procka (5.4GHz) z UV -0.12V. Planuję teraz zjechać jeszcze z napięciem (bo przy takim UV 5.5GHz mi crashuje, a zależy mi bardziej na kulturze pracy niż na dodatkowych 100MHz), bo VCore lata w okolicach 1.24V, a stockowo spokojnie działa na 1.18V (miałem offset -0.15V). Przy tych ustawieniach mam ~23800 w Cinebenchu. W grach pobór prądu 70-90W, temperatury 60-72 stopnie.

CoolerMaster 600W model: RS-600-ACAB-B1 - 110 zł Silver Power 500W SP-SS500 King Kong (by Seasonic) - 85 zł OLX lub prywatnie przez forum.

Niepowtarzalny klimat, oryginalny świat. Tych dwóch cech nie ma żadna gra w tym roku. KDC? Po prostu kolejny RPG. Może jest lepszy od innych w jakiś aspektach, ale to dalej ten sam klimat gier od nastu (lub dziesiątek) lat. Co ciekawego wyszło ostatnio...? Yotei? Ta sama klepanka co Tsushima tylko inny bohater i mapa. Coś to komuś przypomina? Może każdą z części Asasyna. Elden Ring Nightreign? Dalej te same podkręcone walki, grałem w podobne już jakieś 15 lat temu (Dark Souls). Można by tak powymieniać tytuły. Nie twierdzę, że w/w gry są słabe, one są po prostu powtarzalne, znane, oklepane. Nie twierdzę też, że Ekspedycja 33 jest niewyobrażalnym majstersztykiem, bo swoje niedociągnięcia i bolączki ma. Jednak oprawa dźwiękowa, wspomniany klimat i niepowtarzalny świat wprowadziło jakąkolwiek świeżość do świata gier. Myślę, że dobrym przykładem świeżości świata może być seria Horizon, gdzie mamy pomieszane pierwotne plemiona z mocną technologią.

Ja mam dodane do koszyka takie coś: https://a.aliexpress.com/_EHKFtuS Nie wiem jak z AiO, może te otwory na froncie ogarną mocowanie chłodnicy, nie mam pojęcia. Riser pewnie ogarnie. Nie miałem tego w rękach, dopiero jak jakaś fajna cena wpadnie na promocji to zamówię pod testbench.

Tak na prawdę to każda na B850, która spełnia Twoje wymagania może być. Np. Gigabyte B850 Gaming lub Eagle Wifi, MSI B850 Pro WiFi czy ich odpowiedniki w mATX. Ta B650E co pisałeś też jest dobra płytką. Znaczących różnic nie będziesz miec. Tak, kilka klas lepszy. Fortis jest trochę droższy, a mniej wydajny. Może być tak, że chłodzenie będzie kolidować z RAM, ale wentylatory są mocowane na drucikach więc po prostu jeden wentylator dajesz wyżej.

Do 9800x3D trochę ryzykowne jednak. Będzie spoko, B650E to w sumie taki B850. Pewnie tak, ja się tym nie bawiłem, ale podejrzewam, że przy bootowaniu możesz po prostu wybrać co ma się włączyć i ilość dysków będzie mieć tu nic do rzeczy. Wybrałeś kibel, jakby to kosztowało połowę tego to może. Bierz A850G. Kosztuje nawet mniej niż ten Endorfy. Może tak być. Nieraz przyjdą ze starszym biosem. Moim zdaniem nie. Wystarczy przygotować pendrive z biosem, wpiąć do odpowiedniego złącza USB i nacisnąć przycisk aktualizacji. Oprócz pendrive potrzebujesz jedynie podłączyć zasilanie do płyty głównej, nie musisz nawet wkładać procesora czy RAM. Jeszcze podmieniłbym tego Fortisa np. na Thermalright Phantom Spirit. No i brać obudowę za 200 zł mając Procek za 2k? Dla mnie missclick, zobacz sobie np. Phanteks XT Pro Ultra.

Nie tylko. Mi się przykleił i stock, i MX-4 i jeszcze jakimiś, której nazwy nie znam. Najgorzej jest na stockowych chłodzeniach. Duża powierzchnia sprzyja przyklejeniu. Ja jak mam jakiegoś AM4 do rozmontowania to po odkręceniu chłodzenia robię półobroty do krawędzi Procka żeby zmniejszyć powierzchnię stykową. Ostatnio miałem pacjenta z AM4 i tak udało mi się odkleić chłodzenie od CPU (znów stockowe).

Ogólnie strata czasu, ale jeśli potrzebujesz "oczyścić" system i zacząć na nowo to można. Dokładnie tak. Jedynie KC3000 ma DRAM. Na KC3000 najlepiej trzymaj obrabiane pliki wideo.

Po jakimś czasie udało mi się dojść do tego, że procesor ma zbyt agresywne UV. Korzystałem z niego cały czas, ale jedna gra (Horizon Zero Dawn) po jakimś czasie się wywalała. Myślałem, że to przez RAM, ale nawet na stock było to samo. Miałem ustawiony offset -0,140V. Zmniejszyłem do -0,120V i jest okej. Wraca więc temat OC pamięci. Problem jest taki, że na poprzednim offsecie (jak już wiadomo - wadliwym) udawało się odpalić RAM na 7400MT/S. Praktycznie od razu był bluescreen, a na 7200MT/S wywalało podczas testu Cinebench. Przy 7200MT/S wydawało mi się, że na luźniejszych timingach mógłbym coś porzeźbić, 7400 raczej odpadło. Większy problem pojawił się obecnie, po znalezieniu winowajcy w postaci zbyt agresywnego UV. W tym momencie 7200-7400 nawet nie odpala. Udało mi się odpalić 7000, zszedłem z timingami do 34-40-40-92, ale nawet test Cinebench nie przechodzi do końca (po ~6 minutach wyskakuje bug report), a podczas testu nie ma jakiś wielkich zmian w wyniku. Testowane różne ustawienia napięć, podczas próby 7000@34 było: VDDQ CPU 1,25V VDD2 CPU 1,25V VCCSA 1,30V RAM 1,45V Offset -0,120V RING Offset -0,20V Gear 2 Krzywa loadline na High. Tak jak napisałem, były testowane różne napięcia - wyższe i niższe. W sumie bezskutecznie. Do tego na takim ustawieniu procesora (RAM Stock) podczas obciążenia Cinebenchem procek ciągnie ~160W i dobija 80 stopni. Na "złym offsecie" ciągnął ~140W i nie szedł wyżej niż 76 stopni. Wydaje mi się, że teraz jest trochę za dużo jak na UV. Ktoś może ma jakiś pomysł? Specjalnie sobie kupiłem RAMki do kręcenia, a tu nie mogę nic dobrze ustawić XD PS. Oczywiście jeszcze pogrzebałem, odpaliłem (jak na razie, dalsze testy pokażą) stabilnie 6800@32-39-39-96 (po około godzinie gry wywaliło sterownik NVIDIA, ale poprzednio też tak było więc wydaje mi się, że to przez niestabilność CPU/RAM) z AC/DC LL Performance i tą drugą na High i offsetem -0.165V (zmiana AC/DC z auto na Performance podbiło mi VCore i dobijało 181W więc musiałem to skontrować wyższym offsetem). Jedyny problem z takim ustawieniem to taki, że AC/DC Auto + offset -0,120V daje mi ~23700 pkt w Cinebench, a aktualne ustawienie ~23100. CPU nie throttluje, bo na takim ustawieniu maksymalnie osiąga ~160W i maksymalnie 81 stopni. 7000MT/S z normalnymi timingami wywala bluescreena, 40-50-50-120 działa (testowane tylko w Cinebench). Ogólnie chciałbym to odpalić najlepiej na 7200+

Po Indiana Jonesie, który oprócz klimatu znanego z filmów oferuje też masę niedoróbek przyszła pora nadrobić kolejne tytuły SONY. Wybór padł na Horizon Zero Dawn, mam rozegrane jakieś 6-7h i do tego momentu gra mi się bardzo dobrze. Nie nadużywam pobocznych misji, bo jak widzę polegają na tej samej, powtarzalnej czynności. Fajna sprawa z pomieszaniem życia plemion nierozwiniętych z technologią. Na pewno coś innego niż te wszystkie klepane na jedno kopyto Asasinki.

W zestawie z karta dostaniesz przejściówkę na nowe złącze 12vhpwr (czy tam 2x6, zwał jak zwał). 8 PIN to po prostu 6+2.

Jest rozdzielony na 1440p i lows. Dlaczego 1440p? Kto gra dziś w 720p oprócz zapaleńców w CSie? Chyba nie po to ma 9070XT żeby karta nie miała nic do gadania? Znalazłem już problem, który dzieli nasze poglądy. Ja patrzę na realne zastosowanie, a ty na skrajne testy. Podczas gdy w normalnych warunkach 14600K potrafi zbliżać się do 7800x3D i zachowywać lepszy lowFPS od droższych konkurentów jak 7700X czy 9600X. To będzie mieć jeszcze ciszej po prostu Dzięki! Właśnie dlatego lubię dyskutować, może ktoś coś zawsze wyciągnie z tego

Ta wspominana future proof za 430 ma 6 USB-A +1 USB-C. No jak się nie przyda? Po to człowiek ma gust żeby z niego korzystać, a nie pchać wszystkiego do skrzynek od bezpieczników "bo taniej i się drożej nie opłaca". https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/25.html Nawet na ALF III 360mm są różnice temperatury na korzyść 14600K w kontekście chłodnego 9800x3D. Są. Może w 5-10 minutowym teście będą ewentualnie podobne do AiO 360mm, ale przy długotrwałym nagrzewaniu wentyle na wieżyczkach muszą wchodzić na wysokie obroty żeby zbić temperaturę. AiO radzi sobie z tym lepiej dzięki temu, że ma po prostu większy radiator. W tym przypadku fizyka jest nie do oszukania. Ten Z790 ma pełne wsparcie 5.0 dla GPU, ale tak jak piszesz później - marginalna różnica. Nie wiadomo jaka będzie różnica PCIe 4.0 vs 6.0, ale takie gdybanie i tak nie wnosi nic do tematu . Od siebie dorzucę testy na TPU, RAM ustawiony 6000@36-36-36-72 dla każdej platformy. Jak wiadomo Intel spokojnie pociągnie dużo lepsze wartości, do AMD trzeba już mieć konkretniejszą płytkę żeby RAM puścić wyżej. Na Intelu starczy B760 za ~500 zł żeby bawić się RAM 7200+. Testy w 1440p, bo w takiej rozdzielczości będzie grał autor tematu: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/19.html Oraz minimalny FPS, gdzie więcej cache w AMD wygrywa tam gdzie wygrywać będzie zawsze, czyli FPSy i symulatory/wyścigi: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/21.html W całej reszcie gier AAA (no nie ma tam obszernej listy) w topce znajduje się Intel - wyjątek to Elden Ring. Do tego nowsze testy, już z 9800x3D: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/19.html I minimalny FPS: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/21.html HU bardzo przymila się AMD, u nich Radeony dostały boosta 20 czy 30% na nowych sterownikach XD Nie tak dawna sytuacja. U nikogo takich wyników nie ma jak u nich. Żeby też nie było, nie jestem za żadną ze stron. Widać, że nie raz taki 7700X czy 9600X jest wyżej od 14600K, często to różnicę, których i tak się nie zobaczy posiadając kartę z końcówką inną niż 90. Chodzi o to, że na tu i teraz najlepszym procesorem w takiej cenie jest/był 14600K. 14600K zaczyna wracać do swojej normalnej ceny, skończyła się promocja na BF6 od Intela i sytuacja zaraz się może zmienić. W pierwotnej cenie ~900 zł nie miałbym zbytnio argumentów za zakupem tego CPU. Jednak za 620 zł + kod do gry (gra 300 zł, sprzedaż kodu ~150 zł więc jak ktoś nie gra w BF to ma procesor za ~470zł) nie ma dla siebie konkurencji w postaci żadnego procesora na AM5. Nawet 7500F z AliExpress wychodzi drożej niż ten procek z kodem. Mój przykład: 14600K + Z690 Aorus Pro + Trident Z5 Royal wyszło finalnie niecałe 1600 zł, tylko dlatego, że "przepłaciłem" za RAM (podobają mi się, musiałem :D). Kupując tanie RAM byleby były wyszło by mi ~1300 zł. Za 1300 zł nie ma opcji na normalną platformę AM5. Do tego mam jeszcze zabawę na długie godziny z OC RAM i UV CPU

Uboga ilość złącz wewnętrznych jak i na panelu I/O. No i MATX, szanujmy się. Obudowa ATX to idźmy w ATX. W sensie dlaczego się nie przyda? Przy grach można mieć gorsza kulturę pracy? Przecież wieżyczki za 200 są głośniejsze niż 360mm AiO. Rozumiem, że ten polecany future proof B650m HDV? Intel też działa. Nie bądź dla siebie taki krytyczny. Każdy popełnia błędy 😁 Linkowanie HU w kontekście AMD vs Intel trochę missclick. Wiadomo, że oni ZAWSZE pokazują dziwne wyniki na korzyść AMD.

To co mówisz to budżetowe lepienie future proof AM5 na kasztanie. Płyta o podobnym wyposażeniu pod AM5 kosztuje podobne pieniądze. AiO i tak nie wziął drogiego, niektórym chodzi też o wygląd PC i nie każdemu podoba się wielka dwuwieżowa konstrukcja na pół obudowy. Ostatnio się wypowiadałem w futurę proof temacie na ten temat. Gość kupił futurę proof AM4, a w temacie i tak jest żeby najlepiej przejść na AM5. Z AM5 będzie to samo, za 4 lata przyjedziesz i każą wymieniać, bo będą tańsze i lepsze procki niż obecne x3D (patrz 5800x3D vs 7500F). Czyli w sumie 2/3 platformy. Wystarczy więc kupić raz na 4-5 lat platformę. Nie tylko procesory będą się zmieniać, płyty też na pewno dostaną ulepszenia, których future proof b650m hdv/m2 za 430 nie ma. Ja rozumiem, że da się taniej coś kupic, ale bez przesady żeby wszystko ścinać do zera, bo taniej. Można kupić RAM za 330, można za 700. Różnica w wydajności najczęściej żadna. Potencjał OC najczęściej wyższy na droższym. Wygląd najczęściej ładniejszym w droższym. Nie samym procesorem człowiek żyje.