ztx

Do 9800x3D trochę ryzykowne jednak. Będzie spoko, B650E to w sumie taki B850. Pewnie tak, ja się tym nie bawiłem, ale podejrzewam, że przy bootowaniu możesz po prostu wybrać co ma się włączyć i ilość dysków będzie mieć tu nic do rzeczy. Wybrałeś kibel, jakby to kosztowało połowę tego to może. Bierz A850G. Kosztuje nawet mniej niż ten Endorfy. Może tak być. Nieraz przyjdą ze starszym biosem. Moim zdaniem nie. Wystarczy przygotować pendrive z biosem, wpiąć do odpowiedniego złącza USB i nacisnąć przycisk aktualizacji. Oprócz pendrive potrzebujesz jedynie podłączyć zasilanie do płyty głównej, nie musisz nawet wkładać procesora czy RAM. Jeszcze podmieniłbym tego Fortisa np. na Thermalright Phantom Spirit. No i brać obudowę za 200 zł mając Procek za 2k? Dla mnie missclick, zobacz sobie np. Phanteks XT Pro Ultra.

Nie tylko. Mi się przykleił i stock, i MX-4 i jeszcze jakimiś, której nazwy nie znam. Najgorzej jest na stockowych chłodzeniach. Duża powierzchnia sprzyja przyklejeniu. Ja jak mam jakiegoś AM4 do rozmontowania to po odkręceniu chłodzenia robię półobroty do krawędzi Procka żeby zmniejszyć powierzchnię stykową. Ostatnio miałem pacjenta z AM4 i tak udało mi się odkleić chłodzenie od CPU (znów stockowe).

Ogólnie strata czasu, ale jeśli potrzebujesz "oczyścić" system i zacząć na nowo to można. Dokładnie tak. Jedynie KC3000 ma DRAM. Na KC3000 najlepiej trzymaj obrabiane pliki wideo.

Po jakimś czasie udało mi się dojść do tego, że procesor ma zbyt agresywne UV. Korzystałem z niego cały czas, ale jedna gra (Horizon Zero Dawn) po jakimś czasie się wywalała. Myślałem, że to przez RAM, ale nawet na stock było to samo. Miałem ustawiony offset -0,140V. Zmniejszyłem do -0,120V i jest okej. Wraca więc temat OC pamięci. Problem jest taki, że na poprzednim offsecie (jak już wiadomo - wadliwym) udawało się odpalić RAM na 7400MT/S. Praktycznie od razu był bluescreen, a na 7200MT/S wywalało podczas testu Cinebench. Przy 7200MT/S wydawało mi się, że na luźniejszych timingach mógłbym coś porzeźbić, 7400 raczej odpadło. Większy problem pojawił się obecnie, po znalezieniu winowajcy w postaci zbyt agresywnego UV. W tym momencie 7200-7400 nawet nie odpala. Udało mi się odpalić 7000, zszedłem z timingami do 34-40-40-92, ale nawet test Cinebench nie przechodzi do końca (po ~6 minutach wyskakuje bug report), a podczas testu nie ma jakiś wielkich zmian w wyniku. Testowane różne ustawienia napięć, podczas próby 7000@34 było: VDDQ CPU 1,25V VDD2 CPU 1,25V VCCSA 1,30V RAM 1,45V Offset -0,120V RING Offset -0,20V Gear 2 Krzywa loadline na High. Tak jak napisałem, były testowane różne napięcia - wyższe i niższe. W sumie bezskutecznie. Do tego na takim ustawieniu procesora (RAM Stock) podczas obciążenia Cinebenchem procek ciągnie ~160W i dobija 80 stopni. Na "złym offsecie" ciągnął ~140W i nie szedł wyżej niż 76 stopni. Wydaje mi się, że teraz jest trochę za dużo jak na UV. Ktoś może ma jakiś pomysł? Specjalnie sobie kupiłem RAMki do kręcenia, a tu nie mogę nic dobrze ustawić XD PS. Oczywiście jeszcze pogrzebałem, odpaliłem (jak na razie, dalsze testy pokażą) stabilnie 6800@32-39-39-96 (po około godzinie gry wywaliło sterownik NVIDIA, ale poprzednio też tak było więc wydaje mi się, że to przez niestabilność CPU/RAM) z AC/DC LL Performance i tą drugą na High i offsetem -0.165V (zmiana AC/DC z auto na Performance podbiło mi VCore i dobijało 181W więc musiałem to skontrować wyższym offsetem). Jedyny problem z takim ustawieniem to taki, że AC/DC Auto + offset -0,120V daje mi ~23700 pkt w Cinebench, a aktualne ustawienie ~23100. CPU nie throttluje, bo na takim ustawieniu maksymalnie osiąga ~160W i maksymalnie 81 stopni. 7000MT/S z normalnymi timingami wywala bluescreena, 40-50-50-120 działa (testowane tylko w Cinebench). Ogólnie chciałbym to odpalić najlepiej na 7200+

Po Indiana Jonesie, który oprócz klimatu znanego z filmów oferuje też masę niedoróbek przyszła pora nadrobić kolejne tytuły SONY. Wybór padł na Horizon Zero Dawn, mam rozegrane jakieś 6-7h i do tego momentu gra mi się bardzo dobrze. Nie nadużywam pobocznych misji, bo jak widzę polegają na tej samej, powtarzalnej czynności. Fajna sprawa z pomieszaniem życia plemion nierozwiniętych z technologią. Na pewno coś innego niż te wszystkie klepane na jedno kopyto Asasinki.

W zestawie z karta dostaniesz przejściówkę na nowe złącze 12vhpwr (czy tam 2x6, zwał jak zwał). 8 PIN to po prostu 6+2.

Jest rozdzielony na 1440p i lows. Dlaczego 1440p? Kto gra dziś w 720p oprócz zapaleńców w CSie? Chyba nie po to ma 9070XT żeby karta nie miała nic do gadania? Znalazłem już problem, który dzieli nasze poglądy. Ja patrzę na realne zastosowanie, a ty na skrajne testy. Podczas gdy w normalnych warunkach 14600K potrafi zbliżać się do 7800x3D i zachowywać lepszy lowFPS od droższych konkurentów jak 7700X czy 9600X. To będzie mieć jeszcze ciszej po prostu Dzięki! Właśnie dlatego lubię dyskutować, może ktoś coś zawsze wyciągnie z tego

Ta wspominana future proof za 430 ma 6 USB-A +1 USB-C. No jak się nie przyda? Po to człowiek ma gust żeby z niego korzystać, a nie pchać wszystkiego do skrzynek od bezpieczników "bo taniej i się drożej nie opłaca". https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/25.html Nawet na ALF III 360mm są różnice temperatury na korzyść 14600K w kontekście chłodnego 9800x3D. Są. Może w 5-10 minutowym teście będą ewentualnie podobne do AiO 360mm, ale przy długotrwałym nagrzewaniu wentyle na wieżyczkach muszą wchodzić na wysokie obroty żeby zbić temperaturę. AiO radzi sobie z tym lepiej dzięki temu, że ma po prostu większy radiator. W tym przypadku fizyka jest nie do oszukania. Ten Z790 ma pełne wsparcie 5.0 dla GPU, ale tak jak piszesz później - marginalna różnica. Nie wiadomo jaka będzie różnica PCIe 4.0 vs 6.0, ale takie gdybanie i tak nie wnosi nic do tematu . Od siebie dorzucę testy na TPU, RAM ustawiony 6000@36-36-36-72 dla każdej platformy. Jak wiadomo Intel spokojnie pociągnie dużo lepsze wartości, do AMD trzeba już mieć konkretniejszą płytkę żeby RAM puścić wyżej. Na Intelu starczy B760 za ~500 zł żeby bawić się RAM 7200+. Testy w 1440p, bo w takiej rozdzielczości będzie grał autor tematu: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/19.html Oraz minimalny FPS, gdzie więcej cache w AMD wygrywa tam gdzie wygrywać będzie zawsze, czyli FPSy i symulatory/wyścigi: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/21.html W całej reszcie gier AAA (no nie ma tam obszernej listy) w topce znajduje się Intel - wyjątek to Elden Ring. Do tego nowsze testy, już z 9800x3D: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/19.html I minimalny FPS: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/21.html HU bardzo przymila się AMD, u nich Radeony dostały boosta 20 czy 30% na nowych sterownikach XD Nie tak dawna sytuacja. U nikogo takich wyników nie ma jak u nich. Żeby też nie było, nie jestem za żadną ze stron. Widać, że nie raz taki 7700X czy 9600X jest wyżej od 14600K, często to różnicę, których i tak się nie zobaczy posiadając kartę z końcówką inną niż 90. Chodzi o to, że na tu i teraz najlepszym procesorem w takiej cenie jest/był 14600K. 14600K zaczyna wracać do swojej normalnej ceny, skończyła się promocja na BF6 od Intela i sytuacja zaraz się może zmienić. W pierwotnej cenie ~900 zł nie miałbym zbytnio argumentów za zakupem tego CPU. Jednak za 620 zł + kod do gry (gra 300 zł, sprzedaż kodu ~150 zł więc jak ktoś nie gra w BF to ma procesor za ~470zł) nie ma dla siebie konkurencji w postaci żadnego procesora na AM5. Nawet 7500F z AliExpress wychodzi drożej niż ten procek z kodem. Mój przykład: 14600K + Z690 Aorus Pro + Trident Z5 Royal wyszło finalnie niecałe 1600 zł, tylko dlatego, że "przepłaciłem" za RAM (podobają mi się, musiałem :D). Kupując tanie RAM byleby były wyszło by mi ~1300 zł. Za 1300 zł nie ma opcji na normalną platformę AM5. Do tego mam jeszcze zabawę na długie godziny z OC RAM i UV CPU

Uboga ilość złącz wewnętrznych jak i na panelu I/O. No i MATX, szanujmy się. Obudowa ATX to idźmy w ATX. W sensie dlaczego się nie przyda? Przy grach można mieć gorsza kulturę pracy? Przecież wieżyczki za 200 są głośniejsze niż 360mm AiO. Rozumiem, że ten polecany future proof B650m HDV? Intel też działa. Nie bądź dla siebie taki krytyczny. Każdy popełnia błędy 😁 Linkowanie HU w kontekście AMD vs Intel trochę missclick. Wiadomo, że oni ZAWSZE pokazują dziwne wyniki na korzyść AMD.

To co mówisz to budżetowe lepienie future proof AM5 na kasztanie. Płyta o podobnym wyposażeniu pod AM5 kosztuje podobne pieniądze. AiO i tak nie wziął drogiego, niektórym chodzi też o wygląd PC i nie każdemu podoba się wielka dwuwieżowa konstrukcja na pół obudowy. Ostatnio się wypowiadałem w futurę proof temacie na ten temat. Gość kupił futurę proof AM4, a w temacie i tak jest żeby najlepiej przejść na AM5. Z AM5 będzie to samo, za 4 lata przyjedziesz i każą wymieniać, bo będą tańsze i lepsze procki niż obecne x3D (patrz 5800x3D vs 7500F). Czyli w sumie 2/3 platformy. Wystarczy więc kupić raz na 4-5 lat platformę. Nie tylko procesory będą się zmieniać, płyty też na pewno dostaną ulepszenia, których future proof b650m hdv/m2 za 430 nie ma. Ja rozumiem, że da się taniej coś kupic, ale bez przesady żeby wszystko ścinać do zera, bo taniej. Można kupić RAM za 330, można za 700. Różnica w wydajności najczęściej żadna. Potencjał OC najczęściej wyższy na droższym. Wygląd najczęściej ładniejszym w droższym. Nie samym procesorem człowiek żyje.

Jak nie będzie upgradowal to co mu po AMD. W tej samej cenie dostałby gorszy wydajnosciowo Procek. Patrząc po wyborze RAM obstawiam, że będzie chciał kręcić. TG Expert są dobre do OC.

Kupisz dobrą kartę to zostanie na przyszłość, a teraz będzie duży boost. WD SN5000 / WD SN7100 / Patriot VP4300 Lite. RTX 5060 Ti 16GB.

Dysk możesz dorzucić jak masz za mało miejsca. Po wymianie na nowszy raczej nie zobaczysz różnicy, bo i tak masz sloty m2 3 generacji. Z RAM też nie sądzę żeby zabawa była warta. Za kości 4000MT/S musiałbyś dobrze przepłacić, a różnice będą nieproporcjonalne do wydanych pieniędzy. Zmieniłbym GPU na jak najmocniejsze na jakie będziesz mieć kasę. GPU ma najwięcej do powiedzenia w renderingu wideo. Ja po zmianie 3070->4080 Super widzę różnice w samym timeline. Render skrócił się o połowę, ale dla mnie akurat nie ma to znaczenia. Jak masz kasę to idź w 5070Ti, zasilacz powinien dać radę na spokojnie.

Jeśli nie masz ciśnienia na najnowsze tytuły na ultra to rozważyłbym propozycję @Send1N lub upolował 9070 w dobrej cenie. Oczywiście - najlepiej jak najlepszą, ale jeśli nie chcesz wydawać worka siana to wybierz coś z mojego pierwszego zdania. Na 3070 ograłem w 4K (z DLSS Quality) God of War. Co prawda nie było miliarda FPSów, ale wyłączyłem licznik i udało się przejść całą w lepszej jakości i wyższej płynności niż na PS5. Także taka 4070 do starszych gierek w 4K na spokojnie starczy, dobrze by było upolować wersję SUPER lub Ti, ale to już loteria.

Musiałbyś sprawdzić np. w HWInfo poszczególne rdzenie, tak jak pokazuje Ci RIVA to po prostu skumulowany procent użycia CPU. Może być tak, że gra nie wykorzystuje w pełni 8 rdzeni i np. cztery rdzenie masz na niskim zużyciu, ale drugie cztery na 99%. Do tego nie masz tam low FPS no i na nagraniu nie ma żadnej akcji, a samo bieganie. Tutaj też nie szedłbym w pewnik jakim z założenia jest ekran. Każdy ma inny i wątpię, że ktoś kto nie ulepszał PC przez lata będzie miał najnowszy miniLED czy jakiś inny nanoIPS za 1500 zł. Szczególnie 1080p. Drugą sprawą jest to, że dla mnie (tak, to nie temat o mnie ) spadki poniżej 80 FPS są już drażniące, a co dopiero poniżej 50 FPS. Racja, ALE seria 5000 ma jeszcze lepszy low FPS, do tego kosztuje grosze, a za 3700X jeszcze coś się dorwie. Jak dobrze trafi to wymieni 1:1 na 5600 z Aliexpresu (bo pamiętajcie żeby nie dawać 400+ w PL sklepie za ten procek!).

Jednak między 3xxx, a 5xxx FPS widocznie wzrasta. Po taniości pójść w 5600 z Aliexpress nie zaszkodzi. Na 5000 na pewno będzie wyższy minimalny FPS.

Wiele zależy od ceny. Prime z tańszych jest git, ale ostatnio nie widziałem dobrych promocji. Dołączają przejściówki w zestawie z kartą. Tak, ale znów kilkaset złotych droższa. Alternatywa (również cenowa) to 9070 bez XT. W większości gier marginalne różnice. Sloty są kompatybilne więc z instalacją nie ma problemu.

Do tej pory ludzie kupują Intele 6 generacji, a 14 generacji, która ogarnia każda grę na bardzo dobrym low FPS nie kupią? Dziwne rzeczy udaje mi się ostatnio w internecie czytać

Tak 5600 lub 5700X z Aliexpress za 330 zł + 9060XT 16GB Zalezy czy dotychczas brakowalo RAM.

Poniekąd tak, ale jeśli teraz weźmie AM5 to za 3 lata będzie miał porady żeby wymienił na AM6, bo będzie jakiś gamechanger (nie wiem jaki, gdybam). Tak jak teraz 7500F jest porównywalny do 5800x3D tak AM5 vs AM6 może być podobnie i taki 9800x3D będzie nieopłacalny. Szczególnie patrząc przez pryzmat rynku używanych x3D na AM4. Abstrahując od tego, sam przy takim scenariuszu przeszedłbym już na AM5, z tym, że z jakimś bardziej docelowym procesorem jak np. 7700 czy 7800x3D i nie patrzył na platformę przez pryzmat rozbudowy, a obecnej wydajności.

Tak chciałbym tylko zauważyć pewien szczegół, który pokazuje dużą nieścisłość w takich poradach. Jest AM4, który miał być przyszłościowy, do rozbudowy itd. Przy próbie rozbudowy najlepiej iść AM5, bo nowa platforma no i zapewnia rozbudowę w przyszłości. Czy to się nie skończy tak jak z AM4, które polecane jest wymienić, a nie zupgradowac? Moim zdaniem możliwość rozbudowy to dobry argument dla kogoś jak np. Ja co grzebie w PC, kombinuje, wymienia, ogólnie bawię się tym. Ktoś kto kupuje kompa raz na dłuższy czas najprawdopodobniej przy kolejnej zmianie będzie musiał mieć nową platformę i tyle ma z tego przyszłościowego AM5. Ja bym wrzucił po taniości 5600 lub 5700X, ale tylko pod warunkiem dobrej ceny na AliExpress i dorzuciłbym RTX 5070.

Lecimy z zestawem 5800x3D, licytacja: https://allegrolokalnie.pl/oferta/ryzen-5800x3d-msi-b550-tomahawk-2x16gb-hyperx-fury-rgb-320016

Dodaj do tego, że przy premierze 50 ze sklepów zniknęły wszystkie mocniejsze 40. To samo będzie tu. Zastąpią 1:1 przy czym na msrp pewnie znów trzeba będzie czekać kilka miesięcy. Moim zdaniem jest za długo do premiery żeby patrzeć na superki.

🤡 kojarzysz może premierę 50xx i jak cudownie potaniały 4070/80 (Ti) SUPER? A jeśli chodzi o moją luźną propozycję 5080 to po prostu uważam, że jak budżet pozwala to czemu nie wziąć lepszej. No i jeszcze 5070 Ti też ma dostać 24 VRAM. Najlepiej więc kupić za pół roku 😆

CPU: 9800X3D GPU: Zotac Gaming GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme Infinity MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard - lub iść w ASUS PRIME/RTX 5080 MOBO: MSI B850 Tomahawk MAX WIFI - co stoi za tym wyborem? Nie wiem czy jest jakaś cecha wyróżniająca to MoBo żeby kosztowało 1k. Jak się nie boisz nagonki na ASRock to jest B850 Livemixer 2 stówy taniej. Ewentualnie Tomahawk bez MAX, też taniej. ASUS TUF B650E - E WIFI jest na morele za 599 + 55 zł cashbacku ASUSa. PSU: MSI MAG A850GL PCIE5 II Seasonic FOCUS GX-850 v4 ATX 3.1 PCIe 5.1 Black Gold 850W - lub MSI A850G (BEZ L!) ENDORFY Supremo FM6 850W 80 Plus Gold ATX 3.1 Phanteks AMP GH 850W Gold PCIe 5.1 ATX 3.1 RAM: Lexar 32GB (2x16GB) 6000 CL30 Ares G.Skill Flare X5, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL30 CORSAIR DDR5 Vengeance 32GB/6000 (2*16GB) CL30 AMD Kingston FURY 32GB (2x16GB) 6000MT/s CL30 Beast Black EXPO Patriot 32GB (2x16GB) 6000MT/s CL30 Venom GOODRAM 32GB (2x16GB) 6000MHz CL30 IRDM BLACK V SILVER M2: Kingston KC3000 2TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen4 NVMe Patriot SSD Viper VP4300 Lite 2TB M.2 PCIe NVMe Gen4 CASE: Lianli Lancool 207 Phanteks XT Pro Ultra TG ARGB Black Antec P20C RGB ZENPC Z9 Mesh Black 4x Fander P12 PWM PST AIO: Montech Hyper Flow Silent 360 Black zestaw AIO ARCTIC Liquid Freezer III Pro 360 Endorfy Navis F360 Jeśli chodzi o obudowę to z tego co się orientuję tylko Phanteks z w/w nie pomieści bez kombinacji (np. zdjęcia tylego wentyla czy wymiany wentyli na slim) ALF 360. Niemniej jednak tę obudowę poleciłem niejednemu i każdy jest zadowolony. Ewentualnie możesz pójść w inne AIO typu te co wymieniłeś lub np. podobne cenowo Corsair Nautilus 360 czy Deepcool LS720S. Monitor dobry wybór, raczej nic znacznie lepszego nie w UW wyczarujesz.