jankooo

Niedawno robiłem taki upgrade. Najpierw zrobiłem aktualizacje pendrivem do win11, system uruchomił sie aktywowany a za jakiś czas zrobiłem czystą instalacje.

typowy somsiad Odwróćmy sytuacje- swój sprzęt wystawisz po aktualnych cenach rynkowych?

Kupiłem na temu 2 x szmaciane i 2x welurowe. Wszystkie sa dobrej jakości a finalnie te używam. Natomiast w słuchawkach kiwi Altruva, które mają konstrukcje otwartą używam oryginalnych skórzanych i pomimo, że są bardziej masywne to są bardziej przyjazne mojej skórze i przyjemnie mi sie z nich korzysta. To taki sam mod robiłem w headsecie endorfy tzn. one mają konstrukcję zamknietą i dudniły basem. Po zmianie na welury trochę bas się uspokoił i został złapany kontakt ze światem- żona zadowolona

Trochę tak ale to jest taka przepaść nie tylko pod kątem basu względem zwykłych słuchawek, że nie można tego zwalać tylko na to, że są gamingowe. Ja wziąłem do cloudow welury oraz szmaciane i zostawiłem finalnie szmaciane. W ogóle nigdy nie korzystałem z eq bo już jakiś czas temu "nauczyłem sie" słuchać swojego hifi bez żadnych podbarwień. Przy słuchawkach zmieniłem zdanie, zainstalowalem eq apo i bawię sie tym. Znalazłem ciekawą stronkę, która proponuje zmiany w eq względem przeprowadzonych pomiarów https://autoeq.app/

Dopóki nie widzisz/nie przeszkadza ci to w codziennym zwykłym użytkowaniu to się tym nie przejmuj. To nie jest technologia doskonała ale do rozrywki najlepsza jaka jest. Ps. Ja trafiłem na taki egzemplarz w 4-tej generacji panela gdzie w ciemnych scenach miałem zebrę na ekranie więc poleciał zwrot i wróciłem do świecącej czerni IPS. Ty masz trzecią generację, która według opinii w internecie poprawia się wraz ilością odświeżeń panela i obraz staje się bardziej "równy".

to są moje ustawienia korektora dla altruva basu wystarczająco, środek wyraźny, góry dość sporo ale nie jest ostra. Na głowie jak już trochę poużywałem- są wygodne. Bez korektora nie zostawiłbym tych słuchawek ze względu na dominujący bas ale po korekcji podoba mi się i granie określam jako przyjemne i "jakościowe" Ps. Podobno te tańsze kiwi (według jednej z bardziej wiarygodnych recenzji) grają równiej i lepiej (wygląd sugerowałby odwrotność z Altruva'mi) https://amzn.eu/d/5wCoRi6 Dla porównania moje ustawienia dla hyperX cloud III i tu ani basu ani góry nie ma w porównaniu do w.w. ... i żaden equalizer im nie pomoże Za to są cholernie wygodne z materiałowymi padami (oryginalne skórzane to śmietnik). Sprawdzają się w podcastach i używam ich przy pracy

Takie coś dziś przyjechało (Rode NTH-100) ale już na wstępie odpadają bo każdy ruch powoduje nieprzyjemne szuranie. Koszmarny projekt Na tą chwilę wygrywa te duo: Cloudy z wymienionymi padami to mega wygoda ale slabe muzycznie, natomiat kiwi po tuningu w apo dobrze sprawdzają sie w muzyce (fabrycznie za dużo basu wchodzacego w średnie rejestry)

No tak ciulowe testy bo w gorszym świetle pokazują sprzęt jaki masz... Tragedia. Stać cię na wszystko tylko nie na spojrzenie z dystansem na to co masz. I wplatasz tu jakieś głupie teorie o zboczeniach. Dosłownie Czytając te dyrdymały to daleki jestem od stwierdzenia, że jak twierdzisz "dokonałeś mądrego zakupu".

Właśnie go testuje. Kolorki faktycznie super. Ogólnie przełomu nie ma ale jak porównuję do lenovo z mojej stopki to matryca wydaje się szybsza. Bez regulacji biały wpada nieco w róż (minus względem lenovo) ale moja sztuka gigusia nie ma problemu z wylewajacym się podświetleniem (tu z kolei plus względem lenovo). Pierwsze wrażenia pozytywne, testy trwają...

@ODIN85 @Grolshek to żałujcie bo parowanie zespołowe oprócz dodatkowego dmg to swoista uczta dla oczu kiedy "oddają" Zresztą jak cała gra

Cenowo wypada najkorzystniej i osobiście ją bym wybrał o ile wydajności starczy. 1k dopłaty do 5070 to słaby deal. Nie ma żadnych przecieków na temat szykujących się do startu superek a z doniesień to raczej odległa sprawa

W aktualnej maxów nie sprawdzałem ale jest na pewno gorsza od np Asus Prime, którą kiedyś miałem: to na pewno poza sn nie było stabilne ale rekord zaliczyło

Właśnie o tym ci pisałem tzn. że to puste MHz na rdzeniu bez przełożenia na wydajność. Mam podobny wynik z odczytanym znacznie niższym taktowaniem rdzenia bo tylko 3k (kilka stron wcześniej wklejałem). Realnie ponad 3100 na rdzeniu to robią może jakieś golden sample.

Pisałeś o napięciu więc myślałem, że robisz klasyczne UV a jeśli dobijasz do PL to jest nic nie warty bo nie przekłada się na wydajność Sprawdź na koniec wynik w nomadzie

Jak to stabilne to spoko masz sztukę karty. 3000MHz 0,975V na rdzeniu (Volty z zapasem dla stabilności) oraz OC pamiątek +1000 mam na co dzień i to jest taki sobie wynik... Pamięci można wyżej kręcić i dużo osób robi +2000. Przyrosty OC sprawdzam w nomadzie a stabilność i tempy wstępnie testuję w quake2 RTX (nieźle wyciska Waty z karty).

Połączyłem i nic to nie zmienia- nadal mają swoje miejsce w swoim segmencie a co da tu dodatkowy cache to nie wiemy. Jeśli nic nie da to tego procesora po prostu nie będzie

Są nieopłacalne do gier na tle 9800X3D co nie znaczy, że nie są lepsze bo na komputerze się nie tylko gra. Jakiś czas temu był w tym samym przecieku razem z 9850x3d, którego można uznać już za prawie potwierdzonego Łącząc kropki 9950X3D2 był co najmniej w aktualnych planach

No właśnie w jakich? Skoro ma być to coś zyskuje i dlatego jest ciekawy bo to nie są oczywiste sprawy. Niebawem się przekonamy

Czyli jednak stare przecieki były wiarygodne i będą nowe procki od AMD. A tak niektorzy tu z pewnością zaprzeczali jakby byli "inside" AMD O ile 9850x3d to można mieć wyobrażenie, że za wiele nie wniesie, to 9950X3D2 rysuje się bardzo ciekawie i pewną zagadką jest jak to sie będzie skalować jego wydajność w różnych scenariuszach

Coś jest na rzeczy bo u mnie miga czasem w jednej grze- hearthstone. Ale tylko tam

Wziąłem na testy outlet za 700. Jak będzie lepszy od tego co mam to będę zadowolony a na oledzika sobie jeszcze poczekam.

Masz w tytule tyle, że IPS'y nigdy nie miały problemów z kolorami i to jest ich najmniejszy problem...

Ty tak serio? Najpopularniejszy, niekwestionowany lider, praktycznie bez realnej konkurencji na swoim poletku, zna go każdy entuzjasta PC- jakim trzeba być ignorantem żeby to podważać? Ile to %? Przed chwilą testowałem- beż żadnych specjalnych czynności w systemie oprócz wyłączenia synchronizacji monitora. 10 testów pod rząd (bez crashy) i u mnie każdy wynik to różnica max kilkadziesiąt punktów--> czyli poniżej 1FPS--> czyli błąd pomiarowy około 1%. A na ten błąd mogą wpływać nawet działania w tle samego systemu. Ta apka miała jedynie problem przy premierze RTX 50xx i to nie z własnej winy tylko nie prawidłowo działających sterowników. Fakt czasem potrafiła się wyłożyć w sposób jaki piszesz ale nie o tym tu piszemy więc nie zmieniaj tematu. Dla mnie bardzo miarodajny benchmark czy moje OC coś wnosi do systemu. Przy rozstrzałach jak u @Paw79 to parodia a nie wynik wychodzi... ale na pewno nie jest on skutkiem błędnego działania tej aplikacji i o tym pisze. Zresztą każdy może to sprawdzić u siebie

Nie, nie ma. Zastanów się jaki sens wtedy miały by pomiary tam wydajności. To by było sprzeczne z ideą takich programów i pozbawiało je sensu a akurat ta apka ma mega uznanie na rynku i swoją "ścianę chwały". Może coś w tle działa? A może Nvidia skopała znów sterowniki i dlatego masz losowe wyniki (przy premierze rtx 50xx tak było) ale wcześniej na pewno tak nie było bo tych testów zrobiłem dziesiątki.