Ravenik 25 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca (edytowane) Mam taką sytuację z nowym RAM że płyta ustawiła sama z siebie (albo wzięła ustawienia z poprzednich modułów RAM - nie jestem pewien): Tymczasem Aida64 i specyfikacja modułów RAM w Internecie pokazuje że - te RAM powinny działać na 1.35V, a nie jak ustawiła płyta 1.4V - timingi główne powinny być według AIDA64 przy 3000MT/s: @ 3000 MHz 30-37-37-96 (CL-RCD-RP-RAS) / 132-1229-660-570-90 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) a nie jak ustawiła płyta : @ 3000 MHz 30-36-36-80(-116) (faktyczne ustawienia odczytane w CPU-Z) Więc płyta ustawiła ciaśniejsze timing i odrobinę większe napięcie na RAM. Pytanie czy można to tak zostawić, czy starać się ustawić tak jak w XMP? Na tych "ciaśniejszych" nastawach co są ustawione komputer przechodzi kilkanaście minut Testmem Extreme @ anta777, y-cruncher czy memtest86 z USB. Dłużej testować na razie nie próbowałem. Komputer wydaje się działać OK, bez anomalii, jednak niepokoi mnie czy podwyższone napięcie nie doprowadzi do szybszej degradacji RAM? Nie potrafię w BIOS wybrać profilu 2 XMP @ 3000MT/s w BIOS, ponieważ jak wybiorę XMP to od razu wyświetla profil 1 @3200MT/s i nie wiem jak zmienić na profil 2 @3000MT/s. Na 3200MT/s nie wiem czy pójdzie RAM 1:1. Płyta główna to MSI Mpg X870E Carbon Wifi, RAM (jest na liście QVL kompatybilnych pamięci do płyty): G.Skill Ripjaws M5 RGB, DDR5, 96 GB (2x48GB), 6400MHz, CL32 F5-6400J3239F48GX2-RM5RK CPU Ryzen 9 9950X3D Edytowane 9 Kwietnia przez Ravenik
Ravenik 25 Opublikowano 31 Marca Autor Opublikowano 31 Marca Nie resetowałem BIOS. W takim razie zresetuje, tylko to się wiąże z ponownym wpisaniem krzywych wentylatorów w BIOS... trochę to jest uciążliwe, ale tak zrobię.
MarioDee 12 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca No to masz odpowiedz. Prawdopodobnie dlatego że nie zresetowałeś ustawień biosu, po prostu zapamiętało poprzednie ustawienia po wymianie pamięci.
Ravenik 25 Opublikowano 7 Kwietnia Autor Opublikowano 7 Kwietnia (edytowane) Pamięci jak niżej, do procesora 9950x3D: G.Skill Ripjaws M5 RGB, DDR5, 96 GB, 6400MHz, CL32, dokładnie F5-6400J3239F48GX2-RM5RK https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-m5-rgb-ddr5-96-gb-6400mhz-cl32-f5-6400j3239f48gx2-rm5rk-13341316/ Nie znam się na parametrach pamięci w BIOS, chociaż wpisać parametry potrafię jeśli wiem jakie mają być. Wczytałem w BIOS profil XMP@3200MHz i na wszelki wypadek wpisałem tak ja podaje Aida64 w XMP: @3200 MHz 32-39-39-102 (CL-RCD-RP-RAS) / 141-1311-704-608-96 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) /1.35V UCLK=MEMCLK, FCLK=AUTO=2000 Czy może lepiej by było wpisać: @3000 MHz 30-37-37-96 (CL-RCD-RP-RAS) / 132-1229-660-570-90 (RC-RFC1-RFC2-RFCSB-WR) /1.35V UCLK=MEMCLK, FCLK=AUTO=2000 ? Na tym pierwszym ustawieniu, @3200MHz, mam wynik benchmarku w Aida jak niżej, trochę duże jest Latency w porównaniu z screenshotami innych pamięci, które widzę w sieci - czy to ma związek z dużą pojemnością tych RAMów? Można jakoś zmniejszyć to Latency? A może ustawić ten RAM na @3000 MHz? Edytowane 7 Kwietnia przez Ravenik
Send1N 1 968 Opublikowano 7 Kwietnia Opublikowano 7 Kwietnia Prawdopodobnie te pamięci są niestabilne 2x48gb DR i 6400mhz to pewnie zbyt dużo dla kontrolera stąd kiepskie wartości w benchmarku aidy, ustaw te 6000mhz tak jak wspomniałeś zacieśniając nieco timingi i obniż to napięcie SOC bo widzę że masz 1.3v 1
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się